deux yeux malefiques - two evil eyes - 1990 un film de Dario Argento, George A. Romero

Note globale de
la rédaction sur 6 :

Note globale
des internautes
sur 6 :

DEUX YEUX MALEFIQUES

( TWO EVIL EYES )

Cette critique a été consultée 3993 fois

Chercher ce film sur le forum
( expérimental )

L’étrange cas du Docteur Valdermar : une jeune femme et son amant, un médecin adepte de l’hypnose, tentent de se débarrasser de son vieux mari, au seuil de la mort. Et le paranormal s’en mêle…
Le chat noir : un photographe un peu "spécial" voit sa compagne accueillir un mystérieux chat noir dans leur petit foyer. Une tension nait entre l’animal et l’homme, le drame n’est pas loin…

Adaptées maintes fois au cinéma, et très souvent par Roger Corman dans les années 60, les histoires de Edgar Allan Poe ne trouvent guère de second souffle dans les années 80-90 malgré quelques sous-produits plus ou moins sympathiques ("L’enterré vivant" et sa suite, voire "L’emmuré vivant"). C’est lors d’un tournant assez douloureux pour le cinéma fantastique (les années 90, qui vont reléguer la plupart des films de genre sur les étagères poussiéreuses des vidéo-clubs), qu’un tandem déjà connu se reforme: Dario argento et George A. Romero.

Maître du macabre pour l’un et maître des zombies pour l’autre, le duo s’était ainsi formé lors du tournage de "Zombie", puisque argento produisit et remonta le film, tout en y injectant l’électrisante B.O des Goblins. Fin des années 80 donc, argento est dans une période considérée comme creuse après avoir réalisé l’intéressant mais trop sous-estimé "Opéra", et Romero aura surpris une fois de plus son public avec le très grand "Incidents de parcours".

C’est donc le pionnier de la poésie macabre qui rejoint les deux maîtres : Edgar Allan poe, qui aura brillamment inspiré d’importantes personnalités comme Baudelaire, Fulci ou Mylene Farmer, entre autres. Les deux histoires sélectionnées, "L’étrange cas du docteur Valdermar" et "Le chat noir", ont été déjà portées sur grand écran dans le film à sketches "L’empire de la terreur". D’ailleurs le récit du chat noir n’a pas été illustré qu’une fois à l’écran, même Luigi Cozzi ou Lucio Fulci s’y sont attelés.

Romero brasse vengeance, adultère, gore et mort-vivant dans le premier sketch, s’apparentant à un sympathique moment d’horreur à la E.C Comics, l’humour (même noir) en moins.

Egérie du genre, Adrienne Barbeau incarne une femme fatale utilisant l’hypnose en compagnie de son amant, pour forcer son mari à lui livrer un bel héritage. Un mari tenu en vie quasi artificiellement, qui causera bon nombre de torts aux amants, torts qui ne seront en aucun cas de l’ordre du rationnel !

Aussi grand guignolesque qu’il soit (le final, parfaitement cauchemardesque), le segment de Romero se révèle très efficace et même flippant ! En témoigne cette sombre implication de spectres, précipitant le film dans l’horreur la plus surprenante. Romero met en scène deux beaux morts-vivants et glisse un amusant clin d’œil (v.o only) à "La nuit des morts-vivants" ("They coming to get you Jessica"). Un excellent moment.

argento abandonne de son côté ses éclairages colorés, ses tueurs gantés de noirs, ses jolies victimes, ses lames de rasoir et sa musique électronique pour une adaptation moderne du "Chat noir". Harvey Keitel endosse sans trop de problèmes le costume d’un photographe alcoolique, agressif, et tourmenté par la présence de ce chat noir tout aussi peu vindicatif. Un chat noir aux réflexes inquiétants, et dont la marque blanche en forme de gibier de potence n’annonce rien de bon.

On appréciera le coté macabre encore plus prononcé, tendant vers l’univers de Fulci, comme ces cadavres victimes de serial killers terrifiants, que le héros s’empresse de prendre en photo pour son boulot. Petit clin d’œil à la nouvelle du "Puit et du pendule" et apparition furtive de Tom Savini en psychopathe en prime !

Outre son actrice principale fort troublante et tout à fait "space" (Madeline Potter, rare), "Le chat noir" se laisse aller vers une conclusion dérangeante et terrible, que argento "booste" admirablement. Difficile de laisser échapper ses petits détails fidèles à l’univers Argentesque, de cette mise à mort sanguinolente et esthétique (belle vision de cette baignoire de sang), de cette plongée curieuse et onirique dans un moyen age fantasmagorique, et ces partis pris techniques typiquement "Argento" : vue subjective du chat et d’un pendule découpant un cadavre, gros plan sur le trou d’un évier se vidant d’un flot de sang…
Sans aucun lien particulier entre eux, célébrant les maquillages prodigieux de Tom Savini et se révélant au final comme deux moyens métrages reflètant parfaitement l’univers des deux créateurs, ces deux segments forment une vision inimitable de l'oeuvre d'Edgar Allan Poe.

5/6 - Jérémie MARCHETTI

Le segment signé Romero est très intéressant, flippant et original. En revanche la 2ème partie est sans intérêt. Un Argento en toute petite forme qui tire hélas l'ensemble vers le bas.

3,5/6 - Gilles LUQUET

Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être :

BODY BAGS . TRAIN DES EPOUVANTES - LE . CREEPSHOW 2 . CAT S EYE . TERROR TRACT .

L'AVIS DES INTERNAUTES

Avis de : Skorpion

Je suis à cent pour cent d'accord avec la critique de Monsieur Marchetti.

Qu'ajouter de plus, si ce n'est que DEUX YEUX MALEFIQUES est à mon sens un film d'horreur réellement sous-estimé et digne des meilleures réalisations respectives d'Argento et Romero.

Coup de coeur personnel pour le second segment, celui du réalisateur de SUSPIRIA; profondément angoissant, macabre, et emprunt d'effets Gore aussi parcimonieux que morbides. Saisissant.

Avis de : A . K

Sur les deux stories du film je préfère largement celle de Dario Argento.En effet,l'hsitoire de Dario Argento est cele la plus inquiètante et Harvey Keitel a ici un rôle parfait et bizarre à la fois.En revanche celle George Romero est assez mauvaise et j'avoue que je suis assez déçu car je pensais que Romero pouvait faire beaucoup mieux que ça.Au final,le duo Romero-Argento aurait put-être quelque chose de génial à l'écran et malheureusement il en est tout autrement car si Argento se débrouille bien,Romero quand à lui n'assure pas et cela pourra certainement étonné le spectateur de la part d'un Monsieur ayant réalisé des petits bijoux(Night Of The Living Dead,Zombie,Day Of The Dead et bien sûr Incidents De Parcours).

Avis de : summer

Deux Yeux Maléfiques est certes un film un brin sous-estimé, mais on ne peut cependant guère dire qu'il ajoute quelque chose de plus au talent des sieurs Romero et Argento. En fait, ce serait même l'inverse... L'Etrange cas de M. Valdemar plaît pour son ambiance E.C Comics, pour la sobriété de sa mise en scène, pour son final bluffant et plutôt traumatisant, pour Adrienne Barbeau beaucoup... N'empêche que l'ensemble tire un peu trop vers une version horrifique d'"Au Petit Théâtre ce soir". La claustrophobie et l'ironie du superbe Incident de parcours laissent ici place à un simple exercice de style, brillant, ok, mais au fond vite oublié. Quant à Argento avec Le Chat Noir, il tombe ici dans son gros travers : se laisser porter par une mise en scène opératique, peu soucieuse de crédibilité et de logique, quitte, malheureusement, à ne plus dominer sa folie, jusqu'au grotesque.
Il manque également un lien solide entre les deux segments. Car "la volonté de rendre hommage à ce poète de l'épouvante que fut Edgar Allan Poe" est un dispositif trop simple, voire un peu gros, pour espérer unir deux histoires de deux cinéastes radicalement opposés, aussi bien dans la forme que dans le fond...

Avis de : bulinko

Je trouve pour ma part que "l'etrange cas de Valdemar" est le point fort de cette galere,la deuxieme histoire (malgres l'interpretation tres convaincante de Keithel) manque de rythme et en fait un boulet...

Avis de : dark squall

Qu'est-ce que j'ai pu être déçu par ce film à sketches! Aucune des 2 histoires n'est captivante, on s'ennuit grave et ce film sent le bâclage à plein nez. C'est pourtant une co-réalisation historique, mais rien à faire, le courant ne passe pas. Nos 2 réalisateurs paraissent bien fatigués à cette époque...Dans le même genre, préférez donc Creepshow, Darkside, Body Bags, le plus récent Terror Tract ou même Necronomicon.

Avis de : camif

Pour moi le segement d'Argento est meilleur que celui de Roméro. Ce lui de Roméro est classique au possible et j'ai eu hate qu'il finisse, celui d'Argento est beacoup mieux filmé et un poil plus original et surtout plus sanglant et puis la présence d'Harvey Keitel est un vrai plus. Quoiqu'il en soi l'ensemble est trés moyen avec deux histoires vuent beaucoup trop de fois pour être franchement réussi.

Moyen donc

Ajouter votre avis

( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).