a history of violence - a history of violence - 2005 un film de David Cronenberg

Note globale de
la rédaction sur 6 :

Note globale
des internautes
sur 6 :

A HISTORY OF VIOLENCE

( A HISTORY OF VIOLENCE )

Cette critique a été consultée 4202 fois

Chercher ce film sur le forum
( expérimental )

Tom Stall mène une vie bien tranquille à Millbrook, une petite ville où il tient un restaurant et où tout le monde le connaît. Il vit le rêve américain avec sa ravissante femme Eddie et leurs deux enfants, Jack et Sarah. Un soir, alors que Tom s'apprête à fermer le restaurant pour rentrer chez lui, deux individus armés le braquent. Sentant la vie de ses employés, de ses clients et la sienne en danger, Tom les abat avec un calme et une précision étonnants. Toute la petite ville de Millbrook le considère maintenant comme un héros. Tom tente tant bien que mal de retrouver une vie normale, mais un certain Carl Fogarty fait irruption dans son restaurant prétendant que Tom est un dangereux malfrat avec qui il eut autrefois de violents démêlés. Tom aura beau nier, Carl Fogarty, à force de le traquer fera naître le doute chez les habitants de Millbrook, la famille de Tom et Tom lui-même.

"A History of Violence" de David Cronenberg ("Vidéodrome", "La Mouche", "Existenz") est un thriller d'action sans aucune once de fantastique, contrairement à la quasi-totalité des films du réalisateur. Pourtant, à travers cette histoire qui semble très classique, David Cronenberg aborde les sujets qui lui sont chers: sexe, sang et chair. Le thème premier de "A History of Violence" n'est pas d'abord la violence, mais plutôt la manière dont elle influe sur nos vies. Ainsi, à travers le parcours de Tom Stall qui fait tout pour protéger ceux qu'il aime, seront dévoilées toutes les violences dont chacun est capable. Toutes les violences possibles du microcosme de la famille sont passées à la moulinette du grand David. Du coup, de cette histoire des plus classiques qui aurait pu engendrer un énième navet américain naît un film ambigu et d'une étonnante violence.

Viggo Mortensen ("Le Seigneur des Anneaux") et Maria Bello font preuve d'une justesse rare dans l'interprétation de leurs personnages respectifs. L'évolution de la relation de Tom et Eddie est particulièrement remarquable. L'amour naïf qu'ils ont l'un pour l'autre au début de l'histoire, amour dans lequel Eddie semble avoir le dessus, va se transformer petit à petit en un amour violent et presque malsain. Le jeune Ashton Holmes est très convaincant dans son rôle d'ado en crise. L'évolution des déboires scolaires de Jack est montrée avec un réalisme cru presque traumatisant lorsque ce dernier craque. Il y a aussi la relation père-fils, dont le paroxysme de l'évolution est amer et impressionnant. David Cronenberg brosse le portrait d'une violence qui s'insinue partout; elle n'est pas qu'extérieure à nous comme ont tendance à le montrer un trop grand nombre de films. Elle commence en nous, s'élargit à nos relations, pour finir par nous retomber dessus avec fracas.

Et le film commence par là: les retombées de la violence sur un personnage qui ne semble pas plus violent qu'un autre. Cette violence se manifeste par l'arrivée de Carl Fogarty dans la vie de notre homme ordinaire. Ed Harris incarne parfaitement cet homme énigmatique, froid et sans pitié. Tom, pour faire face à la situation va devoir se battre. Son combat n'est pas un combat chorégraphié et magnifié tel qu'on a l'habitude d'en voir. C'est un combat d'une violence à l'état brut: maladroite et désordonnée, n'ayant d'autre but que l'annihilation totale de la menace à laquelle Tom et sa famille font face. La caméra du réalisateur canadien s'attarde sur toutes les blessures, très souvent répugnantes de réalisme, qu'infligent les personnages à leurs ennemis. Le véritable but du combat de Tom se révèle dans un final ahurissant, dérangeant et d'un cynisme extrême.

Au final, David Cronenberg livre une analyse de la violence d'une grande finesse qui fait de son film un drame humain à la fois poignant et percutant. Les mots du maître me permettront de conclure: "Le désir d'un artiste, comme celui d'un scientifique, est de ne pas se limiter à la surface des choses, mais de plonger dessous pour aller voir leur origine et comment cela se déroule. Cela conduit souvent en des territoires qui font peur, qui sont négatifs ou interdits. Mais je ne pense pas que la motivation soit uniquement de savoir ce qui est négatif, c'est de savoir ce qui est réel, de comprendre les multiples épaisseurs de la réalité." Mission accomplie Mr Cronenberg!

5/6 - Cédric FRETARD

Alors là, chapeau. Peut-être pas un chef-d'oeuvre, il y manque pour cela une dimension de folie ou d'ambition (l'intrigue reste un peu trop simple pour un tel sujet et le film est court, très court). Mais pendant une heure et demie, on s'offre une interprétation et une mise en scène impressionnantes, dont le calme s'envenime peu à peu pour s'émailler d'explosions d'une violence d'autant plus sèche et radicale qu'elle a tenté de se refouler.

Cronenberg a de moins en moins besoin d'effets pour arriver là où il veut, les choix subtils des cadrages et les détails des images prenant une portée expressive d'une étonnante puissance, comme on peut la ressentir en voyant les films de Werner Herzog (tout autre registre d'ailleurs). Le thème est traité avec une finesse exemplaire, son aspect humain et moral s'exprimant dans la stupeur et les tourments des regards, et n'est pas dépourvu d'humour, ce qui est plutôt rare chez le réalisateur.

5/6 - Stéphane Jolivet

Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être :

PROFESSION PROFILER . RIVIERES POURPRES - LES . CABINET DU DOCTEUR CALIGARI - LE . VOYAGE DE LA PEUR - LE . ECORCHE - L . TESIS . TENDER FLESH . SAILOR ET LULA . ACROPHOBIE . RETURN - THE .

L'AVIS DES INTERNAUTES

Avis de : .Bougresse.

Ah ouais, je l'ai vu au festival de Cannes celui la! Mouais ca va il est pas trop mal...

Avis de : Evil Man

"Une Histoire De Violence" est le meilleur film de David Cronenberg depuis "Crash". Les scènes de violence nous sont livré comme une pièce de théatre ou comme les grands ballet Canadien. Chaque scènes de violence est une corégraphie exitante. La violence ne s'étale pas tout au long du film, elle est condensé sur des points stratégique. La réalisation mise beaucoup sur les conséquences de la violence. David Cronenberg nous montre en gros plan les nez cassé, les corps rempli de balles, les corps inerte,etc... C'est vrai que la violence dans le film est gratuite mais, elle est très bien utilisé. Le film nous pose une question très intéressante: Peut t-on renier notre passé? Le scénario est très intelligent. Les acteurs sont merveilleux. Des interprétation époustouflante digne d'un oscar. À voir absolument.

Avis de : Benjo

J'ai été trés déçu par cette History Of Violence.
Certe les scènes de violence sont trés belles, trés bien filmées, trés crues et trés... violentes! Mais j'ai trouvé le reste du film complètement creux et horriblement simpliste.
Côté interprétation, mis à part William Hurt, j'ai trouvé les acteurs plutôt mauvais dans des rôles peu crédibles.

Avis de : A . K

À l'origine,ce film ne m'intéressait pas du tout mais quand j'ai entendu les bonnes qui en sont ressortit (notament au festival de Cannes),je me suis dit qu'il était temps d'aller voir ce film.Au final,j'en ressort très content et ne pas aller voir le film aurait été une grosse erreur de ma part.Tom Stall est un homme tout à fait ordinnaire appartenant à la classe moyenne,ayant femme et enfants et travaillant dans un petit bar/restaurant.Le jour ou deux gangsters débarquent dans son lieu de travail,sa vie se met tout à coup prendre un autre chemin.Tout ce que Tom a fait depuis de nombreuses années et remit en question et son entourage se pose désormais la question:Tom est-il vraiment la personne qu'il prétend être ? Au fur et à mesure du film,non seulement le comportement de Tom change mais également sa famille aussi.Son fils ayant des problèmes à l'école avec un élève qui le pousse à se battre mais celui-ci n'est pas une personne qui aime la violence et préféère résoudre les problèmes par la parole.Tout comme son père Tom,la parole ne suffit plus et la violence est forcément obligé de prendre le dessus.Des réflexions s'imposent: la pression nous pousse-t'elle à aller jusqu'au bout de nos limites ? En essayant d'être quelqu'un d'autre,le passé est-il une fatalité dans la manière ou tout ce que l'on déteste revient obligatorement tôt ou tard ? La violence est-elle l'unique solution face aux problèmes ? Voila tout ce que Cronenberg développe à travers son film et ses personnages.Il n'empêche que Cronenberg à changer.En effet,dans ses films précédents David Cronenberg s'intéressait plus aux personnes de la haute société hors ici il a changé son fusil d'épaule et c'est tout à son honneur mais force est de constater qu'il y a toujours des scènes dénudé et des scènes graphiquement violente (le nez arraché par exemple) tout comme il le faisait auparavant.Un très bon film que je conseille fortement de voir.

Avis de : kolobos

je n'avais pas trop envie de le voir mais je me suis vite mise dans le film, très classique au départ (une bonne famille américaine voit le cours de sa paisible existence chamboulée par un événement -hold up en l'occurence-) qui bascule dans une violence primaire, que ce soit au niveau des scènes de bastons entre tom et les hommes de main de carl, ou que ce soit dans la relation entre tom et sa famille...on sent bien la cronenberg touch dans le rapport à la chair et au sang, et c'est tant mieux!

Avis de : gustave legrain

Je suis un peu surpris, voire déçu, des critiques adressées ici.
Pour moi je le dis tout net : "A history of violence" est le meilleur film que j'aie vu en 2005. Et, d'assez loin, le meilleur Cronenberg.

Contrairement à ce qui a pu être écrit, la violence n'est ni gratuite, ni maladroite (un mec qui en dessoude une dizaine à lui tout seul, excusez-moi mais il a un certain savoir-faire...), ni spectaculaire. Elle est crue et sans réelle échappatoire. C'est justement ces brusques explosions, ces intrusions dans la vie bien rangée du personnage principal, qui tranchent avec l'univers lisse et un peu aseptisé du film.

Au passage, Viggo Mortensen montre qu'il sait jouer autre chose que les ploucs ou les guerriers mal rasés ; il est tout simplement remarquable dans son rôle dual, vrai et faux à la fois, simple en même temps qu'énigmatique. Quelle justesse, quelle humanité! A mon avis, il ne devrait pas passer loin de l'oscar.

Un film subtil (plus encore que la BD dont il est tiré), d'une grande maîtrise, et dont la fin se passe de commentaires.
Pour tout ça, il mérite bien la note maximale.

Avis de : vordak

Sympathique. Une bonne refléctions sur un type de violence assez graphique. Un bonne étude et analyse d'un être banal et intégré qui en réalité s'avère être un monstre. Dérangeant malgré quelques léger problèmes de narrations (j'ai trouvé).
Mais certainement pas le meilleur Cronenberg ! Je trouve son "spider" tellement plus glauque et malsain, tout en continuant à respecter les codes intellectuels que s'impose depuis toujours le réalisateur Canadien.
De toute façon il a déjà atteint le sommet de son art avec "Vidéodrome".

Avis de : aurelgore

jadore david cronenberg mais la je doit avouer je suis legermen dessu le scenar et legermen minable mais a par sa il et pas mal

Avis de : marine

mou et chiant.

Avis de : camif

Comme toujours, un film de Cronenberg est pour moi un événement et comme toujours j'en ressport ébahi et ravi de la qualité de ces films.

Ici, quoiqu'il s'eloigne de ces thémées de prédiléction, il nous livre un film à la fois émouvant et brutal sur l'identité, la violence et la recherche de soi. Remrquable tout simplement remarquable

Avis de : snake

Un bon film de genre qui fait du bien a la carriere de Cronenberg,une histoire simple, trop peut etre pour un tel réal,mais ca tien la route et c'est agréable a regarder.Bien mieux que Spiders en tout cas.

Avis de : meatalhard

Alors ça c'est du film!

Avis de : prik

Un bon film, mais j'irais pas jusqu'à dire excellent, la fin ne m'a pas bottée du tout.

Avis de : Alambic

Mise en scène et interpretation impeccable.
Mais c'est plutôt simpliste, pas trés fin, et finalement assez creux.
Quand à la scène finale... j'en ris encore.

Avis de : gox

Vraiment pas mal! Un bon film bien ficellé avec des acteurs crédibles et bien dans leurs rôles. L'enigme du film n'est pas un secret de polichinelle mais l'ensemble est plaisant, je ne me suis pas du tout emmerdé et c'est déjà pas mal!

Avis de : *btk*

Voici un film singulier dans lequel la violence se manifeste sous diverses formes au coeur d'une petite famille qui, de sa vie paisible et harmonieuse va traverser une crise destructive. Finalement on comprend comment le rejet de la violence sexuelle, de la violence à l'école, de la violence physique ou psychique vont en fait se révéler "nécessaire" à l'expulsion de celle-ci. Le mal par le mal. Bien que les personnages refusent d'emprunter la voie de la violence pour s'en sortir, ils y sont forcer par voie de fait. Seul la petite enfance semble être le dernier rempart contre la violence, ce qui transparaît à la fin du film. Très coulant, les scènes s'enchainent sans autres solutions que le recours à la violence "raisonnée" (protection de ses proches en utilisant les coups de poing ou le mensonge). Le film explore ainsi très finement les abîmes de l'homme dans un contexte où la violence à l'écran n'est pas un spectacle mais un mal rampant derrière les yeux des personnages. Acteurs très bons. Esthétique adéquate. A voir.

Avis de : ciné45

Cronenberg fait du realiste et ca claque drolement

Avis de : angel14

pas mal les acteurs sont crédibles et l'histoire tient la route

Avis de : P-M

Je ne suis pas d'accord avec la plupart des critiques, car la violence du héros n'en est finalement pas, c'est l'usage de la force contrôlée, mais poussée à l'extrème ! La violence est par définition sans contrôle comme dans la scène où le fils met une branlée à son persécuteur, ou encore quand le héros fait l'amour dans l'escalier... ce qui débouche à chaque fois sur un échec : dans le premier cas c'est le début des ennuis pour le fils qui va sans doute perdre sa copine, et avoir un procès, et dans le second la femme rejette toujours le héros. En revanche quand le héros se défend pour éradiquer les remous de son passé, il le fait méthodiquement, sans haine ni colère, en utilisant des techniques d'arts martiaux très adaptées (par exemple une clé de bras suivie d'un enfoncement du nez dans le cerveau ! belle scène !) et finalement son savoir-faire le tire d'affaire, avec une bonne dose de chance aussi, par contre face au regard nouveau de sa famille, il ne peut rien faire mais celle-ci décide de le pardonner, à l'initiative de l'allégorie de l'innocence : la petite fille. Superbe. J'ai beaucoup aimé le rôle du shérif, un rôle bien plus profond qu'il n'y parrait puisque le représentant de la loi décide de laisser une deuxième chance à un homme, son ami, alors que le propre frère de celui-ci ne rève que de vengeance. Le shérif n'est pas un homme violent, c'est aussi pour cela qu'il aide le héros même si leur passé les oppose fortement.

Il y a beaucoup de choses à dire sur ce film même si le scénario parrait très simple, il permet une réflexion profonde sur de nombreux sujets dont la famille, le rôle du père, l'adolescence, l'espace vital des uns et des autres... et, bien sûr, l'amour. Je mets 6/6.

Avis de : P-M

Finalement ce que montre Cronenberg dans ce film, c'est une violence présente partout dans la vie, sauf dans les moments qui donnent des morts, puisque là c'est à chaque fois une démonstration de technique et de détermination (et non de violence ou usage de la force incontrolée). Et c'est ce paradoxe qui fait la puissance du film et qui amène à s'interroger.

Avis de : tchopierre

Ce film est une tuerie ! Sobre et efficace, ce film est tout de même dérangeant. Mais que c'est bon ! Les acteurs sont géniaux. Et puis c'est gore ! Bref que du bonheur !

Avis de : nekro

en lisant les autres critiques jme dit que j'aurais surement dut le regardé jusqu'au bout .j'ai vu la moitié et puis j'ai arreté tellement cronenberg y m'enerve a s'eloigner de son cinema originel .c'est de pire en pire. ses 2 derniers bons films sont crash et existenz mais maintenant ... ya plus de style plus d'originalité .c'est tres bien fait mais tres lisse

Avis de : Dav

Plus le film avançait plus je me réjouissais intérieurement de ce qui allait se passer ensuite.

Je riais presque de voir Cronenberg faire son "anti-film" avec une belle histoire d'amour, les oiseaux qui chantent et tout ca tout ca.

Et je n'ai pas été déçu par la suite.

Cronenberg est un grand réalisateur et il le prouve encore ici.

Avis de : RIRI

Extrèmement chiant. L'un des moins bons films du réalisateur...

Avis de : gore fanatik

Le Cronenberg nouveau est arrivé, et s'éloigne du cinéma fantastique pour nous proposer une vision plus réaliste mais toujours aussi âpre de ce qui fait l'être humain. Il continue à sonder l'âme de ses personnages à travers un thriller bien ficelé et à la violence crédible de bout en bout. Le réalisateur maitrise l'art du suspense et nous gratifie de quelques scènes brutales et sanglantes bienvenues. Un film à voir.

Avis de : renton

ça commence comme du bon cronemberg mais ca part très vite en couille . je trouve l'histoire vraiment tiré par les cheveux , qui veut se la peter réflexion philosophique mais qui reste au final au ras des paquerettes. Reste les acteurs qui sont plutot bon à mes yeux et quelques scènes intenses... sinon bof

Avis de : elvira

tres agreablement surprise par ce film,malgres que je m'attendais a quelque chose de tres different...plus violent,tres bien interpreté

Avis de : nicholson powwwwaaaa

Trés bon film

Ajouter votre avis

( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).