terreur sur la ligne - when a stranger calls - 1979 un film de Fred Walton

Note globale de
la rédaction sur 6 :

Note globale
des internautes
sur 6 :

TERREUR SUR LA LIGNE

( WHEN A STRANGER CALLS )

Cette critique a été consultée 4118 fois

Chercher ce film sur le forum
( expérimental )

Alors qu'elle garde deux enfants, Jill Johnson, la baby sitter, reçoit des mystérieux coups de téléphone lui demandant : "Etes-vous allez voir les enfants ?". La police découvrira deux petits cadavres...
Sept ans plus tard, Curt Duncan, le psychopathe, s'échappe d'un asile psychiatrique. Le Dr. Mandrakis charge un ancien policier présent sur le lieu du drame, désormais à son compte, de trouver le tueur de ses enfants et de l'éliminer...

"Etes-vous allez voir les enfants ?" Mon dieu, quelle phrase terrifiante. Une phrase qui résonne bien après la fin du film de Fred Walton, réalisateur peu prolifique, qui nous donnera quand même en 86 le pseudo slasher "Le Jour des Fous".

"Terreur sur la Ligne" est considéré comme un sommet du film de terreur. Un titre un peu surestimé quand on regarde l'ensemble du film. Néanmoins, ce titre est absolument justifié lors des vingt premières minutes.

En effet, Fred Walton nous propose un coup de génie qui vous fera regarder votre téléphone autrement. En vingt minutes, le gaillard nous concocte une scène éprouvante et ultra stressante, avec pour seul objet : une maison, une baby sitter et un téléphone. Par d'habile placement de caméra, par une montée de la tension palpable sur le visage de l'actrice interprétant Jill Johnson, la baby sitter, par une musique intervenant quand il faut, et avec ces appels téléphonique posant toujours la même question, Walton a réalisé l'une des scènes les plus flippantes du cinéma. Regardez-la seul, dans le noir, le soir : effet "chocotte" garanti !

Il est encore plus dommage que le film vire à la banale intrigue policière ensuite. Toute la montée en tension, tout le génie du cinéaste s'estompe jusqu'à la dernière scène, qui reprend quasiment les éléments du début. Après ces vingt minutes chocs, on va assister à des scènes longuettes, mettant en action soit le tueur Curt Duncan, cherchant de la compagnie dans un bar auprès d'une dame, soit le policier John Clifford, menant son enquête pour retrouver Duncan justement. Peu d'action, peu de suspense, on passe du film de terreur au téléfilm policier ultra conventionnel. Même l'ennui s'installe petit à petit.

Les acteurs assurent le minimum, il n'y a rien d'exceptionnel, même le personnage de Curt Duncan apparaît en deça de ce qu'il aurait du être. Charles Durning interprète son rôle de policier vengeur de manière convaincante, la meilleure performance étant celle de Carol Kane, épatante dans son rôle de baby sitter, parvenant à nous faire frissonner autant que son personnage.

Après voir suivi l'enquête de Clifford, qui s'est vu opposé à Duncan mais qui n'a pu l'attraper, on retrouve pour la scène finale Jill Johnson, désormais mariée et mère de deux enfants. Manque de bol, alors qu'elle est au restaurant avec son mari, elle reçoit un coup de téléphone lui demandant "Etes-vous allez voir les enfants ?". Le cauchemar recommence pour cette frèle jeune femme, et la suite jouera encore bien avec nos nerfs, Fred Walton retrouvant son habileté à faire naître le suspense et l'angoisse.

"Terreur sur la Ligne" se doit d'être vu pour son début terrifiant, qui inspira sûrement Wes Craven pour son "Scream" et l'utilisation du téléphone comme élément provoquant la peur. La séquence finale est elle aussi assez stressante et mérite le détour. Malheureusement, entre les deux, une trame trop classique, une perte de rythme et un réel ennui se font sentir. On peut quand même applaudir Fred Walton, pour qui s'était la première réalisation. Il donnera d'ailleurs une suite à son film en 93 sous forme d'un téléfilm, baptisé tout simplement "When a stranger calls...back".

3/6 - Stéphane ERBISTI

L'AVIS DES AUTRES REDACTEURS :

Récompensé en son temps à Avoriaz, "Terreur sur la ligne", est largement surestimé. Peu de frissons, une fois passé l'excellente scène d'intro du film, avec les mystérieux appels téléphoniques persécutant une baby-sitter. 30 premières minutes qui à elles seules valent le visionnage de ce film. La suite étant passablement ennuyeuse et sans intérêt.
Etrangement (car cela n'arrive pas tout les jours) sa suite arrive à maintenir un climat de peur tout au long de l'intrigue.

2/6 - Gérald GIACOMINI

Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être :

BUG . TERREUR SUR LA LIGNE (2006) . MOTEL . SAW 3 . EXISTENZ . BASIC INSTINCT . PHENOMENES . CARD PLAYER . COPYCAT .

L'AVIS DES INTERNAUTES

Avis de : suspiria

TERREUR SUR LA LIGNE est l'un de ses rares chefs-d'oeuvre qui emploie l'angoisse, la peur, la terreur, la tension sans aucun effet chocs granguignolesque. Tout le film est un gros morceau d'angoisse plapitant et terrifiant et absolument pas d'accord avec Stéphane quand il dit que la ^partie "enquete policière" est longue et ennuyeuse !!! ??? A aucun moment le film ne perds de son intéret, jamais on a l'impression d'assister à un téléfilm bien au contraire cette seconde partie est magnifiquement mis en scène et remarquablement interprété. La tension et l'attention ne se relache surement pas et l'on se croirait dans un film d'Hitchcock tant la maitrise de la mise en scène saute aux yeux !
Bref, TERREUR SUR LA LIGNE est une date du film d'angoisse et de terreur que je recommande formellement car des films comme celui-ci il y en a 1 ou 2 tous les 10 ans !

Avis de : psytaker

c vrai les 20 premieres minutes du film sont écoeurantes (suspense)
mais c lorsque ca embarque film policier on dirait que la terreur du début ni est plus aussi bien amenée mais reste un tres bon film.

Avis de : ash_bh

Le debut est vraiment bon (et encore que quand on a vu Black Christmas, on se doute un peu trop de ce qu'il se passe) mais le reste du film est d'un ennui mortel ...... franchement, voir le tueur se faire demonter dans un rad miteux ....... dommage .

Avis de : cosmocats

Une des légendes urbaines les mieux adaptés à l'écran, la première demi heure est foudroyante de terreur !

Un must pour une soirée entre amis :)

Avis de : Benjo

Voila un film qui aurait gagné à n'être qu'un moyen métrage.
Passé le sommet d'angoisse des 30 premières minutes difficile de garder les yeux ouverts tant le film devient lent et soporifique. D'ailleurs je n'ai jamais réussi à voir la scène finale car je m'endors toujours avant...

Avis de : jason 38

j'ai trouvé le sujet flippant,le truc de la baby sitter et tout,ensuite j'ai un peu décroché mais ça reste un bon film...

Avis de : bidule30ans

moi, j'ai adoré les 2 premier de terreur sur la ligne je l'ai écouté pour la premiere fois alors que j'avais 12-13 ans quand je gardais j'ai vraiment flipper des oreilles.surtout quand le téléphone c'est mis a sonner.maintenant j'ai 30 ans et je dois dire que j'ai moins aimé le remake.. merci de me lire

Avis de : angel14

bof la scène d'introduction est bien mais le reste du film c'est assez mou

Avis de : Divad

"Terreur sur la ligne" de 1979 est sans aucun doute meilleur que son remake de 2006 (voir ma critique ou celle de horreur.com ou des internautes pour vous faire une idée de ce remake épouvantable). Cependant, cela ne signifie pas que c'est un très bon film, bon suffira pour qualifier ce long-métrage américain salué par la critique de l'époque.
En effet, "Terreur sur la ligne" se veut être un film de tension, or de l'angoisse vous en aurez durant les 20 premières minutes et les 10 dernières. Entre les deux, on suivra une enquête policière intéressante mais un brin longuette et dispensable sur le plan de l'angoisse...
Les acteurs sont assez convaincants, surtout la jeune baby sitter du dénut que l'on retrouve à la fin du film. Celle-ci nous interprète un très bon rôle de victime harcelée et sait se montrer effrayée devant la caméra. Du grand art! Tout le contraire du détective privé, un brin prétentieux et sans-gêne qui est à lui seul l'un des gros points faibles du film.
Je regrette surtout anse ce film cette enquête policière qui prend tout de même à elle seule plus de la moitié du film mais également le fait que l'on voit le tueur psychopate dès les 30 premières minutes de film...Chose que n'a pas faite le réalisateur du remake pour préserver son anonymat pour renforcer la tension du télespectateur, meêm si le pari est perdu dans cette version 2006...

Bref, "Terreur sur la ligne" est une oeuvre située entre le film policier et le film de tension qui s'avère plutôt passionnant dans l'ensemble même si le rythme n'est pas assez bien maîtrisé tout au long du visionnage... Un film à voir pour son étiquette de film classique du cinéma d'angoisse...

Avis de : bastien

Terreur sur la ligne de fred walton vaut pour ses 30 premières minutes. La suite du film tombe dans le simple film policier; le flic traque le tueur et finallement on regarde sans problème. Grâce au retour de la baby-sitter, du début, pour le final, ce film mérite le détour.
A noter: la suite de terreur sur la ligne date de 1993 et son titre est When a strange calls back (appel dans la nuit en vf, pfff mdr) avec les même comédiens (le flic et l'ancienne baby-sitter). Cette sequelle est plus réussie que son maître.

Avis de : Billy Loomis alias Pier.C

Et voilà j'ai vu l'original du remake de 2006 ! Remake que je n'avais pas aimé (1,5/6) à part Camilla belle...

Bon le remake ne vole pas haut... Celui-ci non plus.
Sur ses 1H30 de film, on retiendra 30 min. (20 au début et 10 à la fin) de choses intéressantes.

Son début bien sure, petite montée de tension assez maîtrisée (qui a sans conteste inspiré Kevin Williamson et Wes Craven pour l'intro de "Scream"). Après ça tout redescent pour chuter dans une enquête policière aussi rythmé qu'un "Derrick" ! Mais quel ennui...

... Et pourtant je resiste, attendant l'espoir d'un final qui récompensera mon attente ! Le final ressort un peu notre corps de cet énorme trou certes, mais en se contentant de remanier le début.

Avis de : nekro

Le titre du film résume surtout la première séquence du film absolument terrifiante (alors que l'on ne voit rien, tout est basé sur le suspense qui va crescendo pour se terminer en véritable climat de terreur). Après c'est bizarre. Ce que j'ai retenu c'est qu'on suit ce "pauvre" psychopate (qui se fait meme tabasser dans un bar) et qu'il nous apparait plus pathétique que terrifiant ( enfin bon il est quand meme dangeureux par sa folie) .La fin du film est plutot flou dans mon esprit mais je sais que sa ressemble un peu au début en moins bien . Honnete thriller d'épouvante ( surtout pour la 1ere scène )

Ajouter votre avis

( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).