Avis de : Fafa888
2x la même photo, des fautes d'orthographe et des mots inutiles.
Bravo!
Avis de : Christophe J
Et sinon Fafa888 ton avis sur le film ? ;-)
Avis de : stephane erbisti
Fafa888 ou la personne parfaite qui ne fait jamais aucune erreur...
Avis de : Colin
Merci pour ton avis FAFA888, la photo en double est restée moins de 5 minute en ligne, et la fiche ne comporte pas à mes yeux, de faute d'orthographe.
Je te remercierais donc de bien vouloir garder tes commentaires peu constructifs pour toi, et de te trouver une activité plus intelligente que de rechercher les défauts des autres ;
D'avance merci.
Avis de : Infierno
Je crois bien qu'il y a une faute effectivement "La boue que le métrage a remué": la boue étant le complément d'objet direct, il s'accorde en genre et en nombre avec l'auxiliaire avoir, ce qui doit donc donner "La boue que le métrage a remuée"...enfin à vérifier, personne n'est à l'abri des fautes
Avis de : ste²ve
Et quand bien meme il y aurait une faute, ça arrive à tout le monde, faut vraiment n'avoir rien à foutre de sa vie pour faire chier avec un truc aussi insignifiant quelqu'un qui se casse le cul à nous pondre des fiches.C'est puéril et prétentieux.
Avis de : blit
ouaouh,bravo colin,en plein dans sa gueule!!!
Avis de : blit
sinon,quelqu'un a un avis sur ce film qu'il me serait agreable de voir?
Avis de : Lionel
Je pense qu'il faut arrêter d'avoir les réactions que ces personnes attendent ( d'ailleurs c'est souvent le même troll qui revient sous différents pseudos ), bref, encore des commentaires bons pour le nettoyage.
Avis de : hellrick
JE serais bcp moins sévère avec ce métrage: pour moi cela reste un divertissement tout à fait regardable. On y trouve du gore (pas mal), une certaine ambiance, etc. Evidemment le scénario on le connait mais ce n'est pas pire que les films de zombies italiens ou The Dead next Door...Hinzman s'est fait plaisir et il nous fait plaisir. Des quatres derniers titres sortis chez Uncut, Flesh eater est indiscutablement le meilleur...Bcp plus réussi que Anthropophageous 2000 tourné douze ans plus tard.
Donc, pourquoi pas!
Avis de : DarkSquall
Je crois qu'il y a une faute au tout début : "ait" devrait être "est". Cependant une bonne fiche pour un film qui ne mérite pas plus de détails ;-)
Avis de : ber
Un film de zombies fauché, pas original pour un sou et franchement pas terrible. L'histoire, si simple soit-elle, aurait mérité d'être servie par d'autres choix que ceux qui ont été faits. Le début passe encore mais après le très court "siège" de la maison puis le massacre de la famille, ça devient assez pitoyable.
Avis de : le boucher
je demanderait a george romero que les zombies de ses filme reste deszombies et non des realisateur sa frole le ridicule
Avis de : hell's ass crew
Effectivement il y a des fautes, mais là n'est pas la question... Et dites moi donc, quel mec ayant fait un film de zombies post 1968 n'a pas plagié le King Romero ? Russo a fait pire que ça en sortant une nouvelle version de l'original agrémentée de séquences supplémentaires, comment peut-on toucher à une telle oeuvre alors qu'on y a participé ? Bref, je possède près de soixante films de zombies et il n'y en a pas un qui n'ait pas plagié Romero, cela ne m'empêche pas de les apprécier... Virus cannibal du tacheron Mattei va même pomper le score des Goblins pour Zombie, c'est dire !
ZOMBIES RULE
