candyman 2 - candyman: farewell to the flesh - 1995 un film de Bill Condon

Note globale de
la rédaction sur 6 :

Note globale
des internautes
sur 6 :

CANDYMAN 2

( CANDYMAN: FAREWELL TO THE FLESH )

Cette critique a été consultée 5592 fois

Chercher ce film sur le forum
( expérimental )

Telle une traînée de poudre, le mythe de Candyman s’étend. Quittant le lieu de Cabrini Green et ses quartiers insalubres, il atteint la Nouvelle-Orléans. La ville est en pleine préparation pour fêter Carnaval et elle se pare d’une ambiance festive. La fête est entachée par des meurtres au crochet dont celui du Professeur Purcell qui a écrit un livre sur le mythe. Ayant eu la tentation de prononcer cinq fois son nom devant un miroir, l’homme au crochet répondit à cet appel.

En apparence, le film de Bill Condon s’éloigne fondamentalement du premier "Candyman". Mais en apparence seulement. Car, en se penchant plus sur cette suite, elle ne fait que continuer à tracer le sillon du si merveilleux film de Bernard Rose. L’action quitte les quartiers pauvres de Chicago pour ceux d’une autre cité, La Nouvelle Orléans. Une forme de retour aux sources puisque Daniel Robitaille (notre candyman) y a été esclave dans une plantation de Louisiane. Par la même occasion, "Candyman 2" s’éloigne de l’aspect anthropologique de son modèle, et fait siennes les règles du slasher (mouvements de caméra surprenants, personnage qui surgit au moment inattendu, meurtres sanglants).

Un choix qui explique le relatif retrait de la musique de Philip Glass, bien que toujours entêtante, et qui accompagne le déroulement du récit, tel un conte de fées. Loin d’être le méchant croquemitaine, que nous pouvons croiser à longueur de films horrifiques, candyman est ce personnage torturé et qui souffre. De cette souffrance que d’autres hommes lui ont provoqué (scène que nous voyons grâce à un flash back), naîtra la volonté vengeresse d’un homme qui a tout perdu (famille, enfant, et sa vie !). Une sorte d’attirance/répulsion naîtra entre l’héroïne, Annie (Kelly Rowlan), à l’instar de Virginia Madsen dans le 1er opus. Le magnétisme de candyman reste intact malgré l’atrocité de ses actes.

Comme trop préoccupé par le soin qu’il doit apporter au mythe, le réalisateur se raccroche aux éléments connus : lorsqu’Annie pénètre dans une pièce de son ancienne habitation, la porte est décorée avec une bouche béante (comme à Cabrini Green), le mythe de candyman se propage essentiellement dans les bas-fonds et les milieux défavorisés. En cela, "Candyman 2" conserve l’aspect social inhérent à la légende. C’est dans les milieux les plus favorisés que l’on trouve les plus incrédules à croire en la réalité du tueur au crochet : le professeur, la police, et la mère d’Annie, Octavia. En ce qui concerne cette dernière, le cas est plus nuancé, car elle essaye de dissimuler un secret de famille. Secret qu’elle tente de noyer dans l’alcool. Mais en tentant de le faire, elle ne peut échapper à la tragédie qui se déroule, et qui menace sa fille et son autre enfant, Ethan. Des enfants que les secrets des parents risquent de conduire à leur perte.

Guidé par une voix off, celle de King Fish, animateur radio local, l’intrigue se suit comme dans un monde éthéré, entre réalité et cauchemars. Une ambiance cotonneuse, entourant la jeune Annie, en quête de son identité, rattrapée par un passé bien encombrant. Récit classique, parsemé de scènes chocs et de meurtres saignants, l’on pardonnera bien les quelques convenances de rigueur comme une dernière partie bien prévisible, et où des enfants viennent en aide à Annie (comme si une partie de leur peur avait disparu). In fine, on retiendra cet adage faisant de la mort une sorte de renaissance. Un passage obligé. Le cycle de la vie se trouve ainsi bouclé, même si c’est dans la douleur. Dommage que des producteurs plus soucieux de leur intérêt financier remettront le couvert pour un "Candyman 3" à fuir de toute urgence.

4,5/6 - Gérald GIACOMINI

L'AVIS DES AUTRES REDACTEURS :

Une suite fade et inutile, qui ne prend même pas la peine de suivre réellement la trame du premier film ou de faire preuve un tant soit peu d'originalité. Reste deux points positifs : la musique de Philip Glass, quasi identique donc toujours aussi belle, et le flashback mettant en scène la mort de Candyman, qui aurait mieux fait d'être inséré dans le précédent opus. Tony Todd est toujours aussi bon, sauf que le film ne suit pas...

1,5/6 - Jérémie MARCHETTI

Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être :

HUMONGOUS . CRIMINALLY INSANE . BOUCHER DE NOTTING HILL - LE . PYROMANIAC . FILLE DE JACK L EVENTREUR - LA . GRUESOME . AMERICAN GOTHIC . KOLOBOS . UNDERTOW - THE . HOSTEL- CHAPITRE 2 .

L'AVIS DES INTERNAUTES

Avis de : bruce for ever

Ce Candyman 2 est plutôt réussi même si il n'arrive pas à la cheville du premier (logique vu le chef d'oeuvre qu'est le premier volet...). Candyman est toujours (encore...plutôt vu le troisième volet catastrophique...)aussi angoissant et les acteurs principaux sont plutôt bon. J'ai également bien apprécié la scène du début du film avec le "faux Candyman". Bref une suite de Candyman pas trop mal quand on voit comment le mythe Candyman va être massacré pr la suite...

Avis de : A . K

CANDYMAN 2 est dans l'ensemble une suite assez moyenne.Tony Todd se débrouille pas trop mal même si je trouve que son personnage a perdu un peu de charisme par rapport au premier opus.Les effets sanglants sont plutôt bon même s'ils ne sont pas nombreux.Pour ce qui est des autres personnages,je ne les trouves pas assez intéressant ou disont que je trouve qu'ils n'ont pas été assez développer.La musique est quand à elle assez décevante et de même je trouve que la voix-off est une chose inutile au film.La fin du film est plutôt pas mal.Candyman et sa déscendante se retrouve dans une maison en ruine juste à côté d'une rivièrre et une nouvelle fois,Candyman n'aura pas ce qu'il voulait.Bref,cette suite est assez décevante par rapport au premier opus mais cela reste assez sympa.

Avis de : snake

Candyman est un véritable chef d'oeuvre,tout etait magnifique,émouvant,gore,acteurs parfaits.Cette suite tente de vouloir faire pareil que son ainé,et c'est pas gagné.On ne retrouve rien de tout cela,mis a part le gore bien présent par moment.Mais ca reste fun dans l'ensemble.

Avis de : OneBadBandito

Je l'ai vu il y a assez longtemps mais je me souviens quand même qu'il m'avait bien ennuyé , je n'ai pas été emballé par ce film et je ne l'ai pas trouvé assez violent .

Avis de : immortel

de loin le meilleur de la serie
beaucoup plus prenant et les meurtres sont geniaux

Avis de : PsyTaKer

tres poche cette suite ne suit meme pas le 1er avec la fille en still de candyman ... tres ennuyant.

Avis de : Evil Man

Moins bon que le premier. Il n'y a pas beaucoup de meutres et de Gore dans cette suite. L'ambiance est un peu moins sombre que le premier. Les acteurs sont bons. Le scénario est vraiment moyen. Le film peut divertir quand même.

Avis de : nanto

moins bien'moins sombre) que le premier et puis la fin est tellement nulle...

Avis de : dan dadadadammm

C'est vrai que la fin est un peu nul... mais bon, une bonne série B tout de même

Avis de : butcher

cette suite ne vaut largement pas le 1er ni le 3eme!certes les scene gore sont pas trop mal(quoique...), mais le scenario et les acteur sont plutot moyen!un bon film sans plus ni moins!

Avis de : dr west

Bonne petite séquelle, meurtres sanglants et le Candyman toujours aussi terrifiant!!

Avis de : Batman

Le meilleur des trois. Le un beaucoup trop lent et le troisième opus complètement lent et sens intérêt...

Ajouter votre avis

( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).