Avis de : Rem
Magnifique ! Un véritable chef d'oeuvre à conserver dans votre videothèque.
Avis de : fg
Un méga-film !. Une oeuvre completement baroque, et débridée, tant au niveau de la réalisation (décors, musique magnifique, effets de caméras, effets spéciaux), qu'au niveau du jeu des acteurs, keenu Reeves, Gary Oldman, Winoma ryder, Antony Hopkins jouent de manière remarquable, et sont incroyablement déguisés. Quant au scénario, il est tout simplement génial, car fidèle au roman de Stocker, avec toutefois une touche du réalisateur, qui habilement nous fait comprendre que dans le film Dracula n'est ,pas forcémment le monstre que l'on croit, et que les partisans du "bien" font étonnamment penser à des fanatiques religieux avides de sang et de haine.Pour avoir vu le week-end dernier Dracula avec Frank langella sur Arte, je trouve que le film semble assez lent, et plutôt éteint par rapport à la verson de 1992.
Avis de : CHAINSAW
UNE BONNE HISTOIRE,DE TRES BELLES IMAGES MAIS JE N'AIME PAS DRACULA.POUR MOI C'EST UN DRAME SENTIMENTAL.Y A T'IL UN MOMENT ANGOISSANT ?
Avis de : psytaker
g bien aimé tout est bon dans ce film il merite d'etre un chef d'oeuvre.
Avis de : dracupet
hommes cages et c tout
Avis de : sean moore
Très beau film mais plusieurs choses me gênent. D'abord les allusions au sida un peu limites:"Elle est la catin du diable,d'autant plus coupable qu'elle l'est de sa propre volonté" (Autrement dit... Ce que tu chopes tu l'as bien cherché? J'espère franchement que c'est une mauvaise interprétation de ma part.)
Ensuite cette rage de rendre à tout prix Dracula sympathique...quand il est jeune! Avec son vieux chignon par contre, il donne des bébés à ses copines pour déjeuner tout en ricanant comme une hyène! Quant à l'aspect historique du personnage, il est tellement idéalisé( Du style : Il empalait à tour de bras mais par patriotisme!)qu'on est pas loin de la version commanditée par Ceausescu en 1978.("Vlad Tepes"de Doru Nastase)
A part tout ça les images sont superbes,l'histoire est fascinante, les comédiens excellents et les effets spéciaux extraordinaires.Bref le fond me semble discutable mais la forme est archi-soignée.( Purée! Bonjour la formule toute faite!)Il va sans dire que je suis sûr que mon avis va empêcher Coppola de dormir...
Avis de : l amour est vide chez eux
Depuis 1992, je n ai jamais vu un film aussi romantique.
Aujourd'hui encore, il me fait vibrer, pleurer et me fait croire que l'amour qui est décrit dans cette histoire, peut vraiment exister!
Avis de : snake
Un excellent film de vampires hollywoodiens avec un casting plutot bon,une musique élégante,quelques scènes gores sympas,un coté romantique plutot intéressant et de beaux décors.Que demande le peuple?Coppola a réussit son coup.
Avis de : bardamu aka leatherface
Je ne suis pas du tout d'accord avec ceux qui considère cet affreux
nanar comme un chef-d'oeuvre, partant du seul pretexte que c'est Coppola qui l'a réalisé. Ce film est pour une des adaptations les
plus désastreuses du chef-d'oeuvre de bram stocker, et même la pire des série z serait sans aucun doute plus sincère que ce navet pitoyable. La mise en scène de ce film que tout le monde encense est pour moi d'un ridicule ultime:
Malgré quelques belles scènes (celle en ombres chinoises, la décapitation de la goule...), le reste est filmée si mal qu'il ferait passer n'importe quel épisode de buffy comme un chef d'oeuvre de réalisation. Coppola fait du n'importe quoi, on sent de la prétention outrancière dans chaqu'un de ses plans, qui pourtant sont laids au possible et qui n'arrivent même pas au stade qu'une vidéo de vacance. Les effets-spéciaux sont les plus moches et les plus mals réussis du cinéma fantastiques, le loup-garou ressemble à un caniche et le maquillage de dracula le fait passer pour une vieille qui sort de chez le coiffeur.Hystérique, en plus, la vieille, à cause du jeu lamentable de gary oldman, qui en rajoute des couches et qui fait passer son personnage pourtant à la base si charismatique pour un deumeuré crispant et guagua. Ne parlons pas de anthony hopkins, qui joue un van helsing pour le coup complétement con et exité tout droit sortie d'un épisode de scary movie. D'ailleurs j'ai du mal à concevoir ce film autrement que comme une parodie, qui pour le coup ne serait même pas drôle.
Je ne comprendrai jamais pourquoi la masse considère cette bouse comme un classique alors que cette daube ressemble à un téléfilm de m6, et il vaut mieux se replier sur tout les fantastiques films de la hammer, ainsi que sur les somptueux Nosferatu (l'original et le remake), qui peut-être ne suvaient pas le livre à la lettre mais ne le trahissait pas en le transformant en un festival kitch de drag-queen multicolore, afin de vite devenir la HONTE du cinéma fantastique...Ah si, vous pouvez toujours acheter la bande-originale car la musique est en tout point somptueuse.
Avis de : bebema
Le meilleur dracula
Avis de : Annalyoyoh
Pour ma par, j'ai dévoré le livre mais n'a jamais vu le film.
Je trouve que le truc important c'est de se mettre à la place de Vlad Dracul/Dracula !
Avis de : blit
je ne comprendrai jamais ("bardamu aka leatherface"):
ce film il est vrai ,a quelque defaults,mais la photographie est plus que parfaite!!!
le seul hic ds ce film est la distribution: mr reeves est un gros mauvais comme dans tous ses autres films et on pourra l'accuser d'avoir poignardé quelques chef-d'oeuvre tel que dracula...
Avis de : Mina
Un film magnifique troublant de ressemblance...
Avis de : jack
Oui c'est beau.
Mais il ne faut oublier quand même certaines interprétations qui sont soit trop basique ou soit surjoué, je parle surtout de Keanu Reeves qui fait part de beau gosse dans ce film et c'est tout, et d'autre.
Sinon J'ai du mal a me faire a l'iddée que le réalisateur de la trilogie du Parrain, Apocalypse Now, Cotton Club et d'autre soit le chaf de cette entreprise. Mais Hopkins est génial, et Gary Oldman est complettement dans son rôle( comme toujours)
Donc je conseille a quiquonque de voir ce film qui est une splendeur visuel. (dommage qu'il ni ait que ca)
Jack.
Avis de : Benjo
Un chef d'oeuvre ultime!
Tout dans ce film est grandiose : la mise en scène, la musique, l'interprétation de Gary Oldman, les effets spéciaux, le montage...
Un film qui prouve que quelques effets de caméra bien dosés, une image granuleuse et un peu de Matte Painting vallent mieux qu'un amas d'images de synthèse toutes lisses.
Avis de : Dorian
Voila le film que je considère comme la plus fidèle, la plus passionée, la plus torturée, la plus belle adaptation de mon roman préféré. Gary Oldman (mon acteur préféré) joue son rôle à la perfection, tantôt cruel et sadique, tantôt tragique et romantique.
Seul Keanu reeves (peu convaincant et un rien trop grandilocant) vient gâcher ce tableau qui reste sublime. Anthony Hopkins quant à lui interprète Van Helsing d'une façon merveilleuse...(notament dans le passage sur la mort de Lucie : "Professeur, Lucie ma soeur a t'elle trouvé la paix ?" " oui, bien sûr, nous lui avons couoé la tête, arraché le coeur, puis nous l'avons brûlée et elle a enfin trouvé la paix !"). C'est donc un magnifique film plein de finesse et d'effets spéciaux que nous offre Coppola...
Avis de : rhynokane
Si je devais résumer ce film en un seul mot , je chosirais le mot : sublime ! En général , quand on décide de remettre au goût du jour de tels chef-d ' oeuvre du fantastique , on a plutôt intérêt a ne decevoir ni l ' auteur de l ' histoire , ni les personnes qui vont regarder le film . " J ' ai voulu faire de Dracula un rêve noir , érotique et passionné " a dit Coppola . Et bien c ' est réussi ! Pour moi le réalisateur a fait honneur au nom Stoker car j ' ai trouvé que le film est une pure et simple merveille .
Avis de : smgfan
bardamu aka leatherface n'est qu'un abruti qui ni connaît rien en cinéma et en art.ce film est un pur chef-d'oeuvre de réalisation.les effets spéciaux sont vraiment sublime et l'histoire d'amour entre dracula et mina vraiment belle!le jeu de gary oldman est parfait car il peut être terrifiant comme dans la scène ou il offre un bébé a manger au trois soeur ou être attachant(voir les scènes d'amour ou les scènes ou il pleure son amour perdu).un très grand moment de cinéma avec le grand Francis Ford Coppola.un classique.
Avis de : Bub
Un film grandiose avec une ambiance digne du Compte Dracula.
Des petits effets d'ombres, de lumière, de caméra qui nous fait rappeller les anciens films de l'époque.
Rajouté à cela de superbe effets spéciaux, les multiples transformation de Dracula et une histoire réussis. On obtient une des meilluers réussites du cinéma.
La préstation d' Anthony Hopkins est celle qui j'ai plus aimé à part bien sûre celle de Gary Oldman.
A voir sans hésiter.
Avis de : triboulet
Comme j'aime le roman de Bram Stocker, je déteste naturellement ce film. Outrancier, lourd, sans saveur, trahissant le roman tout en gardant le nom de l'auteur: ce film est une escroquerie absolue.
Seule tentative intéressante : le prologue... et même là, alors que ça s'annonçait plutôt pas mal, l'abus d'effets tue la séquence.
Dommage.
Avis de : mavrick
J'ai loué ce film quand il est sortit et je l'ai regardé chez nous seule: j'ai eu la chienne de ma vie tellemet il me faisait vibrer. Ce film est l'incontournable film d'amour et de sensualité à l'état pur. Il m'a donné le gout de devenir DRACULE.
merci merci merci Coppola
Avis de : wasp
Au vue des tonnes de navets traitant du thème des vampires, ce dracula reste l'un des meilleurs films du genre malgrès quelques défauts qui le place encore loin derrière d'entretiens avec un vampire.
Le film dispose tout de même de qualités incontestables, on retiendra entre autre l'interpretation de Van Hellsing par Anthony Hopkins très à l'aise dans son rôle, la multiplicité des transitions "artistiques" de plans, le personnage de Dracula très réussi avec son accent roumain mais surtout, surtout (et c'est sans doûte ce qui fait le charme du film) la manière de traiter le thème du vampire non plus comme l'être maléfique fondamentalement mauvais mais cette fois comme un être souffrant de sa damnation, d'un amour perdu pour lequel il a sacrifié son âme et qui va donner quelques scènes plutôt émouvantes et bienvenues.
Cependant, le résumé du début de film sur l'histoire de dracula ne laisse rien presager de très bon, malgrès la scène de la croix saignée, la voix française d'Hopkins en narrateur casse toute l'"horreur" de la situation (de plus l'armure de dracula est absolument ridicule) et on aurait aimé en voir un peu plus.
Ensuite, c'est dans l'unicité du scénario que ça pêche vraiment puisque qu'on peut le découper en 4 étapes bien distinctes qui bien que logiques dans leur enchainement casse la trame et allonge parfois inutilement.
De plus, le mélange d'humour, de tristesse, d'action et d'épouvante pourra en rebuter certains et accentue encore l'impression de "mouvance" du film.
Malgrès tout (et malgrès le jeu très fade de Johnny Deep) l'atmosphère , l'originalité du traitement et la beauté de quelques images devraient suffir à faire passer à tout fan de vampires un bon moment.
Avis de : jgab
a la fois adaptation hommage et renouvellement du mythe ce film est un merveille
quelques longueur cependant ...
Avis de : ciné45
Coppola remonte aux sources et nous livre un film tout simplement culte où chaque detail est travaillé comme toujours chez le maestro.
Gary Oldman est génial comme d'habitude (pourquoi a t'il signé pour Perdus dans l'espace ? Je ne sais pas mais je pense que le pauvre Gary avait des impots en retard à payer), chaque scene est culte comme dans Conan le barbare et je pense que Bardamu aka leatherface n'a pas dû voir le même film que nous, a moins qu'il ait eu du mal a digérer sa pizza ce soir là (ou c'est peut-être la bière qui n'était pas assez fraiche, ou quelqu'un lui avait volé son coussin favori), bref, ce film est inattaquable et ce n'est parce que c'est Coppola qui l'a réalisé, mais tout simplement parce que c'est un chef d'oeuvre !
Avis de : vincent
çà fait longtemps que je l'ai dans ma dvdthèque et je n'avais toujours pas donner mon avis dessus.Alors zou!!!
C'est vrai que ce film est un excellent retour aux sources (le roman).
Il est visuellement fabuleux et très plaisant à voir.
Les acteurs sont tous bons (à part peut être Gary Oldman qui en fait un peu trop par moments).Anthony Hopkins y est terrible et crève littéralementl'écran.
En fait, tout est bon dans ce film sauf une chose:
C'est ce romantisme débridé (qui est une trahison envers Stoker),dans la relation entre Mina et Dracula,qui frôle parfois le ridicule.
La scène du lit, dans la chambre du docteur Seward,est tarte comme il est pas permis.
Mais l'excellence de l'ensemble fait oublier cette imperfection.
Avis de : imotep54
Un de mes films préféré, vraiment somptueux!
Avis de : Bibalayli
C'est le meilleur film qui a pour sujet les vampires. J'ai lu le livre et l'adaptation cinéma est très bien faite.
Les acteurs ont été choisis à merveille!
J'ai toujours autant de plaisir à le revoir même si il est souvent dit que le film est trop lent!
The Best!
Avis de : MAX17
Tout simplement génial, très beau film, belle adaptation, les plans ne laissent pas indifférent l'histoire est bien, Hopkins est super, ce film frôle le sublime. Aucune fausse note quelle oeuvre ! Du très haut niveau.
Avis de : gustavo20
splandide un chef d oeuvre gotique sensuel et emouvant a posede de tout urgence en dvd edition 15eme anniversaire avec plein de bonus dont scenes coupees de 30 minutes indispensable
Avis de : Nadou
J'ai adoré ce film. C'est, à mes yeux, un des meilleurs films traitant des vampires. Coppola revient au sources (le roman de Bram Stoker). Je comprends que le côté romantique puisse dépaire mais c'est aussi un clin d'oeil aux premiers vampires de la littérature qui sont souvent des personnages romantiques.
