house 2 - house 2 : the second story - 1987 un film de Ethan Wiley

Note globale de
la rédaction sur 6 :

Note globale
des internautes
sur 6 :

HOUSE 2

( HOUSE 2 : THE SECOND STORY )

Cette critique a été consultée 3925 fois

Chercher ce film sur le forum
( expérimental )

Lorsque j’ai annoncé à mes amis et collègues que je m’apprêtais à chroniquer la série complète des "House", on m’a souhaité bonne chance. Voici donc la preuve de mon dévouement, j’ai regardé "house II" en intégralité…

Jesse et Kate emménagent dans le manoir où habitaient les parents de Jesse quelques 30 années plus tôt. (Vous avez remarqué cette fâcheuse tendance qu’ont ces gens à hériter de vieilles bicoques hantées ? Le pire étant qu’ils persistent à accepter d’aller y vivre, malgré la pléthore de films sur le sujet pour les prévenir du malheur qui les guète…)

Dès la première nuit, un couple d’amis s’incruste dans le manoir. Charlie et Jesse vont alors se mettre en tête d’aller déterrer l’arrière-arrière-grand-père de Jesse. En effet les deux gais lurons pensent que le cercueil renferme un trésor inca. A leur grande surprise, non seulement il renferme le crâne en cristal qu’ils s’attendaient à y trouver, mais aussi un arrière-arrière-grand-père parfaitement en forme… Il est vrai que son aspect physique n’est plus de tout première fraîcheur, il tiendrait même plus du zombie que du jeune Don Juan. Pourtant le vieil homme se montre désireux de faire la fête.

Le manoir n’étant en fait qu’un temple, la présence de l’artéfact inca va déclencher péril en la demeure. Des hommes préhistoriques, des ptérodactyles, des électriciens aventuriers dégénérés vont alors se succéder dans les couloirs de la grande maison… Ce qui n’est pas pour arranger la vie de couple de Jesse.

Digne successeur de "House" premier du nom, "house II" tient plus de "La Famille Addams" que de "Evil Dead". En effet producteur, scénariste et réalisateur ont tout misé sur l’humour. Tant et si bien que cette histoire de maison hantée devient une véritable salle de jeux pour toute l’équipe du film, des acteurs aux maquilleurs, en passant par les marionnettistes. Celui qui semble le plus s’amuser demeure le réalisateur, Ethan Wiley, qui fait défiler devant la caméra un impressionnant bestiaire.

Le "monstre" le plus marquant dudit bestiaire est le "chiot-nille" : un animal préhistorique à l’aspect tout gentil, tout mignon. Comme bon nombre d’éléments du film, il est totalement inutile, et ne contribue aucunement au déroulement de l’histoire, et pourtant… Pourtant il aurait été dommage de passer à côté d’un personnage aussi rigolo et attachant. "Dans la même famille, je voudrais le bébé ptérodactyle." Un volatile carnivore un peu taquin ; rien de tel pour faire rire vos enfants !

C’est ainsi que le film de Wiley vise une audience essentiellement enfantine. En effet aucun monstre n’est dégoûtant (ni n’a été créé pour l’être) mais tous sont réjouissants et comiques. Le grand père zombie se révèle taquin, les protagonistes sont plongés dans des situations totalement surréalistes.

Le jeune public ne va pas s’y tromper, et "house II" va titiller son imagination, un peu à l’instar d’"Alice au pays des merveilles" avec lequel le métrage de Wiley partage nombre de points communs. Tout n’est ici que matière à faire voyager les esprits. Alors si vous n’êtes pas réfractaire aux divertissements grands public, jetez vous sur ce film ; d’autant plus que vous pourrez le regarder avec votre petit frère de 10 ans.

Conséquence directe de l’âge du public visé, le métrage a nécessité beaucoup d’effets spéciaux gentillets pour appuyer son propos. Rien de transcendant ni de dégoûtant, tous les effets ne servent qu’un seul et même but : faire voyager le public dans une dimension où ni le temps, ni la logique n’ont cours. Ainsi le spectateur est transporté dans des temps reculés grâce au matte paintings, attendri par des marionnettes et des animations image par image ou encore effrayé par des prothèses en latex.

"house II" devient alors un véritable catalogue technique d’effets spéciaux. La majorité d’entre eux sont assez rigides, mais rempliront plus qu’amplement leur rôle auprès du jeune public.

En outre, grâce à l’humour enfantin du film, l’audience risque d’être comblée. Les bébêtes sont taquines, le grand-père est facétieux, et surtout, Jesse dispose d’un side-kick lourdingue au possible. Même si ce dernier ne s’avère pas aussi désagréable qu’il aurait pu l’être, sa présence soulève la question existentielle :
"Pourquoi diable les héros de ce genre sont-ils toujours affublés d’un ami/voisin crétin pour compenser leur manque d’humour ?" (Picsou a Flagada Jones, Jackie Chan a Chris Rock et Tarzan, Cheeta…)
Question immédiatement suivie de !
"Quelle morale à la #$µ"

Hé oui, "house II" est construit suivant l’exacte même formule que "House" et probablement que des milliers d’autres films américains. Le héros commence par douter, à ses doutes se substitue rapidement la soif d’aventure, et le voilà parti tête baissée dans les ennuis. Evidemment, toujours assisté du mec-crétin-mais-gentil-qui-veille-au-grain-et-qui-fait-rire.

Ici c’est Charlie qui joue le rôle du moulin à blague. Fort heureusement ce n’est pas là la seule source d’humour du film puisque les protagonistes connaîtront de nombreuses situations amusantes au cours desquelles ils rencontreront toutes sortes de personnages hilarants.

En résumé, absolument RIEN d’original, juste une bobine de maison hantée pour toute la famille. Un métrage rempli de vide, mais qui égayera une heure et demie de votre temps. A ce titre, le réalisateur confesse "je pense que je pourrais faire un director’s cut de 70 minutes." "Je pense que je serais capable d’en faire un de 30 minutes" lui rétorque alors le producteur Sean S. Cunningham, vous savez, cette personne reconnue pour avoir réalisé d’obscurs slashers…
Un film qui regorge de tant de situations insensées, d’un bestiaire aussi réjouissant et d’un grand père zombie tout droit sorti du Far West, ne saurait recevoir une mauvaise note. Alors voici un 4/6 pour la bonne humeur que m’a donné "house II".

4/6 - Colin VETTIER

L'AVIS DES AUTRES REDACTEURS :

Après un premier épisode relativement regardable, cette séquelle atteint le niveau zéro du cinéma. Entre les effets ringards (dès sa sortie) et son humour enfantin, nous sommes bien là en présence d'un film d'épouvante grand public. Décidémment, cette série des "House" manque d'unité comme le prouveront à leur tour les suites oscillant entre le bon ("House 3") et l'infâme navet ("House 4"). Un film à éviter à moins d'aimer les ratages mémorables et les histoires improbables.

0/6 - Gérald GIACOMINI

Très inférieur au premier volet, mais divertissant cependant. Le problème revient surtout à un style très "tout public" et un terrible bad guy qui ne déboule que vers la fin (sic!). Agréable et simplet.

3,5/6 - Jeremie MARCHETTI

Encore pire que le premier volet de la série. Aucun intérêt dans ce film très gentil dont le scénario s'approche dangereusement du n'importe quoi. Quelques créatures amusantes sauvent le film de la nullité.

1/6 - Gilles LUQUET

* Cela n'étonnera personne, mais il est à noter que Corman a encore mis son nez dans la production du film...

* Merci à Devildead.com pour les photos.

Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être :

GOTHIC . CHAMBRE 1408 . DEAD BIRDS . MANOIR DES FANTASMES - LE . AMITYVILLE 2005 . HOUSE 1977 . HOUSE 4 . MADHOUSE . TRAUMA (1976) .

L'AVIS DES INTERNAUTES

Avis de : Kobal

Une comédie familiale navrante, sans queue ni tête, mal montée, aux acteurs insupportables. Dommage, les monstres étaient plutôt bien faits.
Plus de 12 ans, passez votre chemin.

Avis de : bruce for ever

Déjà que je n'avais pas aimé le premier ! celui ci je le desteste carrement ! Il etait passé il y 2 ou 3 ans à la télévisison en deuxieme partie de soirée et vu qu'il n'y avait rien je l'ai regardé, quelle erreur je n'avais pas fait !
C'est pas du tout un film d'horreur mais plutôt une vieille comédie... le chien chenille, l'oiseau préhistorique, les incas... ça va dans tous les sens ce film et en plus c'est complètement stupide... Nul à chier !

Avis de : psytaker

plus comique qu'horreur ... house 2 touche plus au fantastique et tourne ca au ridicule ... les monstres sont quand meme bien faits mais y sont loin de nous foutent la chienne et j'avoue que le p'tit chien est drole et attachant mais l'histoire ne vaut pas celle du 1er House a voir pour rire un peu ou sinon a éviter et ne tenez pas compte du jeu d acteurs y'ont pas l'air a etre acteurs pentoute mais le grand-pere zombi vous fera rigoler malgré des dialogues frolant la stupidité.

Avis de : sean moore

Le premier était drôle.Celui-ci est crétinoïde comme c'est pas permis!Oh,bien sûr,ça m'a arraché un ou deux sourires mais c'étaient des sourires consternés!Maintenant,si ce sont les gosses qui étaient visés...Et b'in j'espère que ça les a fait marrer.En ce qui me concerne,la V.H.S achetée sur la bonne mine du numéro un s'empoussière sur son étagère depuis des années.Et c'est pas demain que ça va changer!

Avis de : fi_if92

je suis d'accord avec vous le 1er étai marrant et celui la ,il est à l'ouest

Avis de : ONM

c'est original, y a pas a dire mais .... qu'est ce qu'on s'ennuie !

Avis de : sixpack

pas terrible cette suite sans queue ni tete , avec des effets speciaux type marionnettes , l'histoire en est meme lassante

Ajouter votre avis

( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).