anthropophagous 2000 - man eater 2000 - 1999 un film de Andreas Schnaas

Note globale de
la rédaction sur 6 :

Note globale
des internautes
sur 6 :

ANTHROPOPHAGOUS 2000

( MAN EATER 2000 )

Cette critique a été consultée 5839 fois

Chercher ce film sur le forum
( expérimental )

Uncut en tant qu’éditeur et Andreas SCHNAAS en tant que réalisateur réitèrent leurs précédents larrons ("nikos the impaler" ; "demonium"…). Grâce à cela le public français ne sera pas délaissé, et pourra se rincer l’œil sur du gros gore qui tâche…

Une bande d’amis se retrouvent dans une bourgade italienne isolée afin d’y passer des vacances. Mais lorsque le camping-car tombe en panne, c’est le drame. La femme enceinte du groupe se foule la cheville en tentant de descendre du véhicule. Le guitariste-aux-cheveux-longs va alors se dévouer pour veiller sur la future mère pendant que les autres se rendent au village.

A leur grande surprise la petite commune est totalement déserte. Les trois amis décident donc de pénétrer dans une maison. Grand mal leur en prend, les habitants ont été massacrés sauvagement et laissés aux asticots et à la poussière. Sur le sol traîne un journal "une ville entière massacrée par un maniaque."

En 1999, le réalisateur ‘culte’ Joe D’amato décède. Il n’en faut pas plus à Andy Schnaas pour attraper sa caméra pour un hommage au réalisateur trash italien.
Malheureusement Joe D’Amato n’a pas vraiment brillé pour son savoir-faire et a, tout au long de sa carrière, accumulé les navets douteux ("porno holocaust" …). Parmi ceux-ci, un se détache plus particulièrement de la masse : "Anthropophagous". Célèbre grâce à une seule scène, où le spectateur voit le ‘monstre’ dévorer un fœtus.
C’est un peu léger. Les mauvaise langues pourront dire que la multitude de titres sous laquelle le métrage se cache ("The Grim Reaper" ; "Antropophagous" ; "Anthropophagus" … j’en passe et des meilleurs) expliquerait de façon plus rationnelle la renommée du film.

De retour à notre cher Andreas Schnaas, et à son hommage ; l’allemand avoue que le matériau original, malgré son statut culte, manque cruellement d’énergie. Ainsi, Andy va tenter d’insuffler à la bobine poussiéreuse, un peu de mordant, ce qui, pour le cinéaste allemand se traduit par "Vas-y Andy, lésines pas sur le sang !"

Pour être sanglant, anthropophagous 2000 est sanglant ! Les tripes et les membres volent, les hurlements des protagonistes se transforment rapidement en gargouillis gorgés de sang… Mais est-ce réellement ce que vous désiriez ? En effet, le film n’en a pas pour autant acquis une énergie transcendante qui va coller mémé aux accoudoirs du fauteuil et envoyer votre chat taquiner le plafond.

Il serait en fait raisonnable de soutenir le contraire. Schnaas s’égare dans une bouillie sanglante sans personnalité et présente un métrage gore sans charme.

Les effets spéciaux cheap n’y sont pas étrangers. Au lieu d’être dégoûté (ou même amusé) l’amoureux de splatter ne va trouver ici que matière à déception. Pour se consoler, le spectateur pourra se dire que Schnaas lui a fait grâce d'effets numériques douteux. Mais les pauvres mannequins coiffés de façon à ressembler à la victime ne font pas illusion.
Certes, certaines prothèses remplissent leurs rôles (particulièrement lors des éventrements), mais rien d’exceptionnel.

Pourtant, le plus navrant reste à venir : afin de rendre un hommage comme il se doit à l’original, Schnaas a fait appel pour la première fois à des acteurs professionnels.

Bien… Certes… Hum… Etrangement la différence ne saute pas aux yeux. Ca sent toujours autant l’amateurisme à plein nez.

Ce qu’il manque à ce film pour être satisfaisant ? Des effets dignes de ce nom et des acteurs crédibles de A à Z. Le sujet ne prête pas à l’humour, et l’ambiance est censée être poisseuse et malsaine au possible, ces deux ingrédients sont donc indispensables.

Pour pinailler encore un peu plus, j’ajouterais qu’une musique plus pesante aurait été la bienvenue. Toutefois, le cinéma indépendant – particulièrement lorsqu’il lorgne du côté du gore – étant ce qu’il est, on pardonnera aisément le manque de moyens. C’est d’autant plus dommage qu’avec des moyens à la hauteur de ses ambitions, Schnaas ferait des merveilles de gore.

2/6 - Colin VETTIER

* DVD disponible sur www.uncutmovies.fr

* Merci à Devildead et à Uncut Movies pour les photos.

Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être :

BRAINDEAD . MISLED ROMANCE OF CANNIBAL GIRL AND INCEST BOY-THE . NECRO FILES - THE . INFANTRY OF DOOM . BURNING MOON - THE . BABY BLOOD . 100 TEARS .

L'AVIS DES INTERNAUTES

Avis de : vordak

Grrrrr !!! Andreas Schnaas est incontestablement un fan de gros gore qui tache. Voyez ces début dans la trilogie des "Violent shit" et par la suite "Nikos the Impaler" 8les seul que j'ai vus de lui). MAIS bon sang de merde quand vqs t'il nous pondre un jour un film un plus professionel et moins "Z". Olaf Ittenbach LUI a finis par en sortir et friquote aujourd'hui avec les grands. Et oui ! Sur ce coup là Andreas, je ne te pardonne pas d'autant que tu te permet un rimake d'un film culte de D'Amato sans rien apporter de plus, sinon une image vidéo. T'as encore une chance de te rattraper et de pondre un nouveau film mieux branlé.Mais attention la prochaine fois. Je te met 1 sur 6 parceque j'ai bien déliré sur Infantery of Doom.

Avis de : pardaillec

L'intérêt d'Anthropophagous ( l'original de d'Amato) était, même si pour moi le film est très mauvais, de mettre en place une ambiance glauque, à travers la photo, granuleuse à souhait, et les décors de l'île de Malte, à la fois paradisiaques et inquiétants.
Rien de tout cela ne demeure dans le remake de Schnaas. Exit l'ambiance. Schnaas c'est du gore et il ne faut pas lui en demander plus. Sur ce plan ,d'ailleurs, le film prête plus à sourire qu'autre chose, compte tenu de la conception, disons artisanale, des effets spéciaux. Par contre , il n'hésite pas à expliciter tous les détails de la scène d'avortement cannibale, là où d'Amato avait fait scandale en la suggérant.

Avis de : rebel

Une vraie catastrophe: le scénario ne tient pas la route, les effets spéciaux sont nuls au possible, où sont les soit-disants acteurs professionnels ? Rien à voir avec l'excellent film de Joe d'Amato...
Même la musique est mauvaise !

Avis de : suspiria

Une énorme nullité amateuriste très ennyeuse, jamais attachante, très mal joué, très mal réalisé, laid, sans aucune ambiance.
Ne me dites pas que Chnaas fait du cinéma d'horreur et surtout AIME le cinéma d'horreur, rien dans le film interpelle à l'amour du cinéma de ce genre. C'est désolant.

Avis de : ber

Mon avis viendra rejoindre celui des autres. Ce réalisateur est vraiment NUL. J'ai vu 4 films de lui et franchement, ça vaut pas un clou à part les scènes gores.

Avis de : choppercity

Je suis du meme avis que tout le monde, c'est vraiment ennuyeuw, mal realisé, trop amateur, le réalisateur n'a vraiment pas un talent fou ! reste seulement les scenes gores, pas mal mais on a vue mieu.

Avis de : blit

OUI, c'est mauvais, OUI c'est vraiment mal realisé..
Mais, comme ca, un soir, quand on a rien a faire....
ça saigne, ça saigne méme vraiment....
Ne restera pas gravé dans les mémoire....ah si! dans la mienne!

Ajouter votre avis

( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).