blade - blade - 1998 un film de Stephen Norrington

Note globale de
la rédaction sur 6 :

Note globale
des internautes
sur 6 :

BLADE

( BLADE )

Cette critique a été consultée 3667 fois

Chercher ce film sur le forum
( expérimental )

Pour ce film de vampires à grand spectacle, dans la lignée des Comics chers à David Goyer ("Dark City", ou encore le prochain "Ghost Rider", on pouvait s’étonner a priori du choix de Stephen Norrington à la réalisation. A l’époque, ce dernier était en effet essentiellement connu comme spécialiste des effets spéciaux, que ce soit en tant que technicien ou producteur ("Aliens le retour", ou bien plus récemment "L’exorciste : au commencement"), tandis que son premier film, "Death Machine", était passé quasiment inaperçu. Crainte principale : celle d’assister à un métrage purement axé sur la volonté d’en mettre plein la vue, comme cela a d’ailleurs fini par arriver à Norrington avec "La ligue des gentlemen extraordinaires". Mais, fort heureusement, "Blade" tient la route, et sans révolutionner de fond en comble le genre des "homini nocturni", inaugure avec efficacité cette désormais trilogie, qui aura fait passer nos amis vampires à l’âge du sang techno-numérique.

1967. Dans un hôpital, une jeune femme gravement blessée à la gorge meurt en accouchant de son fils.

De nos jours, tandis que la nuit tombe sur la ville, un jeune homme se laisse conduire dans une boîte de nuit branchée située dans un abattoir. Rejeté par les danseurs avec lesquels il essaie de nouer contact, il est carrément agressé lorsque les extincteurs de secours arrosent de sang frais les vampires amateurs de techno. Rampant afin de prendre la fuite, il se retrouve aux pieds d’un homme revêtu d’une cuirasse et d’une cape noires, armé d’un fusil à pompe, de pieux d’argent et d’un sabre : "Blade" (Wesley Snipes). Entre ce dernier et les vampires, un combat acharné s’engage, au terme duquel le guerrier cuirassé immole Quinn (Donal Logue).

Le cadavre calciné attérit dans l’hôpital où travaille Karen Jenson (N’Bushe Wright), mais Quinn est encore vivant. Alors que "Blade" surgit de nouveau pour lui régler son compte, il a le temps de mordre la jeune hématologue avant de s’enfuir. Troublé par la ressemblance de Karen avec sa mère, "Blade" décide de tenter de la sauver, et l’emmène avec lui dans le repaire secret qu’il partage avec son coéquipier Abraham Whistler (Kris Kristofferson)…

Règle obligatoire de ce genre de film, la scène d’introduction donne d’emblée le ton général. Avec cette excellente idée d’une boîte de nuit hype dispensant à ses habitués une douche sanglante au lieu du bain de mousse traditionnel, puis un combat nerveux chorégraphié avec talent (Wesley Snipes, également producteur du film, pratique la capoera depuis des années), Norrington administre une séquence graphique assez enthousiasmante. Lumières froides, décor épuré, sang rouge vif, mouvements de caméra rapides et tournoyants, les vampires nouvelle génération paraissent sacrément excités (art martial, crochets, pistolets mitrailleurs) et sont envoyés ad patres avec autant d’entrain (contemporains en cela des morts-vivants à haut-débit de Danny Boyle et Zack Snyder). Quoique d’une bonne définition, les effets spéciaux n’interviendront pas toujours avec autant de réussite. Les éclatements organiques de la seconde partie du film prennent par exemple un tour artificiel et grotesque tranchant maladroitement avec le reste, l’ambiance Comics virant au comique tout court. Mais ce n’est là qu’une exception au passage, sans doute commandée par le souci de ne pas faire verser "Blade" dans l’horreur pure, et le rituel fantastique de la Magra rétablira convenablement les choses.

De même, si "Blade" use de clins d’œil distanciateurs et de mimiques viriles un peu lourdes, c’est sans compromettre l’atmosphère d’ensemble, comme ce sera au contraire le cas avec le "Faust" de Brian Yuzna. Il s’agit ici de conserver la ligne directrice du projet : un film d’action fantastique et divertissant avant toute chose. En fait, quelques années plus tôt, un obscur Jake West avait atteint les sommets du ridicule en essayant de réaliser une chose équivalente ("Razor blade"). Mais là, aucun doute : tout en choisissant un ton "light", "Blade" reste efficace, et Norrington remporte aisément la mise.

Les héros de Comics sont la plupart du temps partagés entre une identité civile officielle et leur nature de justicier, occasionnant des troubles schizophréniques ("Batman", "Faust") et/ou des quiproquos affectifs ("Superman", "Spiderman") qui s’intègrent à la trame narrative et la compliquent. Ici, rien de tel : si "Blade" possède bel et bien un nom et un prénom d’origine (Eric Brooke), personne ne s’en soucie. Dans un monde d’ores et déjà envahi par les vampires, ce sont ces derniers qui dissimulent leur véritable nature, tandis que le héros, obligé de vivre caché, ne se départira jamais de ses attributs guerriers. Et pour cause : la dichotomie qui s’instaure d’ordinaire entre l’apparence du héros et sa vérité est ici balayée pour laisser place à un conflit biologique. "Blade" porte en lui les gènes spécifiques des créatures qu’il affronte, et son coéquipier Whistler doit régulièrement lui administrer un sérum pour éviter une mutation complète. Cette originalité, tout en inscrivant le film dans un contexte résolument contemporain, permet aussi de simplifier la narration… au détriment de toute psychologie, celle-ci demeurant superficielle et cantonnant les personnages dans des clichés très orthodoxes. Si vous cherchez de l’émotion et de l’originalité dans le dessin des caractères, ce n’est donc pas dans "Blade" que vous les trouverez…

A vrai dire, les personnages les plus intéressants du film sont les méchants (qui a dit "comme d’habitude" ?), c’est-à-dire les vampires assumés. Divisés entre notables du cercle d’Erebus et arrivistes à la solde de Deacon Frost (Stephen Dorff), le monde des vampires reprend ici les éléments initiés par Anne Rice, tout en les débarassant une fois pour toute de tout argument dix-neuviémiste, et en faisant de leur opposition un certain reflet de la réalité contemporaine. D’un côté les conservateurs bien établis dirigés par Gaétano (Udo Kier), qui souhaitent jouir de leurs privilèges en toute discrétion. Et de l’autre, les ambitieux aux dents longues, cyniques, agressifs et à la pointe de la mode, ne souhaitant renouer avec leurs origines ancestrales que pour instaurer leur pouvoir mondial d’une façon définitive et déclarée (la thématique du vampire pur et impur évoquant tout à fait celle d’une race "aryenne"). Au beau milieu, on trouve "Pearl", gardien des archives assez incongru semblant sortir tout droit de "Star Wars", et donnant lieu à un supplice bien sadique de la part de Karen Jenson… Mais entre modernisme high-tech, glyphes kabbalistiques et complots somme toute classiques, Stephen Dorff incarne un Deacon Frost impétueux qui n’est pas sans rappeler les personnages de "Roméo+Juliette" de Baz Luhrmann, et c’est sans doute lui qui remporte la palme des interprètes de "Blade".

Avec ses défauts par-ci par-là et son ambition mesurée, "Blade" remplit donc son objectif principal : accomoder les vampires à la sauce Comics branchée, et Norrington peut se féliciter de nous avoir fourni un film plus qu’honnête. Une agréable mise en bouche avant le deuxième opus réalisé par Guillermo Del Toro, qui allait prendre une toute autre envergure.

4/6 - Stéphane JOLIVET

Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être :

TALE OF VAMPIRES . CICATRICES DE DRACULA - LES . REINE DES VAMPIRES - LA . RETOUR DU VAMPIRE - LE . VAMPIRE VIXENS/ EURO- VIXEN . TRANSYLVANIA 6-5000 . MR VAMPIRE 4 : LA FIN DE MR VAMPIRE . BROTHERHOOD : LE PACTE - THE . DRACULA (1931) .

L'AVIS DES INTERNAUTES

Avis de : Erdnoos

Je rejoins l'avis ci-dessus. Je trouve que Blade ( le film ) a beaucoup de rythme et est beaucoup plus intéressant que ses suites ( terriblement nulles, il faut l'avouer ).

Avis de : psytaker

ouin j'avoue que la 1ere fois que je l'ai vu au ciné c'était assez cool dolby digital full kit tout pour nous faire tripper ... je l'ai revu peu de temps apres sur vhs pis c fou le nombre d'erreurs connes autant scenes que répliques idiotes et effets spéciaux pas terrible surtout quand blade tue dorff a la fin on dirait le retour de BLOB!
mais j'avoue que le début dans la discotheque ou blade transperce les centaines de vampires avec son épée sur la toune de techno c'était assez cool mais a part ca pas terrible .... malgré que snipes est tres bon pour incarner BLADE! g vu le 2 pis je l'ai trouvé un peu mieux pis le 3 ca d'l'air qu'on voit quaisiment pas blade fa que mr.les realisateur arreter a 3 svp ...

Avis de : onebadbandito ( onebadbandito@hotmail.fr )

Ouaip' pas Gore du tout même . Un shouïa de violence en plus aurait été bienvenue aussi . L'histoire non plus ne m'a pas satisfait ...

Trés moyen ce film mais il est trés rare , pour ne pas dire impossible , que je descende un film au point de lui mettre 1 ou moins .

Alors celui ci vaut ...

Avis de : A . K

En faites,je considère ce 1er BLADE comme le meilleur de la trilogie en therme scénaristique.Les combat sont certes pas mal mais manque quand même de punch (le deuxième opus sera l'apothéose)mais la perfomance physique de Wesley Snipes est tout à fait remarquable.La relation qu'entretiennent Blade et Whistler me fait pensé à une relation père/fils et d'ailleurs je suis sûr que Whistler considère Blade comme son fils tout comme Blade mais ils ne l'avouent pas non plus.Le reproche que je lui ferai est de n'avoir pas eu de meilleur effet spéciaux et plus particulièrement les effets spéciaux lorsque Deacon Frost se transforme en un vampire presque indestrutible.Bref,BLADE est plutôt une bonne adaptation au cinéma et même si quelques défaut parsèment le film,il n'empêche que le film est des plus convainquant et principalement au niveau du scénario qui faisait une évolution du monde des vampires dans un monde PUNK/TECHNO.

Avis de : fear666

Blade est un film bien sympa, rythmé. IL vous fera passer une soirée sans problème

Avis de : shakylover

salut
ben pour moi blade est film tres bien
moi aussi je suis un scenariste et j`ecris de tres beaux films
action-horreur-fiction.
si vous etes producteurs ou realisateurs
vous voulez avoir plus d`infos a mes sujets
vous pouvez m`ecrire sur:balou551@hotmail.com

Avis de : isa

pour moi blade il est trop bien!!!
les dialogues je les trouvent trop fort, juste se qui faut.
Et puis, en plus, personnellement, Deacon Frost jle trouve super beau!!
donc bon, forcement, ca aide...

Avis de : tinam1

pas male mieux que le 2 mes moin bien que le 3 le 3ses le meileur

Avis de : steely shark

Quand même excellent il faut dire ce Blade 1.

Avis de : DarkSquall

Alors là je comprends pas trop les avis positifs. C'est comme Underworld ou Hellboy : le scénario se barre trop en n'importe quoi vers la fin. Ca commence pas mal avec notamment de l'action bien menée et un rythme assez soutenu pour nous maintenir eveillé, mais franchement, y a un moment où ça devient trop brouillon, les scènes n'ont plus de sens scénaristique, les personnages sont toujours aussi inintéressants, l'histoire se perd dans des détails sans intérêts qui accentuent plutôt l'incohérence... J'ai pas vu les deux autres mais j'ai pas envie...

Avis de : Evil Man

Le film est beaucoup trop long! Côté scénario, "Blade" ne réinvente rien de nouveau sur les films de vampires. Moi, je déteste quand les effets spéciaux sont fait sur ordinateur dans les films d'horreurs. J'aime mieux les bons vieux effets Gore faite maison qui demande de se creuser la tête pour les faire. Pour moi, les effets Gore faite maison, c'est la marque de commerce des films d'horreur. Et rien que pour ça, je n'est pas aimé ce film! Très décevant!

Avis de : dan dadadadammm

Une ambiance sympathique, des acteurs "sympathiques" = un film sympathique

Avis de : Violette

Pour moi Blade 1 et le meilleurs de la trilogie, avec pas mal d'action même si certaines scène ne sont pas très logique.

Avis de : kidbeac

Sympa , défoulant , Blade ^^

Avis de : ciné45

Blade c'est la reussite d'un petit réalisateur peu connu et intègre (il me fait penser à Danny Cannon ou David Fincher dans sa facon d'appréhender son travail) qui s'appelle Stephen Norrington et c'est en partie grace à lui et au phenomène Matrix que l'on doit X-men, Spiderman, Hellboy... Rien que pour ca (et pour le bon moment passé à se mater cette série b bien relevée) merci à vous monsieur Norrington

Avis de : Divad

Il était une fois une trilogie faite de blockbusters qui attirèrent foules de gens dans les salles obscures...
Traitant le thème du vampirisme, "Blade" s'avère être un bon petit film fantastico-horrifique, mêlant à la fois les connaissances sur le domaine (ail, pieux en argent, la lumière ennemie des vampires, la Magra...) et des éléments ultra modernes (des armes à la pointe de la technologie, des recherches biochimiques et microbiologiques...). Un film devenu quasi culte aujourd'hui.

Blade est né d'une mère mordue par un vampire, ce qui lui donnera un certain potentiel, au carrefour entre l'humain et le vampire. Celui-ci a en effet acquis les avantages du vampire (leur force principalement mais également leur souplesse) mais pas leurs inconvénients (il possède en effet une immunité contre l'argent, l'ail et la lumière), ce qui lui permet de combattre ces monstres, aujourd'hui mêlés à la population, contre qui il a une haine dévastatrice. Pour l'aider dans sa tâche, Blade fait équipe avec Whisler, un vieil homme qui lui fabrique les armes nécessaires dans son combat acharné contre les suceurs de sang. Du courage et des armes, il lui en faudra en effet car une espèce mi-homme, mi-vampire, Deacon FROST, s'apprête à réveiller la Magra, le dieu du sang...

Le scénario, sans être extraordinaire, nous livre de bons dialogues parsemés de petites touches d'humour (la célèbre réplique "il a bougé"...) et des scènes d'action typiques des films contemporains (on peut le dire, "Blade" nous en met plein la vue!) avec notamment les premières balles de révolver filmées de près et au ralenti, chose que reprendra l'année suivante le film "Matrix" (hé oui, ce procédé ne date pas de ce film à grand succès mais de l'année d'avant, au risque d'en décevoir certains!RIRES).
Les acteurs sont convaincants, notamment Wesley SNIPES (alias Blade) et Kris KRISTOFFERSON (alias Whistler), duo qui restera présent dans les deux suites (même si l'un d'entre eux disparait au début du troisième opus...). De même, Stephen DORFF (alias Deacon FROST) nous livre un excellent rôle de méchant, courageux, vicieux, cultivé et sachant garder son calme même dans les moments parfois critiques.

Concernant les effets spéciaux, ceux-ci sont bien réalisés (merci le numérique!) : explosions de cendres, membres sectionnés, sauts extraordinaires... "Blade" est avant tout un film d'action moderne!
La musique est également l'un des atouts du long-métrage : mêlant hiphop underground, techno proche de la Makina et guitares électrique, inutile de mentionner que le tempo décoiffe!

Bref, nous voilà confrontés à un film qui, contrairement à bon nombre de blockbusters de ces dernières années, arrive à nous garder captivés par l'histoire malgré des scènes d'action à gogo dignes d'un "matrix" ou d'un "Triple X"!
A noter : un deuxième opus encore meilleur (signé Guillermo DEL TORO) et un troisième épisode un brin décevant comparé à ses deux prédécesseurs, misant plus sur l'humour au grand regret de beaucoup de fans des deux premiers films...

Avis de : tchopierre

Entrée en matière dans le monde de Blade plutôt "réussi", il donne bien les bases de ce monde. C'est speed, violent et un peu sanglant, mais le scénario est un peu faiblard (malgré quelques bonnes idées comme la crème solaire pour les vamp). Les effets spéciaux sont gentillets mais auraient nécéssité un peu plus d'attention. Il ne présageait que du bon.
Wesley Snipes s'en donne à coeur joie, à côté d'un Kris Kristofferson en "grand manitou". Par contre je trouve Stephen Dorff pas terrible.
Bref un film qui se regarde très bien même s'il est maintenant effacé devant le 2nd opus.

Avis de : Evildav s

Un film de vampires calibré pour Monsieur Snipes mais qui est trés distrayant.
Des l'intro, le ton est donné, rave underground, ambiance New Order et bain de sang. Niveau action, on est servi par les peripeties de Blade...bien que l'on ne doute jamais de qui gagnera. Face a Snipes, Stephen Dorff fait pale figure, pretentieux à l'extreme et surjouant assez souvent.
Un bon film de genre mais qui ne restera pas comme une reference

Avis de : onm

les effets speciaux numeriques font maintenant tres cheap vu qu'on les repere mechamment avec les differences d'eclairage... toutefois, ca reste un bon divertissement.

Avis de : dr west

Le renouveau du mythe du vampire à la sauce actionner bourrin avec un Wesley Snipes qui s'éclate!!! Des effets spéciaux approximatifs mais après tout le but est d'en mettre plein les yeux aux spéctateurs et c'est chose réussi nottament grace à la fameuse scène de la rave party!!!

Avis de : rdd

Sang pour autant s'attendre à un chef-d'oeuvre, on peut dire de Blade qu'il remplit son contrat avec mention.
L'action se déroule de nos jours et on peut facilement entrer dans l'intrigue sang pour autant être déphasé. L'histoire comporte de multiple facettes qui vont se décoder (tel le libre d'Erebus) au fil du film. Cette manière de manier un univers actuel avec une ancienne prophétie a été reprise maintes fois au cinéma, mais il faut dire que Norrington envoie la sauce avec un punch et une action qui se laisse volontiers regarder.
Les acteurs campent bien leurs personnages. Celui du Dr. Jensen permet, par son intermédiaire, d'en savoir plus sur les vampires, bien que j'ai trouvé que dans l'équipe, elle était la moins convaincante. Ceux de Blade, Frost et Whistler m'ont complètement convaincus. D'un côté les "héros" se terrant pour éviter les représailles de leurs ennemis ainsi que les autorités, de l'autre les vampires, modernes, se mélangeant à la population sans problème et corruptant pour mieux régner. On assiste alors à des scènes de baston dans des lieux insolites (boîte de nuit "vampire", immeubles hi-tech, "Tour de la nuit éternelle", etc.).
Les effets ne sont pas à plaindre et certaines mises à mort de vampires sont astucieuses (mention spéciale à la fin d'Udo Kier).
Blade remplit parfaitement son contrat en nous distrayant assez pour qu'une fois à la fin on ait envie d'en voir encore. Sang pour sang action.

Avis de : skully

J'adore les effets spéciaux ils sont impressionant. dommage que ce film ne soit pas plus effrayant mas sinon pas mal, sauf le scénario un peu bateau. C'est un film à voir tout de même.

Ajouter votre avis

( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).