rose red - partie 3 - rose red - 2002 un film de Craig R. Baxley

Note globale de
la rédaction sur 6 :

Note globale
des internautes
sur 6 :

ROSE RED - PARTIE 3

( ROSE RED )

Cette critique a été consultée 3800 fois

Chercher ce film sur le forum
( expérimental )

La première nuit passée à "Rose Red" a été l’occasion des premières manipulations et agressions sur l’équipe du professeur Reardon (voir "Rose Red – partie 2"). Lorsque les survivants finissent par se retrouver ensemble, c’est dans un état de panique avéré, et les relations s’enveniment. Les issues de la demeure sont bloquées, la ligne téléphonique coupée, et dans la serre à l’abandon, des roses d’un rouge sanglant se sont épanouies. Comme hypnotisée par la miniature représentant la demeure, Annie grimpe sur le dossier d’une chaise et fait une chute. Au moment même où elle perd connaissance, les portes s’ouvrent de nouveau… mais pour quelques minutes seulement.

Après une excellente première partie et une deuxième plutôt faible, on était en droit d’attendre beaucoup de la dernière. Sur un sujet aussi classique et ardu (de part le statisme inhérent au lieu, réussir un film de maison hantée est à mes yeux l’une des gageures les plus difficiles du genre au cinéma), Stephen King avait doté le scénario d’une idée originale et décisive, celle d’une demeure vampirisant ses hôtes pour s’auto-construire de façon anarchique et obstinée. Idée piquée à Robert Marasco et son excellent "Burnt offerings", certes, à la différence toutefois que dans ce dernier, la maison ne cherchait qu’à se rénover. Malheureusement cette dimension est restée peu et mal exploitée, et on pouvait donc se dire à bon droit que King n’avait une fois de plus cherché qu’à faire plus gros et plus imposant, sans aller plus loin.

Avec la troisième partie se retrouve une grande qualité de la première, le traitement des personnages. Constante des productions télévisées "kingiennes", c’est lorsque ceux-ci font groupe dans le danger ou l’adversité qu’ont lieu les échanges les plus émouvants et les scènes les plus effrayantes. Le personnage (humain) principal de "Rose Red", le professeur Joyce Reardon, devient ici presque aussi détestable qu’Emery Waterman, et ce sans rédemption possible, son fanatisme la conduisant finalement vers une conclusion morale macabre digne d’un "Creepshow". Au bout du compte, la répartition des victimes et des survivants ménage quelques petites surprises qui, sans aller bien loin, sauvent tout de même la prévisibilité extrême qui affaiblissait la seconde partie. Encore une fois, que nous échappions aux torrents de guimauve à la Mick Garris est une singularité qui fait plaisir, et les scènes véritablement émouvantes n’en sont que plus fortes.

Du côté des scènes d’épouvantes et des effets spéciaux, c’est ici que Craig R. Baxley met le paquet, avec une scène finale explosive qui emporte tout sur son passage. Si les spectres moisis sont devenus une habitude ces dernières années, la mise en scène et les effets graphiques livrent néanmoins un bon suspens et des frissons garantis, et on pardonnera aisément quelques effets spéciaux numériques trop appuyés. Un regret, tout de même : les Rimbauer et Sukeena, s’ils nous livrent leurs secrets, sont tout de même très peu exploités – d’où peut-être la nécessité du "Journal intime d’Ellen Rimbauer" contenu dans les bonus dvd…

Ainsi s’achève "Rose Red", avec un constat en demi-teinte : d’un côté une réalisation à l’élégance inhabituelle, qui correspond bien au sujet, et une façon de traiter la psychologie plus acérée que d’ordinaire… Et de l’autre un film qui, en tentant de faire la somme des œuvres sur le sujet, semble s’embourber dans son propre challenge, avec de plus le handicap majeur du PG-13. Sujet maudit par excellence ? Peut-être. Et pourtant à mes yeux, au milieu des films assez soporifiques traitant des "maisons hantées", "Rose Red" est certainement l’un des plus captivants qui nous aient été donné.

4,5/6 - Stéphane JOLIVET

* Un grand merci à Yann pour le traitement des jaquettes.

Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être :

AMITYVILLE 2005 . CHUTE DE LA MAISON USHER - LA . ROSE RED - PARTIE 1 . HOUSE . ROSE RED - PARTIE 2 . SCREAMING DEAD . HOUSE 2 . AMITYVILLE LA MAISON DU DIABLE .

L'AVIS DES INTERNAUTES

Avis de : psytaker

rose red 3e partie n'est pas meilleur que la 1ere ni plus poche que la 2e, l'histoire continue de plus bel avec une assez bonne continuité et plus d'effets spéciaux et de moment épeurants ( pas tant que ca mais ca dépend pour qui!) bravo a certaines actrices et certains acteurs qui ont été tres bons dans l'interprétaion de leur role et bravo aux effets spéciaux qui sont pas mal pour une série.
Rose red ne sera pas considéré comme chef d'oeuvre malgré les bons atouts que ce film apporte. stephen king n'a pas a etre décu.

Avis de : men in freddy

se filme ma foutus la troille mes se nai pas étonant cest un filme de stephen king.

Avis de : cel57

On n'a pas l'habitude de voir Nancy Travis dans ce genre de rôles, elle y excelle! Julian Sands est génial comme toujours et j'adore le personnage d'Emery Waterman, c'est celui qui évolue le plus tout le long du film...

Avis de : yore

un très bon film. seul hic, la longueur de la chose. le montage de se dernier traine un peu sur la longueur. il y a beaucoup de plans que l'on revois plein de fois tout au long du film. mais c'est quand même une très bonne histoire signée sephen king.

Avis de : steely shark

Je trouve que c'est la 3e partie qui m'a le + foutu les boules.

Avis de : laura

rose red partie 3 j'ai un peu peur,c'est rien je suis habituée
ce film je l'ai vu 3 fois et je n'ai pas eu peur il est super ce film
je vous conceil de voir ce film en entiter et vous vérer qu'il est super comme film il fait un peu peur il faut avoir le coeur acrocée pour voir ce film.

Avis de : hannibal lecter

Bon...alors là ça ne va plus du tout...POURQUOI CE SONT TOUJOURS MES PERSONNAGES PREFERES QUI MEURENT!!!Non mais c'est vrai ça!Pourquoi Nick je me rappel plus de son nom de famille...enfin Julian Sands quoi meurt!Il a voulu aider tout le monde et il est mort comme un imbécile en voulant aider la vielle folle!Non mais vraiment!Et puis quand je dis mort comme un imbécile,c'est vrai!Tout allait bien tralala et PAF!Il ouvre une porte et PIF un spectre qui pue!!!Non vraiment je suis très énnervé!
lol,bon,plus serieusement,la 3eme partie est excelente (mise à part ce qui est évoqué plus haut)et la directrice de l'éxpédition pete vraiment un cable!C'est assez bien fait.Les spectres sont de plus en plus présent et on change un peu de salle.Le grand couloir et la salle ou s'est pendu le journaliste sont vraiment super flippant!Et on se demande vraiment s'il faut aimer ou haïr la gamine.Heureusement tout s'arrange et presque tout le monde s'en sort.
Bilan du film en entier maintenant:
Film très simpathique.Commençons par les points forts:
_Très bon casting
_ambiance vraiment angoissante
_Décors très flippant.
Les mauvais maintenant:
_Certains plans de la maison sont vraiment inutile,surtout lorsque c'est toujour les même.Je comprend que c'est pour ajouter à la tensions,mais là,c'est trop.
_Les maquillages:Certains spectres sont carrément ridicules.
Voilà!Je met 5/6 et je pleurniche parce que mon personnage préféré est mort bêtement et trop tot,et ça pue très fort.Voilà.

Avis de : sean moore

C'est vrai que le personnage joué par Julian Sands disparait un peu trop vite. A part ça, le film dans son ensemble, même s'il pompe gaillardement "La maison des damnés" et "La maison du diable" au niveau du scénario , est assez effrayant. Et les personnages sont attachants...un peu trop d'effets numériques à mon goût mais c'est jamais que mon goût, justement.

Avis de : samantha

film captivant, je n aurais pas ete contre 2h supplementaires.
JE trouve tres dommage que l on se permette de donner de details sur la fin ( on se doute bien que les personnes qui laisse des coms sur rose red on vu le film, pas besoin de le prouver en revelant tout ).

Ajouter votre avis

( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).