Avis de : A . K
SOS Fantômes est dans l'ensemble un très bon film mélangeant parfaitement comédie et fantastique.Les acteurs sont vraiment bon dans la peau de leurs personnages chassant les fantômes,le scénario a bien été écrit et les effets spéciaux sont quand à eux de très bonne qualités(même encore pour notre époque).Résultat,on passe un très bon moment avec de très bon acteurs,un scénario vraiment pas mal et des effets spéciaux d'un bon niveaux.
Avis de : kmi
Sauf votre respect,pour moi ce film est LE MEILLEUR FILM DU MONDE!!!
Avis de : psytaker
Pas épeurant pour 5¢ mais juste ben drole les fantomes sont marrants ( slimer et capt.mashmallow !!!!!! ) les acteurs sont trop bon tres bonne distributions et effets spéciaux pas mal ( on peut voir que c a l'ordi mais c pas important faut voir l'essentiel!) sos fantome un pur chef d'oeuvre.
Avis de : onebadbandito ( onebadbandito@hotmail.fr )
Je n'ai pas apprécié ce film qui est bien fatiguant du début à la fin...
Je me demande ce qu'il y a d'interessant dans ce film de Fantomes...
Il y a tellement mieux ...
Avis de : Toshde Popol
Ce film est un bon moment de détente. Nous n'irons pas à dire qu'il s'agit d'un chef-d'oeuvre mais d'une bonne comédie fantastique construite sur des bases solides et un jeu d'acteur qui a fait ses preuves. On en retient Bill Murray ou Sigourney Weaver, ainsi que bouffe tout!
La bande son est et fait le film. On ne se lasse pas de l'écouter.
Avis de : Jan Fan
C'est un film excellant et les acteur aussi.Ce film mêlle la réalité et la science-fiction ce qui donne un véritable chef-d'oevre
Avis de : kidbeac
Ce film a une des réplqiues culte du cinéma a mon avis " Il monte ou cette escalier ? -En haut"
Avis de : Jeffrey... l'gros
j'en bave tellement le film est bon... ah criss mon t'shirt neuf
Avis de : riquet
à l'époque, j'avais 14 ans, et j'avais apprécié moyennement ler film.20 ans après, je le trouve cultissime (comme quoi fo tjrs y regarder à 2 fois). Les répliques de Bill Murray sont consternantes mais hilarantes. Un bijou
Avis de : AKH
Au début ce film me faisait un peu peur; mais maintenant,je le trouve désopilant. Aussi bien Bill Murray que Dan Akroyd sont excellent dans leur rôles.
Un bémol tout de même au sujet de Sigourney Weaver: Je trouve que le rôle de femme victime apeurée ne lui va pas vraiment; je la préfère nettement dans "Alien"
Avis de : Benjo
Un scénario solide, une mise en scène honorable, des effets spéciaux sympas et une clique d'acteurs du tonnerre. Un excellent divertissement qu'on prend plaisir à voir et à revoir!
Avis de : Demön
L'un des "must" du film de comédie/fantastique avec, dans un autre registre, "Frankenstein Junio" de Mel Brooks.
Le 2, comme il se doit, est plutôt plat et sans saveur.
Si vous n'avez pas vu le 1 (mais où étiez vous donc !!??), n'hésitez pas : bonne soirée garnatie.
Avis de : fromhell
On est venu ! On a vu ! Il a eu dans l'cul !50
Avis de : Lord Nithorynque
Le scénario de GHOSTBUSTERS manifeste un traitement novateur et imaginatif des fantômes au cinéma (j'aime l'idée de l'équipe d'intervention, de leurs armes farfelues, de la boîte où les spectres sont piégés, ainsi que l'armoire où ils sont stockés). Du côté de la comédie pure, certaines trouvailles sont amusantes (la femme sexy et son affligeant voisin coincé qu'elle essaye d'esquiver, avant de devenir, pour l'une le Cerbère de la porte, pour l'autre le Maître des clés, et de finir par accomplir ce qui était très exactement fantasmé par le petit voisin : il l'embrasse alors qu'il n'est plus lui-même).
Les effets spéciaux ont évidemment mal vieilli, mais la trouvaille du Marshmallow Man n'a pas besoin de cela pour être toujours aussi étonnante. Et puis les oeufs qui cuisent tous seuls, Sigourney Weaver qui flotte au-dessus de son lit, tout cela marche encore très bien.
Le manque de personnalité du réalisateur, Ivan Reitman, empêche le film de dépasser le cadre des péripéties attendues pour accéder au statut de comédie ambitieuse. On a un aperçu de ce que le film aurait pu être, avec le thème assez angoissant des relations de bon voisinage : imaginez une seconde le même film réalisé par Roman Polanski (réalisateur de films comme LE LOCATAIRE, ROSEMARY'S BABY, etc) ! Hélas Ivan Reitman est un bon technicien mais sans grand talent de metteur en scène. Les clés du film sont donc remises aux principaux acteurs, et ils font assez bien leur boulot, en étant tout de même bridés par le cahier des charges de ce qui reste quand même un blockbuster tous-publics.
Sigourney Weaver, dans un rôle qui lui sied moins bien que celui de Ripley (mais il faut bien se renouveler, n'est-ce-pas ?), ne s'en sort pas trop mal, et surtout elle est superbe (et sexy, même quand elle porte une sorte de pull informe ou un jogging). En tant que spectateur masculin, je suis sous le charme...
Bill Murray, quant à lui, livre un véritable numéro d'acteur : mais je ne sais pas si son interprétation est un atout pour le film, dans la mesure où son jeu est tellement décalé qu'il empêche de croire à ce qui lui arrive. Lui-même n'a pas l'air d'y croire (ni au film, ni à son personnage). Au contraire, Rick Moranis (le voisin minus) est vraiment très drôle car il joue scrupuleusement son personnage comme quelqu'un de très sérieusement impliqué dans ce qui lui arrive (j'aime particulièrement les scènes où il est possédé, et par dessus-tout celle où il parle au cheval et où ses yeux brillent d'une lumière rouge). À mon avis, dans une comédie, l'acteur doit plutôt jouer son personnage au premier degré, et c'est au spectateur de rire du caractère ou de la situation. Si l'acteur joue au second degré, c'est peut-être intéressant intellectuellement, mais beaucoup moins drôle. Ceci dit, Bill Murray figure parmi mes acteurs préférés.
Les années 1980 étant celles du triomphe des "yuppies" et de l'argent-roi, le film est partiellement agaçant. En premier lieu, il y a les recettes de marketing qui influent sur son aspect visuel (par exemple, le logo des Ghostbusters en forme de panneau d'interdiction de stationner), alors que cela devrait être le contraire. On devrait inventer une forme au film, libre aux producteurs de concevoir ensuite des produits dérivés inspirés de cette forme. Ici, il semble qu'on ait un peu trop pensé au marketing en amont, suivant ainsi la recette initiée par George Lucas avec STAR WARS. Cet aspect est toutefois moins gênant quand on découvre le film aujourd'hui, car on ne subit plus le battage médiatique autour du film et le matraquage publicitaire (la chanson "Ghostbusters" passait en boucle sur toutes les radios).
Le discours conformiste et culturellement très américain est également source d'irritation et de déception : voir les moqueries faciles contre les intellectuels et les végétariens (à travers le personnage du voisin et de ses amis), contre les écologistes et les fonctionnaires publics (avec le personnage particulièrement obtus et stupide qui fait couper l'électricité et provoque ainsi la libération des fantômes), contre les hommes politiques (avec le ridicule maire de New York). Bref, un humour plutôt démagogue.
Et puis on doit subir encore une fois le thème très américano-puritain de l'Armageddon, avec citations de passages de la Bible à l'appui (voir la scène dans l'ambulance où on récite des passages de l'Apocalypse) : un gros pourcentage d'Américains croient à l'Armageddon, c'est à dire la fin du monde, le retour de Jésus pour contrer l'Antéchrist, la conversion de tous au christianisme et une sorte de grande communion finale). Heureusement, un peu d'humour s'exerce aussi aux dépens de la religion (avec le personnage du cardinal qui rend visite au maire), même si cela reste très gentil. Bref, on n'est pas du tout dans le caustique. On reste dans le très politiquement correct, ce qui est globalement une déception en regard de la qualité et de l'indépendance d'esprit supposée du célèbre show TV que vous citez. Ça manque de sel !
En somme, GHOSTBUSTERS est un film très marqué "années 80", qui ne vieillit pas très bien mais reste assez amusant, et dont les effets spéciaux (du moins une partie d'entre eux), les trouvailles de scénario, et la présence de Sigourney Weaver, restent les trois principales qualités.
Avis de : ciné45
C'est le cinéma des 80's dans ce qu'il a de plus noble (avec Gremlins et d'autres).
Avis de : docteur carnage
magnifique, génial... tout
c'est de la parodie et pourtant les effets spéciaux sont incroyablement chiadés,
bravo au duo Bill Murray et Rick Moranis en loosers qui essayent de se taper sigourney weaver
tout le film tourne autour d'une histoire de cul, (même les forces de l'au delà y participent très activement lorsqu'ils les transforment en cerbères!)
les scènes fou-rire cultes sont innombrables: Weaver qui fait la chienne, Moranis poursuivi par un cerbère dans l'indifférence générale, les fabuleux dialogues avec le maire, le cerbère dans le frigo, la capture du fantôme glouton qui vire en démolition de resto, les altercations avec le responsable de l'environnement...
de la comédie avec un grand C, un fou rire non stop d'une heure et demi
ivan reitman est très malin, le fantastique lui sert de pretexte à servir un humour nonsense et satirique dans la tradition de Mad Magazine, qui ridiculise avec bonheur la police, la politique, l'armée, la bourgeoisie, la justice, le patriotisme, les superstitions... evolution est du même accabit et ridiculise le mythe des aliens avec le même talent.
un centuple 6 pour reitman
Avis de : fabien
Sympa et amusant... Rien de plus.
Avis de : fabien
Sympa et amusant... Rien de plus.
Avis de : fabien
Sympa et amusant... Rien de plus.
Avis de : Prodige
Une comédie fantastique qui vise juste à faire passer un bon moment et c'est réussi. Avouez le, on est tous resté halluçinée par le bibendum marshmallow, non?
Avis de : onm
un classique d'originalite et un bon blockbuster.
Ca se regarde encore et encore, rien que pour le fun.
Avis de : imotep54
Une super comédie toujours agréable à revoir même si les effets spéciaux ont mal vieillis
