hellraiser 2 - hellbound - hellbound - hellraiser 2

Note globale de
la rédaction sur 6 :

Note globale
des internautes
sur 6 :

HELLRAISER 2 - HELLBOUND

( HELLBOUND - HELLRAISER 2 )

Cette critique a été consultée 6907 fois

Chercher ce film sur le forum
( expérimental )

Au début du vingtième siècle, un officier des colonies anglaises résout la Configuration des Lamentations. Les poinçons jaillissent du cube pour le lacérer, puis son crâne et son visage sont marqués et quadrillés de clous...

Kirsty Cotton, quant à elle, reprend ses esprits dans la chambre d’un institut psychiatrique. Tandis qu’elle témoigne des événements traumatisants qu’elle vient de vivre quatre heures auparavant (voir critique "Hellraiser"), le Docteur Philip Channard, directeur de l’établissement et initiateur de curieuses expériences sur le cerveau, cherche à se procurer le matelas ensanglanté sur lequel Julia Cotton est morte.

Son assistant Kyle McRae assiste en cachette à la résurrection de Julia et, horrifié, sort Kirsty de l’institut. Mais trop tard : grâce à la petite autiste Tiffany, le Docteur Channard et Julia ont réussi à ouvrir les portes de l’Enfer, et ils comptent bien y régner en maîtres…

La saga "Hellraiser" est l’histoire d’une dégringolade. Malgré les nuances apportées par Clive Barker lui-même sur ce deuxième épisode (qui de fait est la plus réussie de toutes les séquelles), on n’insistera jamais assez sur le fait que le scénario n’est pas signé par le créateur de la franchise, mais par son ami Peter Atkins, et que sa réalisation est signée Tony Randel. Or, en vertu de la plus simple des logiques, on ne peut pas obtenir un bon film en additionnant un mauvais scénariste et un mauvais réalisateur. Et la seule chose qu’on puisse apporter à la défense, c’est que personne ne pouvait savoir à l’époque à quel point ils étaient mauvais, tandis qu’aujourd’hui, on le sait.

Dire que "Hellbound" est inégal serait une approximation. A vrai dire, chaque scène du film semble séparée des autres comme une volaille bien découpée et mal ficelée (d’autant que la censure a fait disparaître quelques pilons juteux, mais cela ne suffit pas à tout expliquer). Entre chaque morceau : le vide, la superficialité d’une imagerie brillante, l’incohérence et l’incapacité à donner une substance véritable au sujet. Malgré son ambition de départ, "Les Ecorchés" ne creuse pas la thématique lancée par "Hellraiser" premier du nom : il se contente de tirer dessus comme on le ferait d’un morceau de chewing-gum et de forcer le trait, à l’instar de Christopher Young dont la musique est devenue tonitruante, mais guère renouvelée.

La première partie est souvent désignée comme étant la plus fidèle au premier opus. C’est fort heureux, puisqu’elle est en partie constituée d’extraits mêmes de "Hellraiser", et que, pour le reste, elle copie quasi intégralement ses scènes les plus fortes, en y apportant quelques maigres modifications et des effets spéciaux, certes, plus réussis. Modifications proprement transgéniques, pour filer la métaphore du poulet, puisqu’à la place de la scène d’ouverture de Franck dans "Hellraiser" se trouve celle de l’homme qui deviendra Pinhead dans "Hellbound", et qu’à la place de la résurrection du même Franck se trouve celle de Julia… Pas de doute, le film de Tony Randel est plus graphique et met le paquet sur le gore, mais quoi ? Depuis quand cela suffit-il à bâtir un film?

Le personnage du Docteur Channard, quoique pas très original (un petit relent de "Re-Animator", n’est-il pas ?) est le plus intéressant de cette première partie, grâce à l’interprétation remarquable d’un Kenneth Cranham tout en hypocrisie et en impavidité saurienne. On ne peut pas en dire autant de Julia, qui se borne à répéter les gestes de Franck (la fameuse bouffée de cigarette), à rouler de gros palots et qui, inexplicablement, a besoin de cinq ou six victimes pour retrouver sa peau alors qu’une seule a suffit pour la faire renaître à la vitesse grand V, la dernière victime attendant non moins inexplicablement les dernières secondes de son existence pour trouver effrayant son environnement de cadavres décomposés. Tout au plus peut-on se consoler avec la scène de bandage Velpeau, très tactile et faisant pendant un moment de Julia un beau renouvellement de la "Momie" et de "L’homme invisible".

La deuxième partie est la plus intéressante puisqu’elle contient tout le challenge du film, mais elle est aussi extrêmement décevante. D’abord parce qu’elle n’est pas crédible. La retenue des Cénobites à l’égard de Tiffany touchera directement notre fibre intime de Bisounours, mais elle désacralise déjà singulièrement le personnage de Doug Bradley et de ses comparses. Le sort de chacun d’entre eux est d’ailleurs si misérable qu’on préfèrerait mille fois n’avoir eu aucune explication sur leur origine plutôt que de subir ça… Exploration de la mythologie "Hellraiser" ? Plutôt destruction par cuculisation. Une véritable honte, qui fait de l’affiche une tromperie intégrale, et de la scène d’introduction un misérable prétexte scénaristique.

Il y a toutefois du bon dans cette exploration des enfers. Hormis les moments où nos mirettes, désormais habituées à mieux, décèlent facilement le carton-pâte et la peinture (joli ciel bleu ripoliné), de véritables trouvailles graphiques font leur apparition, tel le Leviathan et sa diffusion de noirceur, où encore la magnifique scène de retrouvailles avec Franck, dont l’enfer personnel est comme par hasard le plus sensuel, le plus angoissant et le plus riche. Tout niaiseux qu’il est, le personnage de Tiffany (Imogen Boorman) intéresse aussi par la relation que semble avoir entretenu sa mère (Catherine Chevalier) avec le Docteur Channard, dimension qui n’est malheureusement guère creusée.

Le duo Tiffany/Kirsty (Ashley Laurence, toujours hostile aux coiffeurs comme aux cours de théâtre) nous aide d’ailleurs quelque peu à nous retrouver dans la brochette de scènes chocs et farfelues qui suivent, leur manque de liaison tirant l’ensemble vers ce que la bande dessinée peut avoir de plus désagréablement superficiel. Un aspect qui se retrouve dans les dialogues, abominablement emphatiques ou involontairement grotesques ("Ce n’est pas la main qui appelle, c’est le désir", ou encore "Vous avez toutes vos vies derrière vous à présent, pas d’anesthésiant, c’est dommage"). On se croirait dans un théâtre à la fin du XIXème siècle.

Voilà. D’une innovation géniale et dérangeante, Peter Atkins et Tony Randel ont commencé à faire une caricature digeste à destination exclusive des adolescents. Clive Barker n’avait fait qu’en raconter l’histoire au cours d’une soirée de griserie, porté qu’il était par la belle tournure du premier opus… L’enthousiasme coûte cher : une amère leçon qu’il n’avait pas fini d’apprendre.

2,5/6 - Stéphane JOLIVET

Retrouvez la critique de la bande originale du film : http://www.horreur.com/fiche_zik.php?idzik=31

Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être :

UNKNOWN BEYOND . PHANTOM OF THE PARADISE . SECTE SANS NOM - LA . COUVENT - LE . CALLING - THE . BAZAAR DE L EPOUVANTE - LE . WITCHS SABBATH - THE . ROSEMARY S BABY . DEMON SPIRIT . SECTE - LA .

L'AVIS DES INTERNAUTES

Avis de : A . K

Hellraiser 2:Hellbound est malheureusement une mauvaise suite au premier.Certes les effets spéciaux sont mieux travaillés,les acteurs quand à eux sont moyennement intérressant excepté le personnage Docteur Channard qui est le plus intérressant à découvrir.Doug Bradley (Pinhead) est cette fois-ci moins charismatique que dans le premier et même si l'on en découvre plus sur la personne qu'il était avant,on ne peut qu'être déçu de la tournure du personnage emblémathique des cénobites.Il y a cependant quelques scènes gores (censuré à l'époque étant considéré visuellement choquant pour le public)sympathique.La réalisation quand à elle est très mauvaise (Clive Barker réalisateur débutant se débrouillait beaucoup mieux et en plus avec moins d'argent).Ashley Laurence reprenant son personnage (elle intérprêtera son personnage à 4 reprise,dans le 1er,le 2,brièvement dans le 3 et dans le 6ème Hellseeker)est cette fois-ci très décevante,son personnage n'évolu plus d'un poil ici.Une autre chose ne fait que renforcer le négatif à ce film c'est la fin d'une médiocrité absolu et totalement inutil qui plus est.
Résulat,on ne peut qu'être déçu devant un tel gachis,le scénario est incompréhenssible et incohérent avec le 1er,la réalisation est plus que mauvaise et les acteurs sont très moyens.

Avis de : A . K

Désolé de mettre trompé mais ma note ne mérite même pas un 3,je préfère donc la réduire à 2 tellement que j'ai été déçu par cette suite.

Avis de : wewefp

Ben moi je l'ai plutot bien aimé ce film, il sera sympa à condition de bien (très bien) avoir regardé le premier et surtout de l'avoir compris

Avis de : wewefp

Ben moi je l'ai plutot bien aimé ce film, il sera sympa à condition de bien (très bien) avoir regardé le premier et surtout de l'avoir compris.

Avis de : A . K

Le problème avec cette suite c'est qu'elle n'a aucun rapport avec le premier donc aucun rapport pour ce qui est de comprendre ou non le film.

Avis de : psytaker

g cru voir un épisode de star trek mais avec du gore pis cé tu moi mais je trouve que la suite n'apporte rien au 1er ???? tres decevant comme toutes les suites !!!!

Avis de : KonurB

Effectivement, il faut avoir bien fait attention au premier pour bien comprendre le deuxième. Une plutôt bonne suite, si ce n'est pour le côté bien kitsch des effets spéciaux.

Avis de : ben-ben

hellraiser 2 est un bon film meme s'il n'apporte rien de nouveau.
Pinhead est un grand personnage, mais dans cet opus il est moins charismatique.Dommage

Avis de : poilprout

Curieux. j'ai trouvé que ce film était le meilleur de la série. A condition de le regarder dans sa version originale. La version française est calamiteuse. Les dialogues sont dénaturés, le ton n'y est pas. Quant aux effets spéciaux "cartons", celà n'est absolument pas dérangeant, on est plus proche, il est vrai, du théatre par moment. La relation entre l'enfer et la folie est particulièrement joussive. Faites vous donc une idée par vous-même, en anglais naturellement.

Avis de : xtazy

Un budget plus gros tout ça pour aboutir à un film encore plus raté que le premier opus qui était déjà à base de caoutchouc grossier et autres effets spéciaux foireux:

Pour ce second opus, outre son néant scénaristique, on assiste à une galerie de décors plus grossiers tu meurs. Du premier épisode déjà farouchement série-b on passe à un second épisode série-z. Quand au troisième, on descend encore d'un cran (tout en augmentant encore le budget) pour aboutir au nanar. Ne parlons même pas du 4 qui est resté au stade de brouillon.

Lisez les bouquins de Barker, mais oubliez ses tentatives de films.

Avis de : Evil Man

Très bonne suite. Les acteurs sont encore une fois très bon. Le scénario est bien rempli. Les paysages sont des bonheurs pour les yeux. Il n'y a pas beaucoup de Gore je trouve. Le teint du film est très noir et on ne voit pas vraiment les effets Gore. Malgré ça, c'est un bon film d'horreur.

Avis de : fondak

La qualité première de ce film est de s'inscrire en droite ligne du premier sans renouvellement artificiel et raté de l'étude du sujet. Mais plus que se prêter habilement à suivre le précédent volume, ce second film pousse l'appréension du monde en montrant l'espace de solitude et de tortre que chacun possède chez les Cénobytes.
Et c'est cela que j'ai trouvé grandiose et même digne de génie : L'Enfer des Cénobytes. Cette structure en trompe-l'oeil, ces immenses constructions infinies, ces kilomètres sans vie, ces images effroyables, bien que sans violences... Tout cela me rend cet vision cauchemardesque. Certains ont l'air de penser que rien n'est apporter dans ce chapitre. Pourtant, c'est bien là que l'on apprend ce que chacun était avant de connaître les supplices du plaisir. Etpire encore, on se rend compte que Pinhead a parfois des excès d'humanité...

Bref, l'univers de l'Enfer des Cénobytes est une oeuvre d'art en mouvement qui vaut le film qui la montre.

Avis de : kikoo

c'est nul mais au moins niveau gore on est sevi

Avis de : framboisier

Unesuite scénaristiquement ratée et inutile, mais qui a encore le bon gout d'etre réussie esthétiquement. On a quelques images dérengeantes et du bon gore... Malheureusement la franchise s'enfonce doucement dans les profondeurs infernales... fin logique.

Avis de : lord of the gore

Une suite vraiment très bonne pour ma part!

Je la préfère même au premier volet. Car dans celui-ci on navigue bien plus souvent entre les 2 mondes qui sont la réalité et le labyrinthe du dieu Leviathan. Un monde vraiment cauchemardesque glauque et malsain. Les décors y sont fabuleux et ficheraient presque la frousse!

De plus dans ce second volet, l'action est bien plus présente et les nombreux effets sanglants sont bien plus nombreux!!D'avantage de scènes crades (surtout la tronche de julia au début de sa résurection aussi bien que celle de Franck dans le 1er volet)et quelques passages gores sympathiques aussi (peut-être trop peu nombreux dommage!)
Les effets spéciaux sont eux aussi mieux réalisés et très bons sauf pour le docteur transformé qui aide julia;assez moyen surtout les tentacules pas terrible. Les gardiens de la boite quand à eux sont toujours aussi géniaux!
La pièce aux cadavres pendus victimes de julia pour permettre sa restructuration de la peau est mémorable, génial, quelle cruauté !

En conclusion, un film bien sympathique très sanglant, légèrement gore, décors géniaux,jolis effets spéciaux pas toujours au top, action bien présente,et bons acteurs. Il me tarde de voir le 3 ème volet!

PS: Pour les connaisseurs:La façon dont l'on bascule d'un monde à l'autre (monde réel ou cauchmardesque) me fait assez penser au film "silent hill" adapté d'un jeu vidéo en 4 volets sur console. D'autant que le monde cauchemardesque de "hellraiser 2" ressemble beaucoup à celui de "silent hill".

Avis de : Bub

Mon premier Hellraiser et j'adhére.

Les effets gores sont nombreux et réussis, même si les effets spéciaux le sont moins.
Les dialogues en v.f. ne sont pas top mais ça n'enléve rien à l'histoire. Parlons en de l'histoire, l'idée est très bonne même si la trame un peu nébuleuse. L'ambiance du film est génial est c'est la à mon avis le point le plus fort, crée un univers aussi malsain que celui là il fallait le faire, sans oublier les créatures bien sûre.

Au final on passes un très bon moment.

Avis de : snake

Moins réussi que le premier mais tout aussi gore et jouissif dans sa manière de retranscrir l'enfer.

Avis de : camif

Un film qui subit hélas les assaut de l'âge mais qui reste sympathique bien qu'inégal. Certaines scénes sont trés réussis et font vraiement peur, mais d'autres sont à la limite du grotesque. Une suite qui ne fait pas honte à son modéle mais qui auraient pu et du être plus soigné.

Avis de : kidbeac

Ambiance bien travaillé , c'est clair , acteur passable , mais ou est le scénario ?

Avis de : onm

tirez pas sur l'ambulance !!
Je l'aime bien ce film. Ca fait une bonne suite.
Les effets spéciaux "pâte à modeler" font maintenant hyper cheap, mais ça reste glauque et sympa :)

Avis de : imotep54

je l'ai vu avant le 1er, je ne l'ai donc pas abordé comme une suite à l'époque et j'en garde un souvenir fabuleux!
La boite, les cenobytes, l'asile et l'enfer....

C'est pour moi le meilleur des 8 (bientot 9 avec le prochain remake)
Alors bien sur, certains effets spéciaux ont mal vieilli mais qu'importe, ça reste pour moi un film culte.

Ajouter votre avis

( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).