|
 
Colin VETTIER
3/6 - Colin VETTIER
4/6 - Gérald GIACOMINI
3/6 - Christophe JAKUBOWICZ
5/6 - Stéphane JOLIVET
5/6 - Vincent DUMENIL
6/6 - Yann LE BIEZ
6/6 - Stéphanie AVELINE
|
|
|
|
SAW
( SAW )
Cette critique a été consultée
12457 fois
|
|
Depuis quelques temps les Etats-Unis nous envoient par vagues, des thrillers prétentieux, filmés par des rechapés de la publicité ou des clips musicaux. En conséquence, des produits à la coupe épileptique, et désigné pour la génération MTV, celle-là même qui se satisfait de produits pédants (bullet-time versus montage stroboscopique) et formatés pour plaire aux masses. Et dans cette veine surgit "Saw", en apparence une pâle copie de ce qui a déjà été tourné et vu des milliers de fois… En apparence ?
Deux inconnus se réveillent dans une salle de bain miteuse au plus haut point. Les murs sont faits de carrelage fendus, la tuyauterie grossière et apparente est rouillée, et sur le sol un cadavre en train de pourrir, une arme dans la main et un dictaphone dans l’autre. Chacun des deux protagonistes ont dans leur poche une cassette… Ils apprennent que Adam doit survivre aux angoisses de son co-détenu –le docteur Lawrence– tandis que celui-là doit tuer Adam avant six heure sans quoi sa famille sera éliminée. Portés par les énigmes disséminées par leur hôte, les deux hommes vont tenter de découvrir pourquoi ils sont là.
Cette dans cette atmosphère tendue que débute "Saw". Les deux personnages ont été enlevés pour une raison qui leur est inconnue. Et là, forcement le cinéphile pourra noter la ressemblance avec "Cube", ressemblance qui va se prolonger jusqu’à ce que le docteur découvre qui les détient. Sans nuire nullement à l’intrigue, leur geôlier est un serial killer appelé Jiggsaw (casse-tête) qui donne l’opportunité à ses victimes de se libérer d’elles-mêmes. Mais la voie vers la liberté est pavée de vices, et bien souvent les détenus finissent par mourir de leurs tentatives infructueuses. Cette explication est donnée avec force flash-back et découpage épileptique, stylisé en clichés photographique. Encore une fois, on notera "l’inspiration" du scénariste qui s’est allègrement servi dans les ingrédients de "Se7en", notamment au point de vu des crimes qui, s’il n’ont aucun rapport avec les 7 pêchés capitaux, se révèlent être de la même trempe : assez malsains.
C’est bien là que se démarque "Saw" de la pléthore de thrillers ternes servis par un Hollywood en quête d’argent. Car "Saw" regorge de cette même atmosphère étouffante que "Se7en", celle des polars réussis, où le vice du tueur transpire à chaque image. Le malaise transmis au spectateur de façon tout a fait efficace est fort louable, pourtant "Saw" est éclopé sur différents plans. Tout d’abord le manque d’imagination flagrante qui a conduit le scénariste à aller piocher à droite à gauche afin de combler les trous dans son script (notamment le final du métrage qui renvoie à une scène célèbre de "Massacre à la tronçonneuse"). De ce fait le film ressemble plus à une (in)digestion d’inspirations qu’à une idée vraiment originale; ce qui gâche le plaisir, mais ne coule pas le film pour autant.
Le fond du film n’est pas le seul à souffrir des influences du réalisateur, la forme est elle aussi horriblement convenue. En effet James Wan utilise avec force et fracas des moyens peu honnêtes ; lorsque la tension retombe, vient le temps de sortir les grosses ficelles : flashes de lumière, sur-découpage de l’image pour perdre le spectateur et utilisation outrancière de hausses de volume. Ainsi pour ajouter un peu d’adrénaline, le réalisateur applique comme "fond" musical des compositions nerveuses (tempo élevé avec une large couverture des basses) joués à fort volume. Encore une fois pour exciter les sens du spectateur, et de ces moyens éculés, le réalisateur retire une grande efficacité. A laquelle s’ajoute le dynamisme propre à la camera numérique (HD), qui, si pour les scène d’actions, s’avère très pertinent, l’est bien moins en ce qui concerne le huis clos qui composent 60% du film. Cependant, mention très spéciale à l’utilisation maîtrisé de l’outil numérique lorsque les protagonistes sont plongés dans les ténèbres. La pénombre au cinéma est difficile à manier, puisque les pellicules nécessitent un minimum de lumière pour être imprégnées de l’image, ce qui n’est pas le cas de la HD. N’en demeure pas moins que le réalisateur gère avec une aisance des plus totales, ces scènes de noir où le spectateur ne fait qu’entrevoir, obligé de deviner les choses.
Que retirer de "Saw"? Que le thriller se porte bien? Que le réalisateur a de beau jour devant lui? A vrai dire, "Saw" serait à la croisée des chemins, entre le bon vieux thriller craspec et l’excès de style ("Panic Room") marqué par la tentative de placer toutes ses inspirations à la fois. Reste que l’intention est là, ce qui pourrait présager d’un futur intéressant, tant pour le thriller poisseux que pour le cinéaste.
En outre l’usage que James Wan fait de la HD, laisse entendre que le réalisateur est un joueur chevronné, l’impression d’assister à la démonstration d’un jeu video est en effet récurrente, sans pour autant nuire au film. La scène de l’appareil photo ainsi que les diverses scènes d’action, impliquent cette affirmation : le réalisateur de SAW serait bien plus efficace aux commandes d’adaptations cinématographique de jeux vidéos que Paul Anderson qui accumule les immondices et s’entête à plomber des franchises riches en potentiel.
En conclusion, même si le film souffre de l’accumulation de trop nombreuses références et de l’usage d’une forme peu originale, il n’en reste pas moins une très bonne surprise dans le paysage cinématographique pollué par les navets aseptisé dont Hollywood nous bombarde.
James Wan nous livre ici un film d'horreur comme on n'en avait pas eu depuis longtemps. Démarrant dans le coeur du sujet sans le moindre préambule, la tension grimpe directement de dix crans au cours de la première scène, accumulant les propositions cauchemardesques, puis se creuse de l'intérieur en flashes-back aller-retour. Le tout compose un savant cocktail de pauses et d'accélérations où la peur sévit avec une tension et une violence difficilement surpassable. Chaque effet survolté est utilisé à bon escient et contribue à communiquer la terreur des personnages, et par-dessus le marché, le scénario ménage des surprises hallucinantes. A n'en pas douter, un des meilleurs films d'horreur de l'année 2005. Si James Wan n'a pas finit de susciter la jalousie et la rage pour avoir concocté un pareil premier film, inutile de dire qu'on attend la suite de ses créations avec impatience!
Si vous avez aimé ce film vous aimerez
peut être :
 .  .  .  .  .  .  .
|
voir les anciens commentaires
 |
|  |
|
| | On ma dis que le dernier saw va est une boucherie |   Avis de nekro sur saw | J'ai vu celui-çi et puis le 4 mais je n'aime pas trop.
Bon la 1ère fois que j'ai vu le 1 je me suis dit que c'était pas mal mais bof. L'idée du concept est sympa ( quoique ) mais la mise en scène et les acteurs c'est pas terrible terrible. ça bouge dans tous les sens et sa fait ressembler le truc à un clip.
Mais petit 4 malgré tout parce que c'est quand meme devenu culte ( et puis le mannequin sur son velo et puis les mises à mort toutes plus horribles les unes que les autres c'est pas mal du tout.
| | | Quand ce film est sorti, j'ai entendu de toute parts des gens qui l'encenscait pour son côté gore et psychologique. Quand j'ai finit de le regarder je me suis dit: "Tout ce foin pour si peu".
Le film n'est pas mauvais, mais il ne mérite pas toutes ces éloges.
Niveau psychologique : je n'ai pas ressenti la tension qu'il y aurait dû avoir, et j'avais la furieuse impression que les personnages pétaient une durite pour rien... Dans le genre j'ai largement préféré Cube, qui est nettement mieu joué en plus.
Niveau gore : c'est pas si incroyable que ça, on a même plus de repompage qu'autre chose. Il reste toujours que les machinations du tueur sont vraiment sadiques, mais ça ne sauve pas le film.
Bref, pour moi Saw est un film psychologique bas de gamme. A voir une soirée, mais pas inoubliable. | | | J'ai adoré ce film bien gore et très sombre.Génial...Meme si il ne vaut pas un bon vieux massacre a la tronçonneuse!!! | | | Des gens sont vraiment bizzards ici...ils ont de ces comparaisons...
efin bref,moi j'ai pas trop aimé ce film,c'est pas une purge non plus,mais bon.
Les aspects positifs:
_le décor
_les acteurs (à par le blond tête à claque)
_l'inventivité du film (les façons de tuer,l'histoire)
Aspects négatif:
_la fin n'est absolument pas cohérente (il suffit de le regarder une 2eme fois et vous verrez)
_Les personnages pas assez fouillés
_ça se passe toujour dans la même salle (ok,ça ajoute à l'aspect "oppréssant"(que je n'ai absolument pas ressentis))mais si au moins les personnages pouvais se déplacer,parce qu'au bout d'un moment ça devient chiant.
Enfin bref,encor une bonne idée qui se termine n'importe comment!Le finale qui se veut grandiose est en fait vraiment completement bête!
Sinon je vois pas le rapport avec des chefs d'oeuvres du genre Massacre à la tronçonneuse (qu'un crétin là haut a osé qualifier de film commerciale!!!)ou de Ring ou encor SE7EN!
|   avis de OneBadBandito | Finalement je suis bien déçu..
J'ai entendu tellement de bonnes critiques dessus que je m'attendais à un excellent film mais ce n'est pas du tout ça en réalité.
Je l'ai trouvé très, très lent comme film et seule la fin est intéressante.
Les suites sont toutes plus débiles les unes que les autres. |   avis de ste²ve | Un film qui comporte des passages sadiques a souhait, mais dont l'ambiance glauque tres présente au début disparait trop rapidement durant une large partie du film.Mais cette ambiance revient dans une fin morbide et tres bien pensée. | | | La nouvelle référence en matiere de thriller horrifique,tout le monde parle de Cube ou de Seven,mais le réalisateur nous cite comme influence Argento et Bava et les giallos en général.Pour ce qui est du film je l'est beaucoup aprécié,l'ambiance est bien glauque,le suspense et les rebondissements ne manquent pas et le gore se montre présent.D'accord certaines sequences en accéléré sont plutot ridicules mais tout est quasi parfait dans cette petite production qui a bien cartonné au box office et ca fait bien plaisir.Et pour finir la musique colle parfaitement au propos du métrage,de l'indus pesant comme je l'aime. |  avis de bub | Un film qui vaut le coup d'oeil. On ne s'ennuye jamais.
Même si parfois il m'a fait un peu pensé a Seven, le rithme est assez soustenue et bravo pour la scene final. Je ne m'y attendais pas du tout, car les fausses pistes s'acumulent et vraiement c'est bien pensée...Bravo le scenariste.
Les mauvais points du film? Il n'en n'a pas vraiement...mais pas de note maximal. Parce que c'est difficile d'innover dans ce genre de film et malgré les efforts ça ne vaut pas Seven... |   avis de Divad | Enfin un bon thriller macabre comme on les aime! Danny GLOVER (connu notamment pour son rôle de "Roger" dans "L'Arme Fatale" avec Mel Gibson) nous revient dans un film sombre et mettant en scène un psychopate dont le plaisir est d'imposer à ses victimes des enigmes ou épreuves plus ou moins tordues (je ne vous en dirai pas la raison afin de ne pas faire de spoiler et ainsi garantir l'effet de surprise du film pour ceux ne l'ayant pas vu) qui engendreraient une mort violente et non dénuée d'ingéniosité en cas d'échec à l'épreuve.
Dans la lignée de films tels que "Le silence des agneaux", "Seven", "Les rivières pourpres" ou encore le très bon "Résurrection", "Saw" demeure un film fort intelligent, dont le scénario ne cesse de nous retenir en haleine jusqu'à la péripétie finale qui en surprendra plus d'un! Les rôles sont très bien interprétés, tandis que l'intrigue tient la route et demeure efficace et non complexe (les divers flash-backs ne nuisent en rien la compréhension de l'histoire, contrairement à des films ratés tels que "The Jacket" selon moi).
Bref, un très bon film qui engendrera plusieurs suites plus ou moins réussies (3 sont pour l'instant prévues...), le premier volet étant sans conteste le meilleur et le plus abouti, les autres vaguant à d'autres objectifs plus restreints (un huit-clos assez moyen pour la première suite tandis que le troisième volet jouera plus la carte du gore, l'un de ses seuls points forts... Une saga qui commence déjà à s'essoufler...).
En conclusion, si vous n'avez jamais vu "Saw" et que vous appréciez les thrillers noirs, je ne peux que vous le conseiller vivement! |
| |
|
|
|
Rédacteur :
 Rédaction :
Internautes :
|
|
|
