|
 
Christophe JAKUBOWICZ
2,5/6 - Christophe JAKUBOWICZ
1,5/6 - Stéphane JOLIVET
3,5/6 - Vincent DUMENIL
4/6 - Gérald GIACOMINI
2/6 - Adrien AUBRUN
2/6 - Lionel JACQUET
|
|
|
|
MOUCHE 2 - LA
( THE FLY 2 )
Cette critique a été consultée
5345 fois
|
|
Veronica met au monde l’enfant qu’elle attendait de Seth Brundle, au sein du Laboratoire Bartok. Ce dernier, responsable financier du projet Brundle sur la téléportation, compte récupérer le nouveau-né afin de l’étudier physiologiquement et socialement.
Mais l’accouchement tourne au drame et Veronica meurt quelques minutes après la naissance de Martin. Dès lors, l’enfant est placé en observation et sa croissance s’avère surprenante : à 11mois il présente les caractéristiques physiques et intellectuelles d’un enfant de 5ans, à 5ans il en paraît 30. Martin semble heureux et épanoui. D’autant plus que le jour anniversaire de ses 5 ans Bartok lui offre un cadeau inestimable : son propre appartement en dehors du laboratoire afin de découvrir le monde extérieur, synonyme de liberté…
Soyons honnête. Chris Walas est un formidable maquilleur et spécialiste d’effets spéciaux. Mais c’est bien là son seul et indiscutable talent. Pour ce premier film en tant que réalisateur, la mise en scène se révèle être poussive et sans imagination aucune. Il faut bien reconnaître que Cronenberg avait placé la barre très haut avec " La mouche" et l’interprétation magistrale de Jeff Goldblum. Mais Eric Stoltz ne possède pas le charisme de Goldblum, même s’il s’en sort plutôt très bien. Les rôles secondaires sont quelque peu transparents et sans véritable profondeur. Seul rescapé du premier opus, John Getz, l’amoureux transi de Véronica, fait une courte apparition dont l’utilité n’est pas flagrante.
Même si l’histoire n’est pas inintéressante sur le papier, le scénario en revanche manque singulièrement d’originalité. Chaque plan se laisse aisément deviner, la trame de l’histoire est beaucoup trop prévisible, et les dialogues d’une banalité affligeante.
Mais ce qui frappe principalement dans ce film c’est le manque d’émotions, qui faisait la force et sublimait le premier du nom. Ici on ne vacille pas, on ne prend pas spécialement fait et cause pour le fils de Brundle, on ne compatit à aucune moment. Excepté une très jolie scène où Martin retrouve son chien…C’est beaucoup trop peu pour s’investir personnellement et émotionnellement.
Chris Walas semble trop avoir voulu privilégier les effets spéciaux au détriment de la mise en scène. Une déception en partie compensée par cette préférence de grande qualité qui sauve ce film, impropre à l’appellation de séquelle réussie.
2,5/6 - Christophe JAKUBOWICZ
Si vous avez aimé ce film vous aimerez
peut être :
 .  .  .  .  .  .  .
|
voir les anciens commentaires
 |
|  |
|
  Avis de Aiwass sur mouche 2 la | ça doit faire bien 10 ans que je l'ai pas revu, tout ce dont je me souviens c'est qu'il m'a semblé très malsain et gratuitement cruel (le chien massacré à coups de télépod là, snif), gore (le coup de la tête écrabouillée par l'élévateur) et pas dans le même esprit romantique noir que le 1 même si quelques tentatives se font obligatoirement ressentir. Nanardesque, sans doute, ne serait-ce que les FX avec la mutation finale qui sont très en-dessous de ceux du 1, mais je me souviens d'un casting ma foi honnête, Eric Stoltz est un bon gars, et le vieux pourri qui se fait owned à la fin, si je me souviens bien c'est le psychologue des Terminator (flemme de vérifier) ; mais bon, en fait je m'en fous un peu du film, je garderai toujours en tête le souvenir de ce pauv' clébard qu'avait rien demandé à personne et qu'on a transformé en bouillie ! et ça ça craint ! |   Avis de korok sur mouche 2 | Ce film a le mérite d'être moins chiant que le premier, moi en tout cas j'ai bien aimé :-)
Les effets spéciaux sont bons et le scénario est ok, même si les personnages ne sont pas spécialement creusés comme le dit mon cher Christophe. |
| |
|
|
|
Rédacteur :
 Rédaction :
Internautes :
|
|
|
Petit cadeau bonus d'un FX extrait du film: