Avis de : moloko
Ce film est parfait, un de plus de la part de John Carpenter.
Avis de : psytaker
bon remake du film des années noir pis blanc a voir!
Avis de : 1 fan
le meilleur film de carpenter je me demande pk personne n' aime ce film , je dois avoué que carpenter a beaucoup copier sur l' originale mais l' actrice qui joue Mara (La chef des damnés)et sensationelle et effrayante et les yeux des enfant sont spectaculaire enfin c' est 1 très bon films que je recomande a tous
Avis de : Ohsmah
Je préfère largement cette version là à l'original en NB. J'aime bien ce concept d'enfants démoniaques pouvant lire et pénétrer l'esprit des gens. J'ai surtout aimé un personnage dans le film, je trouve que c'est une idée de génie d'avoir ajouté ce personnage par rapport à l'original, c'est David, le gentil qui semble avoir de l'humanité (bonne performance de Thomas Dekker). Je trouve que c'est lui qui donne le plus d'intéret au film, le fait qu'il s'éloigne du groupe, qu'il compatit avec Christopher Reeve. Quand je l'ai vu entré dans le cimetière, j'ai cru que David allait tuer Mélanie qui lui proposait de l'alcool, pas du tout, David a lu dans ses pensées et a découvert avec tristesse son intention (mettre fin à ses jours). J'ai beaucoup aimé aussi la scène où David empêche Mara de faire du mal à sa mère. J'ai été un peu déçu du fait que David n'ait jamais utlisé son pouvoir de controler l'esprit des gens contre Mara par exemple à la fin, ça aurait pu être interessant, et y'a une question que je me pose, que va t-il devenir David?
Avis de : onebadbandito ( onebadbandito@hotmail.fr)
Oh j'ai été bien déçu durant le visionnage de ce film .
Il ne terrifie pas et n'est pas Gore .
Le scénario non plus n'est pas à la hauteur .
Avis de : damné
Le meilleur film pour moi les enfant sont terrifiant mara ( la chef ) est tellement froide qu' elle nous fait peur
Avis de : snake
le film de carpenter n'est pas du niveau du film original,c'est pas trop subversif,pas d'une grande inventivite,mais ca tient la route quand meme car c'est jamais ennuyeux,les enfants sont bien effrayants et la musique est tres bonne.alors je vais pas me plaindre...
Avis de : Spy Low
Il y'a une ambiance, une atmosphére envoutante dans ce film, toute les actions se passe lentement, on voit bien le coup venir a chaques fois, les enfants son terrifiant. la scene de l'auto-autopsie est assez atroce j'ai trouvé. Je connai un petit peu l'oeuvre de Carpenter, et ce film porte bien la patte du metteur en scéne, et la musique est excellente, pas trés effrayant, mais qu'elle emabiance!!!!!
Avis de : sean moore
Bon film...Normal,c'est un Carpenter! Mais (Bonjour madame Madeleine,bonjour monsieur Marcel!)je préfère la version de 1960 liée à mes terreurs d'enfance.Même si elle m'a un peu déçu la dernière fois que je l'ai vu (elle va bien, merci.)
Avis de : steely shark
très angoissant
Avis de : hannibal lecter
Très bon film!Quesque les gamins sont flippants!!!Encor un film qui prouve qu'il n'y a pas forcement besoin de gore pour fair flipper
Avis de : cendres
J'ai bien aimé ce film. Ambiance assez tendue, plans intéressants, et bonne musique, point trop envahissante.
Non, c'est pas gore, et alors? Pas que le gore dans la vie.
Avis de : cendres
J'ai bien aimé ce film. Ambiance assez tendue, plans intéressants, et bonne musique, point trop envahissante.
Non, c'est pas gore, et alors? Pas que le gore dans la vie.
Avis de : evil
j'ai trouvé l'idée géniale...moi qui voulait pas de gosses bah là c'est clair que ça m'a vacciner...je rigole !!!la cheftaine mara est flippante meme toute jeune ...mais je reprocherais au film un manque d'activité!!!
Avis de : Dark Squall
Carpenter transcende le film original de 1960 avec cette nouvelle version du Village des Damnés, comme il l'avait déjà fait précedemment avec le remake de The Thing. Ce qui n'était pas bien difficile car le film éponyme de Wolf Rilla était tout sauf un chef d'oeuvre (désolé pour ceux qui pensent ainsi). Certes ce film n'est pas l'un des meilleurs de Carpenter mais se situe dans la bonne moyenne de sa filmographie, que je trouve toujours sans égale à l'heure actuelle.
Il était nécessaire de moderniser le film de Rilla qui souffre maintenant énormément de son aspect vieillot. Le film de 1960 n'était guère effrayant. Celui de Carpenter ne l'est pas beaucoup plus (est-ce l'histoire qui veut ça?) mais il a au moins le mérite d'être beaucoup plus envoûtant et passionnant. Ce qui discréditait en grande partie l'ambiance du film de 1960 était sa BO quasi-absente du métrage. Ici, ce n'est pas du tout le cas car Carpenter a toujours apporté une grande importance à la musique dans ses films (pour preuve il a signé la plupart de ses BO). Il a bien compris le rôle fondamental de la musique: sans elle les images perdent 80% de leur force et de leur émotion (avis perso). Et là pour ce remake on peut dire que la musique de John Carpenter et Dave Davis est formidable et renforce l'intensité des scènes fortes du film.
Ensuite niveau réalisation c'est quand même d'un autre niveau que le film de Rilla, c'est beaucoup mieux filmé. Quant aux effets spéciaux, ils sont relativement peu nombreux, mais de bonne qualité, étant confiés au talentueux studio KNB qui a officié sur tous les derniers films de Carpenter. L'une des grandes différences avec la version de 1960 est que le film recèle beaucoup plus d'émotion. Les relations entre les différents personnages sont plus travaillées, ceux-ci sont plus attachants, plus humains -ou pas- et on se sent davantage concerné par les évènements. L'interprétation dans son ensemble est de très bonne qualité, que ce soit celle des adultes ou celle des enfants maléfiques. Ce qui change aussi pas mal la donne dans le scénario est le rôle important confié au petit David, et le nouveau rôle de chef de bande des enfants à la méchante Mara, qui est vraiment sans aucune pitié ni once d'humanité. Bref, on n'a pas l'impression de voir exactement deux fois la même histoire. Christopher Reeve livre également une bonne prestation dans le rôle principal, sa dernière debout avant son tragique accident de cheval. La fin du film serait-elle d'ailleurs prémonitoire pour l'acteur? A ce sujet le film se finira en apothéose comme sait si bien le faire Carpenter, avec une scène énorme de suspense et d'intensité.
Ce que j'aurai peut-être souhaité dans ce film est que les scènes de crime commises par les enfants soient plus choquantes, plus trash. Carpenter a en effet plus versé dans le suggestif, avec pas mal de hors-champs, mais peut-être était-il bridé par le studio Universal.
Cela dit, avant j'aurais mis facilement 5/6 à ce film mais il faut croire que je deviens plus exigeant avec le temps, et je mettrai donc un 4,5/6 car le film aurait mérité d'être plus effrayant ou plus choquant. Mais il est clair que ce film mérite d'être vu (davantage que l'original à mon avis) comme tous les films de Carpenter de toute façon.
Avis de : kidbeac
Ce film est une espece de bouffée d'air frais parmis les films de Carpenter que j'ai vu. (Non pas que les autres sois mauvais hein , je suis fan de Halloween , et j'ai meme aimé le "récent"Ghost of mars , c'est pour dire ); ce film ma semblé moin "lourd" plus "pop corn style". Ca fait également tres plaisir de revoir christopher "superman" reeves dans un role assez émouvant , et mark "vous savez qui" Hammil. Bref , le film m'a bien plus ( et la fin est assez surprenante quand on voi les fins haituels de monsieur Carpenter"
Avis de : Mara
ENFIN! Une critique posée et intelligente sur ce film!
Je me demande vraiment pourquoi autant de gens le déteste! J'ai regardé ce film pour la première fois quand j'avais 9 ans et il est encore aujourd'hui dans le top de mes films préférés. Je crois que les gens n'ont pas compris les messages que le film contenait...Le village des damnés a été d'une part, très mal classé. En effet, à mon avis,ce n'est en aucun cas un film d'horreur...Je serais même penchée à dire que c'est plutôt un film de suspense (Comment se débarasser de ces mômes sans qu'ils ne se doutent de quelque chose?)...Le climat est angoissant...Si je peux faire un parallèle, je dirais que c'est une angoisse comparable à la psychose du 11 septembre que l'on a connu en 2001...Tout le monde "paranoiait" quand on voyait un avion dans le ciel...Si j'étais une villageoise de Midwich, c'est sans doute dans ce même état d'esprit dans lequel je serais: on ne sait pas vraiment ce qui arrive et si on est en sécurité.
J'ai regardé la version de 1960 tout récemment...Et ayant vu le remake avant l'original, j'ai été surprise de voir tous les petits "clins d'oeil" à l'original que Carpenter avait prit soin d'ajouter à son remake sans que ça ne se passe comme dans la vieille version(Ex: Quand David écrit son nom en bloc,où qu'il dit à sa mère qu'il est capable de se coiffer seul,où juste le fait qu'il est appelé le garçonnet "David" alors qu'il aurait pu l'appeler n'importe comment surtout qu'il n'est pas du tout comme son prédécesseur!).
D'ailleurs, parlons-en de David...Ça je crois que c'est sans doute que c'est le plus bel ajout! Ça met du piquant à l'histoire...Parce que il commence à développé des émotions, il est considéré un peu comme un "attardé" par ces pairs si on peut dire.On a vraiment beaucoup de pitié pour lui(entre-autre quand il regarde le foetus mort de sa "compagne"...Comment ne pas craquer :-(...Mais bon, d'un autre côté,c'est parce que il ne l'a pas qu'il est comme ça...Donc tant mieux...).La scène du cimetière avec le docteur est tout simplement adorable...J'aime beaucoup aussi quand il se rebel contre Mara en la poussant à la renverse dans la dernière scène...C'est ce qui prouve qu'il n'a vraiment pu rien avoir avec les autres enfants et qu'il éprouve de l'amour pour sa mère...
J'aime bien également le combat "mental" entre le docteur et les enfants...Ceux-ci nous ont prouvé qu'ils connaissaient très mal l'espèce humaine.Mara disait que parce que les humains éprouvaient des émotions, nous étions inférieurs à eux...Mais en fait ce qu'ils ne savaient pas, c'est ce que ces "émotions" nous permet justement de faire preuve de sacrifice (le docteur se fait explosé avec eux)...Pour faire preuve de sacrifice, il faut de la compassion pour autrui...Jamais Mara ne s'aurait sacrifier pour sauver ses compaires puisqu'ils ne connaissent pas ces notions.
Une chose que j'ai remarqué était que les enfants ne passaient à l'attaque que lorsqu'ils se faisaient eux-mêmes menacé en faisant subir le même sort aux villageois que ceux-ci leur réservaient...Jamais ils ne passaient à l'attaque en premier pour faire des morts "gratuites"...Ça fait réfléchir sur qui est en réalité vraiment mauvais...
Une dernière chose que je veux signaler, c'est la musique! Même si ce n'est que du pti synthétiseur, ça colle vraiment à l'atmosphère...Je me suis même procurré la B.O!
Donc voilà je cote ce film 5/6...Y'a des ptis défauts et des petites failles c'est vrai...Mais bon j'en ai vu des daubes bien plus pire que ça dans ma vie!
Avis de : donald pleasance
ça me fait bien rigoler les critiques sur le côté lisse des personnages ; parce que dans "The Thing","Escape from New York" ou tous les autres films de Carpenter ont sait beaucoup de chose profonde sur eux,peut-être ?
Christopher Reeves est excellent de sensibilté au contraire !!
Et la fin est loin d'être un happy end.D'après certains, cynisme à outrance=gage de qualité.Ce systématisme de snob est agaçant.
Alors qu'on a là un des films les plus plastiquement réussi de Big John, une musique et une tension exceptionnelle, sa propention à donner les premiers rôles à des quasi inconnu ou des vielles gloires(remember Lee Van cleef,donald pleasance,Borgnine,...) et surtout une histoire limpide et lapidaire : les enfants sont clairement les suppots du néolibéralisme, pratiquant la loi du plus fort et de la survie avec une inhumanité horrible(voir le fameux face-à-face Mara/Reeves).
Et c'est bien là que constitue le traditionnel pied de nez de carpenter...un des meilleur,avec la Chose, In th mounth of madness ou Christine!
Avis de : Juju1312
Je trouve ce film simplement super.. J'étais vraiment à fond dedans ! :p
C'est le premier film que je vois de John Carpenter et je le trouve vraiment bien..
Avis de : TAJ
Juste une précision , "Children of the damned" est une fausse séquelle de l'original , Le village met en scène des aliens prenant une apparence humaine (La version de Carpenter va plus loin car on vois l'apparence réelle des créatures) , Children lui , met en scène , bien que leur pouvoir soit similaire "télépathie" , un stade éventuel de l'évolution humaine , des mutants .
Childre est d'ailleurs interessant pour son époque car il met toutes les ethnies sur un pied d'égalité .
Avis de : ciné45
Pour une fois (une fois n'est pas coutume me direz-vous) je suis relativement d'accord avec la critique de Darksquall (je commencais à desespérer : voir nos critiques respectives de Tueurs nés, Délivrance, Saw, Zombie, Willow). John Carpenter est un excellent réalisateur du genre (surement l'un des meilleurs) et ce film se situe dans sa bonne moyenne. Le fait que le mal soit incarné par tous ces gamins et qu'ils ne disent rien en plus, ca m'a foutu un peu les petoches. Quant-à Christopher Reeves ca fait plaisir de le voir dans un autre role que dans celui de Superman.
Carpenter à tout misé sur la suggestion et il a eu, à mon sens, bien raison. Bon film d'ambiance pas choc du tout mais dérangeant et ca aussi ca fout la trouille.
Avis de : kimvin
eu'h ce film est génial même si c'est vrai défois me foutais la trouille mais tout allais bien car j'aivais mon homme auprai de moi donc oui oui un film a voir absolument!!!
