|
 
Stéphane JOLIVET
0,5/6 - Stéphane JOLIVET
4,5/6 - Stephane ERBISTI
4/6 - Vincent DUMENIL
4,5/6 - Lionel JACQUET
|
|
|
|
CHAIR POUR FRANKENSTEIN
( FLESH FOR FRANKENSTEIN )
Cette critique a été consultée
6169 fois
|
|
Le baron Frankenstein, déviant sexuel halluciné souhaitant dépasser les réalisations de la nature, a réussi à construire un zombie femelle, et ne cherche plus qu’une tête pour terminer son zombie mâle. Il veut en effet les faire copuler afin de donner au monde une race nouvelle et parfaite. Assisté de son fidèle Otto, c’est dans un bordel qu’il trouvera sa prochaine victime. Cette dernière, un benêt désireux d’être moine, se trouve d’ailleurs être le meilleur ami de celui que la femme/sœur du baron prend pour amant et valet. Et tandis que les enfants du couple Frankenstein les espionnent, il se pourrait bien que tout ce beau monde courre à sa ruine… Il arrive qu’il faille se mordre les doigts pour ne pas faire défiler un film en avance rapide. C’est le cas avec Chair pour Frankenstein… Que dire ? Qu’à l’époque, ce gros navet avait scandalisé, et que René Château sait comment refourguer sa camelote: en reproduisant sur l’édition Dvd l’avertissement du Ministère des Affaires Culturelles de l’époque. Qu’Andy Warhol ait participé à la production de ce film n’est également guère qu’un argument de vente... Un argument d’ailleurs repris par le Ministère, mais sous le titre erroné de "réalisateur", ce qui prouve à quel point on peut être sérieux en haut-lieu… Or, soyons clair : en fait de gore, rien qui puisse vraiment écoeurer ; il y a eu bien pire depuis, et les effets sont loin d’être convaincants ; et en fait d’érotisme, ce n’est même pas digne d’une deuxième partie de soirée le dimanche sur M6 ! Dialogues d’un ridicule achevé, oscillant entre ceux d’un Walt Disney et ceux d’une quelconque troupe de théâtreux ; jeu d’acteur aussi expressif qu’une tranche de foie de veau… Même Udo Kier se contente de rouler des yeux et de proférer les grosses bêtises qu’on lui a mises en bouche. Les situations prétendant à l’effet-choc n’atteignent systématiquement que le grotesque le plus risible, et on frémit quand on pense qu’il a fallu trois personnes pour pondre un tel scénario, tellement ennuyeux… La réalisation se tient et les décors baroques sont bien faits, c’est tout ce que l’on peut sauver d’une telle catastrophe. Alors, oui, on voit du sang, quelques tripes, de la sexualité déviante… Mais à ce tarif-là, franchement! Nullissime.
AVIS DES AUTRES REDACTEURS : Voici une très intéressante variation sur le thème de Frankenstein. Jouant habilement sur l'érotisme et le gore (qui a certes un peu vieilli), le film amuse surtout grâce à l'exceptionnelle composition d'Udo Kier, campant un docteur Frankenstein bien ravagé du cerveau, dont même les enfants sont sûrement aussi atteints que lui. Réalisé en relief à l'époque, le film perd un peu en efficacité lors de son passage en vhs et dvd, le système 3D n'étant pas présent. On peu imaginer la jubilation des spectateurs qui ont vu le film en relief, et ont pu voir de façon "plus réelle" la séquence où Udo Kier sort tous les intestins de sa future créature féminine... Honnêtement, ce film est un très bon divertissement, bien mieux joué et bien plus rythmé que "Du sang pour Dracula" dont on retrouve les principaux acteurs. A redécouvrir ! Du bis et même du Z à foison dans des décors surpenants de beautés. Ido Kier est immense.Une petite merveille parodique bien dérangée du ciboulot
Si vous avez aimé ce film vous aimerez
peut être :
 .  .  .  .  .  .  .
|
voir les anciens commentaires
 |
|  |
|
| | Encore un film que j'ai découvert dans la collection 'les classiques de l'horreur et de l'épouvante" de rené chateau. Je l'ai retrouvé en dvd il y a quelque temps dans une copie correcte, mais sans plus.
Le film, lui, est toujours aussi bon, udo kier incarne a merveille un savant dérangé et son assistant n'est pas en reste. Les décors gothiques, et la salle "d'opération" du baron sentent bons les oeuvres de la hammer. Il y a quelque effets spéciaux gores, que je trouve très réussis pour l'époque (la décapitation à la cisaille, l'éventrement de la nounou avec les intestins qui pendent comme des lacets, les différentes interventions "chirurgicales" du baron,etc).
Un reste d'érotisme, avec une touche d'inceste pigmente encore un peu plus le film. La musique, quant à elle, est vraiment un chef d'oeuvre.
Bref, c'est un film à voir, (bien sûr, pour ceux qui ont déjà visionné les saw, hostel, wolf creek, etc cela leurs semblera un tantinet ringard), Mais moi qui est connu les balbutiements de la vhs, cela reste un plaisir que de revoir ces films qui ont, à leurs époques, étés complètement interdits aux moins de 18 ans). Comme quoi, les temps changent !! | | | un mot un seul j'adore voila ce que c'est un film culte |   avis de OneBadBandito | (OneBadBandito@hotmail.fr)
Un purée de film CULTE avec un des meilleurs acteurs au monde pour les rôles de Dracula et de Baron Frankenstein (Ici même), j'ai nommé le fabuleux Udo Kier.
- C'est bien simple, il n'y a pour moi quasiment aucun défauts dans ce chef-d'œuvre noir.
Tout est parfait, musique, acteurs, scénario, folies...
Ce temps-là est révolu :'(
(Mon avis n'engage que moi) |
| |
|
|
|
Rédacteur :
 Rédaction :
Internautes :
|
|
|
