Avis de : A . K
Voilà,il se trouve que je pense que c'est une suite assez moyenne en tout cas c'est bien meilleur que le 2,3,4 et 6.Certes on ne voit jamais le loup garou ou alors un tout petit peu mais en vitesse.L'acteur interprétant le comte est le seul acteur qui s'en sort vraiment,les autres sont assez plats.L'intrigue du film est assez sympa mais c'est du déjà vu.Pour regarder ce film,mieux vaut se faire l'intégral ou le regarder un dimanche après-midi.
Avis de : Augagneur
Quatrième suite du film de Joe Dante considéré, Raël seul sait pourquoi, comme un must du cinéma fantastique, cette production n'est pas la banqueroute à laquelle on était en droit de s'attendre. Un sauvetage partiel qui repose notamment sur le second degré avec lequel les auteurs brossent leurs protagonistes: les répliques de la jeune actrice de série B ou du tennisman trahissent une infirmité du bulbe proche de celle des plus savoureux candidats de télé réalité, tandis qu'au cours de la première demi-heure, se succèdent bon nombre de sarcasmes que n'aurait pas renié Al Bundy. Mais l'atout majeur de ce cinquième opus reste le choix de ne pas accorder de rôle privilégié à un personnage particulier, alternative qui permet de rendre le dénouement relativement imprévisible et ce, pendant près de soixante minutes.
Cependant, tout ceci ne parvient pas à effacer l'accumulation des imperfections stylistiques. Trame lambine, effets avortés et vives successions de plans incongrus viennent tenter de camoufler les faibles moyens avec lesquels fut façonnée, sans grande réussite, la grosse peluche censée incarner le lycanthrope. Jusqu'à la fin, on ne fait d'ailleurs qu'entrevoir la créature, ce qui laissera fatalement l'amateur de loup-garou sur sa faim. Aussi, l'action reste embarrassée d'une bande-son bien trop calquée sur les messes noires composées jadis par Jerry Goldsmith (La Malédiction). Enfin, on ne peut que regretter que les scénaristes n'étoffent pas plus l'émergence de suspicion entre les personnages comme dans La Chose.
Malgré cela, il s'agit peut-être de la séquelle du film de Dante la moins médiocre.
Avis de : psytaker
comme d'habitude pour les suites de film d'horreur apres le 1er ca risque d'etre platte mais la ils auraient pu arreter direct apres le 1er pcq tout les autres hurlements sont a chier.
Avis de : centaure1452
M-Moui. J'aime bien cette bonne ambiance terrifiante, à la lueur des bougies, ou lugubre lorsqu'on est dans les souterrains et qui fait qu'on ne sait jamais ce qui peut se passer. On est sur nos gardes, et captivés presque tout au long du film car le suspens y est. Le film invite le téléspectateur à participer car lui même est mené à s'interroger sur les personnes.
Par contre les amateurs de loups-garous resteront sur leur faim et pour moi d'un point de vue général, c'est un peu frustrant de ne pas assez voir "la sale bestiole" (surtout lorsqu'on nous propose une superbe créature en couverture du dvd ou de la k7. On est un peu déçu. Je n'en dis pas plus pour ne pas enlever le charme à ce film qui quand même est bien a regarder (dans le noir évidemment, avec le son un petit peu monté pour faire encore plus ambiance) (j'ai pas dis à plein tube lol) mais les effets seront garantis.
Mais celui qui m'a fait le plus frissonner de la série est le premier.
quelle est ta profession ? loup-garou
Avis de : baronseng
Ce film est un véritable navet, vous aller perdre votre temps à le regarder. C'est sensé être un film de loup-garou et on en voit juste un et encore...
Avis de : bruce for ever
Moi j'l'ai trouvé pas mal ce film. Ok les effets spéciaux sont bidons et on ne voit que très rarement le loup garou mais le suspens tient en haleine. Je trouve que ce film est un bon petit huit clos sans prétention.
Avis de : Benjo
Je n'ai pas encore vu Hurlement 6, mais j'ai vu tous les précédents.
Cet épisode est surement la moins mauvaise des suites du Chef d'Oeuvre de Joe Dante.
Le 2 est un sombre navet, le 3 (avec les Kangourou-Garous) on en parle même pas, le 4 tentait de renouer avec l'ambiance forestière du premier volet mais en vain.
Cet épisode a quelque chose de différent. Déjà, il inaugure le concept de film de Loup-Garou dans lequel on ne voit quasiment pas de loup-garou. Ce n'est finalement peut être pas plus mal quand on voit la dégaine des monstres des episodes précédents qui tentaient de se la jouer super production avec des budgets de sitcoms.
Ici, on joue plus sur l'ambiance et il faut avouer qu'elle est plutot réussie : Effet chateau fort abandonné sous une tempête de neige oblige.
Les meurtres ne sont jamais montrés et l'identité du monstre est indeterminée. A vous de deviner...
Avis de : Mikel Kruger
Je trouve ce film complétement nul, le film est bouré de beug et il n'y a aucune surprise dans le film.
Avis de : dark lord
Ouais...
-Et...vous avez pensez à mettre des loup garous dans votre film des loup garou???
-...?
-Vous savez des...euh...des...bon.
Bon dans l'ordre:
-Un méchant toutou invisible qui joue à cache-cache pendant une heure trente(mais çà parait plus long),
-Un baron Von Bugosi...Et pourquoi pas Von Barloff (tant qu'à être parti pour déconner)!!
-Un réalisateur qui doit se croire très originale et créatif en repompant sans complexe la mise en scène archi éculée des "dix petits nègres" d'Agatha Christie,
-Et pour couronner le tout, des acteurs à se chier dessus tellement il sont mauvais.
"Qu'est ce qu'on attend pour être heureux?" me direz vous.Et bien qu'un pauvre gus vous commande le dvd que vous avez probablement remis en vente sur "un site de vente aux enchères très connu".
Sans commentaire...
Avis de : FRANCKY
Je suis d'accord avec la plupart d'entre vous. Hurlements 5 comporte énormément de défauts (personnages caricaturaux, effets spéciaux au compte-goûte, cabotinages en tout genre...)mais je n'arrive pas à le trouver totalement mauvais. Ce côté "Cluedo" très eighties a son charme. J'aime me le repasser de temps en temps.
