Avis de : Billy Loomis
Ce que j'ai j'ai retenu de ce chef-d'oeuvre c'est bien sure l'interprétation magistrale de Bela Lugosi dans le rôle de Dracula, les décors, les personnages et les gros plans fréquents sur le visage inquiétant de Dracula. Malgrés l'année du film j'ai très bien aimé, c'est du Fantastique à l'état pure, la référence, CULTE.
Ce 1er Dracula est à voir au moins 1 fois, rien que pour le respect de ses auteurs.
Avis de : ben-ben
Bela Lugosi est et sera le meilleur Dracula.
Ce film nous transporte comme dans un reve inoubliable.
Dracula de 1931 est inquietant et beau dans toute sa splendeur.
Regarder celui la et vous ne l'oublirez jamais.
Avis de : tamia
Film de son temps, effets spéciaux à la Ed Wood, mais un Bela Lugosi unique. Comme Karloff est Frankenstein, Lugosi est Dracula.
Avis de : jack
Un très beau film réhaussé par une nouvelle musique du Kronos Quartet qui lui donne un nouveau souffle. Toutefois nous sommes ici très loin de l'oeuvre originale. Les lieux et les personnages n'ont pratiquement plus rien à voir avec le roman de Stoker, l'intrigue est très simplifié. Malgrè ces écarts, la mise en scène théâtrale, les décors et le jeu de Bela Lugosi font de ce film un petit bijou.
Avis de : dorian
Magnifique adaptation du roman de Stoker, rôle sur mesure pour Lugosi qui ne s'en défera plus...le film le plus poetique de la universal des années trentes...superbe...
Avis de : mary-an
excellente adaptation du livre de bram stoker, avec un bella lugosi sublime dans ce rôle qui lui va à la perfection! malgré le peu de moyens pour la réalisation du film (c'est un peu normal à cette époque!^^), la qualité de l'image est impeccable et on ne se lasse pas de regarder plusieurs fois ce chef d'oeuvre!
Avis de : nataku
malgré son âge, ce film était, est et sera un des meilleurs films jamais tournés
Avis de : Vincent
La partie du film qui me plait vraiment est le début ou on voit le pauvre Renfield arriver au pays de Dracula.Je décroche à partir du départ en bateau.
Globalement, je trouve que la mise en scène est constipée, paresseuse et trop statique.Il y a aussi un manque de moyen évident.
La version espagnole est supérieure par ses cadrages plus audacieux et sa mise en scène plus vivante, plus novatrice et imaginative (bien qu'elle soit alourdie par des scènes de longues palabres).
Bref, le "Dracula" de browning me semble peu abouti.En tout cas bien moins que "la marque du vampire" du même Browning, 4 ans plus tard.
On peut aussi dire que c'est Bela Lugosi qui sauve vraiment le film de l'oubli.Donc, çà restera une référence incontournable(ne serait-ce que par son statut de toute première adaptation officielle du roman de Bram Stoker).
