Chargement de la page en cours...
train special pour hitler
Critique
UNCUT MOVIES
Interview
LAMOT Christophe
Biographie
donnie darko
Musique


scream 2 - scream 2 - 1998 un film de Wes Cravenscream 2
scream 2


Gérald GIACOMINI




3/6 - Gérald GIACOMINI

4/6 - Stéphane ERBISTI

0/6 - Adrien AUBRUN

1/6 - Colin VETTIER

4/6 - Vincent DUMENIL

3,5/6 - Stéphanie AVELINE

3/6 - Stéphane JOLIVET







eden lake

dracula (2006)

dard divorce

welcome to the jungle

punk rock holocaust 2

gutterballs

nekromantik 2

hellboy 2 - les legions d or maudites

meridian

cauchemar de dracula - le



Note globale de
la rédaction sur 6 :



Note globale
des internautes
sur 6 :



SCREAM 2

( SCREAM 2 )


Cette critique a été consultée 5772 fois

Chercher ce film sur le forum
( expérimental )

scream 2

Alors que Sidney poursuit ses études à l'université de Windsor, un film- "Stab",- retraçant le massacre de Woodsboro, sort sur les écrans. Lors d'une séance, une jeune femme et son petit- ami sont sauvagement massacrés, sans que la salle remplie de personnes déguisées en tueurs ne réagisse. Les rescapés du précédent massacre se réunissent. Car un nouveau tueur semble menacer les survivants, et particulièrement, Sidney.

scream 2


Suite au succès- surprise du premier volet, il n’est guère surprenant qu’une séquelle soit rapidement mise en chantier. On retrouve la même équipe devant et derrière la caméra. Ce n’est pas la première fois que Craven réalise une suite à un de ses propres films ("La Colline a des Yeux 2", "Freddy sort de la Nuit"), mais auparavant, il laissait une décennie avant de ré- aborder les mêmes thèmes. Le réalisateur serait-t-il prisonnier des studios ? Fort possible.

Le constat est très décevant. SCREAM 2 se contentant d’être une suite plus sage et moins violente. Face à la censure, Wes Craven, a décidé de mettre la pédale douce sur les meurtres sauvages. Cela ne poserait pas problèmes si le suspense tenait la route. Du fait de nombreuses fuites sur internet, Williamson, a modifié le scénario, au point que les incohérences s’accumulent. L’identité du (des ?) tueur(s) est ainsi difficile à déceler.


scream 2



Et, à l’exception de la mort de Randy (l’un des survivants de Woodsborro), on est assuré de retrouver les mêmes personnages vivants à la fin. Au détriment de toute crédibilité comme pour Dewey, lacéré de coups de couteau, et qui – a miraculeusement !!!- survécu. Agaçant. Surtout que la plupart des acteurs sont en roues libres. Entièrement sitcomisés. Ce qui n’est guère surprenant de la part de Courteney Cox ("Friends") , du nouveau venu, Jerry O’Connell ("Sliders") ou de la fille à papa, Tori Spelling ("Beverly Hills"). Les petites stars et starlettes du petit et du grand écran se bousculent pour participer à l’aventure : Jada Pinkett Smith est la vedette assassinée dans la scène d’intro (elle joue comme un pied ceci dit !). Dire qu’un temps, c’est Sharon Stone qui a été pressentie pour être la victime sacrificielle. Sarah Michelle Gellar ("Buffy", "Souviens- toi..l’ été dernier") est mal employée, se contentant d’un rôle secondaire, réminiscence de celui de son rôle de reine de beauté dans "I Know What you did last summer".


scream 2



Le gros problème de SCREAM 2 est sa durée. Trop long (2 heures), ce qui conduit à faire du remplissage avec des scènes d’amourettes. Mais, tout n’est pas à jeter pourtant et quelques scènes d’angoisse font mouche : la scène d’intro dans une salle de ciné remplie de spectateurs déguisés en ghostface, la séquence dans la voiture ou Sidney et une de ses amies doivent s’échapper en passant sur le tueur, alors inanimé, les scènes de poursuite avec Courteney Cox qui joue à cache- cache avec le tueur… Neve Campbell tire son épingle, en interprétant un personnage plus tragique. Tel Cassandre (héroïne tragique de la mythologie grecque), elle semble ne pas pouvoir échapper à son destin. Le fait qu’elle joue dans une pièce de théâtre le rôle de Cassandre n’est pas innocent. Dans l’une des meilleures scènes du film, Sidney, est sur scène, persuadée que le tueur se cache sous l’un des masques grimaçants qui l’environne.


scream 2



Pour mieux apprécier ce film, un conseil, visionnez le en v.o car le doublage français s’est fait un plaisir de massacrer une partie des dialogues, notamment en ce qui concerne les références aux films d’horreurs. Des différences qui empêchent d’apprécier à sa juste valeur, le final, un immense clin d’œil à "Vendredi 13".
Malgré une conclusion téléphonée, on a toujours ce petit plaisir coupable de retrouver des personnages attachants, et l'impression de se retrouver en famille. Les vrais amateurs de slashers resteront, quant à eux, sur leur faim.



3/6 - Gérald GIACOMINI


L'AVIS DES AUTRES REDACTEURS :

Bon, comme d'habitude, la suite d'un classique est forcément décevante. L'effet de surprise et la fraîcheur du premier Scream a disparu dans cette séquelle. Néanmoins, Craven, en habile artisan, nous concocte quelques scènes bien flippantes (la séquence dans la voiture avec le tueur inconscient), peu banales (la scène des portables qui se passe en plein jour) ou très réussies tout simplement (la scène du théâtre avec les masques grecs). Le final en décevra plus d'un je pense, car il n'est guère original même s'il était très difficile de le deviner. Une suite honnête donc mais qui aurait gagné à être plus violente et plus sombre que le premier film...


4/6 - Stéphane ERBISTI



Si l’idée du premier épisode s’avérait intéressante, cette suite ne sert à rien sinon à engendrer des profits monétaires. Toujours tirée d’un scénario de ce tâcheron de Kevin Williamson, adepte des scripts pour ados américains, cette suite est d’un ridicule à toute épreuve. L’histoire est remplie d’incohérences et de scènes tirées par les cheveux, le tout servi par des acteurs ultra-populaires auprès des jeunes ricains qui sont cependant soporifiques.
Cette suite ne fait pas peur, la tension étant en néant, et la peur venant principalement de certains sons amplifiées à outrance. Un procédé malheureusement utilisé depuis dans la plupart des films récents américains venant tout droit des sphères d’Hollywood.
Passons également sur un point majeur du défaut de la trilogie « Scream »: des meurtres en aucun cas graphiques. Je ne vois donc aucun bon point dans ce film, que des mauvais, mais le pire de tous est sans conteste cette espèce de Wiliamson qui se prend encore une fois pour le maître en n’hésitant pas à insulter pleins de films d’horreurs et de critiquer les suites de ce genre de film. Wiliamson n’est qu’un profiteur démago qui n’aime pas le genre et qui en plus se permet de donner des leçons, et quand on voit le résultat de ses scripts...
Enfin je n’ai pas parlé de Craven, qui a baissé dans mon estime depuis cette trilogie.


0/6 - Adrien AUBRUN



Un slasher cheap avec des moyens ? Paradoxal ? Non, Wes Craven !
Et là, on tourne une page de l'histoire du cinéma... Craven ne semble plus tourner que pour nourrir les vendeurs de pop-corn.


1/6 - Colin VETTIER




Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être :

MORTELLE SAINT VALENTIN . DOUCE NUIT SANGLANTE NUIT 2 . DESTINATION FINALE 3 . MURDER GAME - THE . VENOM . FRIGHTENING - THE . SCREAM 3 .

L'AVIS DES INTERNAUTES
Avis de : Japi


Cette parodie du premier ( largement supérieur ) est en dessous de tout. Il fallait bien exploiter le filon ! C'est lourd, artificiel, pas du tout convaincant. Aucun renouvellement d'idées, un second degrés pesant. Si le premier était une agréable surprise, celui là est une grosse déception.






Avis de : Le zombie


Oui c une deception comme toute les suites !! de plus cette saga a pris une ampleur comme si tout les jeunes ado pouvait le ragarder facilement, le 1er opus etait convenable voir bon, mais des le second c mauvais toput le monde peut regarder un film comme ca le scénario est deja vu, les effets spéeciaux sont repetitif et le tueur devient ringar !!






Avis de : Ker


Pas le top, vraiment !
Autant le premier étant un Bon Slasher avec un renouveau du genre et quelques bonnes scènes gores, autant le second est un film nul et sans aucune nouvelles idées !
C lassant, ont arrive presque a prévoir ce qui va se passer et pour finir certaines scènes d'actions ( sydney et sa copine dans la voiture en compagnie du tueur ) valent quand même le coup d'oeil !
En clair une suite raté, a regarder une fois et a oublier .






Avis de : Lars-Haine


la scène dans la voiture est formidable. c'est cette scène que je note






Avis de : randy


la scéne dans le van avec randy,elle déchire!

j'aime aussi quand gale et dewey le decouvre plein de sang!






Avis de : psytaker


le plus poche de la triologie mais ca passe.






Avis de : Pie


pourquoi ne pas s'arreter au premier ! pour faire des tunes.....
Ben il vaut mieu rester sur une bonne impression, que vouloir faire des tunes et de la merde par la meme occasion !






Avis de : Spy Low


Scream 2, suite de Scream 1 j'imagine? ha oui bien vu c'est bien ça... et ben moi je croi etre l'un des seuls a avoir bien aimé scream 2, je dit pas que c'est le mieux, aprce que bon deja c'est mona vis perso et ensuite c vrai qu'il est inferieur au 1, masi est ce que ce n'est pas fait exprés?... parce que vu que Scream etait plutot une réussite coté film d'"horreur" ou "slasher", et qu'il faisait référence a de nombreux grand film d'"horreur" des anné 80 qui on pour la plupart connue des suite plutot honteuse, est ce que dans ce cas là Kevin Williamson n'a pas voulu aprtir de ce coté pour faire un homamge au suite un peu naze des film d'"horreur"??? bon aprés c pas verifiable c que l'avis d'un petit bouseux qui vit dans une campagne, mais bon j'essaye quand mm de defendre ce film. donc moi je pose la question, et vous voyez ce que vous en pensé. une derniére chose, je voulais demander au monsieur qui critique assez méchemment Kevin Williamson, si lui serait capable d'écrire un film tel que scream et scream 2? parce que avant de traiter qqun de tacheron, faut peu être regarder de quoi il sont capable, et lorsque que l'on ne peut faire mieux, il est de mon avis que l'on doit avoir un minimum de respect pour le travail de ces personnes. a bon entendeur...






Avis de : immortel


tres bonne suite, avec une courtney cox carement geniale!!!






Avis de : tinam1


super






Avis de : ashley


vraiment bofbof






Avis de : cheeky


j'm assez bi1 les films d'horreur mais ya pas trop de nouveauté!!!ils auraient pu faire mieu.se qui ne ma pas empecher de le regarder!!!evidement!!!je trouve dommage ke des jeunes on reproduit des scène du films en tuan des gens!sa gache 1peu la reputation du films!!!






Avis de : snake


logiquement c'est encore plus nu que le premier. c'est encore plus consensuelet destine a un public fan de dawsonou des conneries du meme genre. je hais williamson et pour dire a un internaute que c'est vrai il faut etre capable d'ecrire des scenarios , mais williamson est un gros TACHERON!!! et craven le devient aussi logiquement. scream fait passer les films d'horreur pour un sous genre alors que ce doit etre le style le plus derangeant qui soit. si on parle un minimum du film disont que c'est une succession de cliches gros comme un camion,des acteurs qui se la petent, une fin encore plus debile que le premier(la mere de billy n'importe quoi!)depuis quelques annees des bons films viennent combler ce manque laisse par scream. comme haute tension s ,may , jeepers creepers ou calvaire.






Avis de : samantha


pas + génial ke le premier!mai sa passe!






Avis de : onebadbandito ( onebadbandito@hotmail.fr )


Encore pire...






Avis de : the killer


Scream 2 ne vaut évidemment pas son prédecesseur mais ne cherche pas à l'égaler non plus.
Toujours réalisé par Wes Craven, cette suite tient la route. La recette est efficace et Scream 2 reste un slasher moyen et sans prétention: le minimum syndical. On garde tout de même une impression de déjà vu.






Avis de : t.p.e






voilà en fait je dois rendre un travail qui traite de l'influence de l'image sur les jeunes.J'aimerai savoir si selon vous les fims d'horreurs(principalement) ou autres catégories de films peuvent influencer les jeunes dans leurs faits et gestes? Si oui pourquoi, selon moi il faurt avoir des problèmes psychologiques d'avance et il ne suffit pas de regarder un film d'épouvante pour faire ressurgir un instint meurtrier.Qu'en pensez vous?
c'est très sérieux je me servirai de vos réponses pour mon dossier
MERCI D'AVANCE ;)






Avis de : doc nono


moi ce que j'adore...c'est quand y a le flic qui a le tuyau d'essence dans la tete.....
on voit pas tout mais on voit le derriere de sa téte et son corps qui git
sinon méme si j'aime bien ce 2,rien ne vaut le 1er
plus flippant,plus marrant,plus dedans
le 2 fait beaucoup moins de sensation...






Avis de : juju91


bon moi je l ai jamai vu mai on me di que c orrible a voir donc j sai pas trop mai j ai deja vue scary movie et c trop cool enfin voila






Avis de : maître gli


Pour répondre à TPE qui fait une étude interressante :
Non, la violence dans les films ne participe presque pas à la violence des jeunes, ceux qui affirment une telle chose sont souvent des parents qui sont incapables d'avouer qu'ils ont élévés leurs gosses pour en faire des merdes et qui cherchent un bouc-émissaire. Ce n'est pas facile d'éléver un enfant, mais c'est jouable si on tient compte de certaines choses : un enfant à besoin qu'on l'aime, même si on ne doit pas non plus en faire le centre du monde (ce qui a posteriori n'est pas une marque d'affection). Par contre quelqu'un qui a déjà des problèmes peut trouver dans des films comme Scream 2 une justification de ses actes, voir une source d'inspiration, mais il n'en sera pas de même dans Evil Dead ou CTM, la raison en est simple : dans Scream 2 ou ses fac-similés, le meurtre parait fun, les tueurs sont charismatiques et peut être certains au cerveau déjà pas très en place pourraient s'identifier à ces personnages. Par contre, il n'en est rien dans la plupart des films violents et même si je trouve que les films avec des gentils-gentils et des méchants très méchants sont à chier, parce que ce sont des caricatures, le fait de ne pas "déifier" - ou diaboliser, car en fin de compte, c'est le même acte - les personnages violents ou qui vivent sans se soucier de l'existence des autres (signe de puérilité évident) dans les fictions ne devraient pas donner envie au spectateur.
Ce qui est certain c'est que la violence dans les films est un miroir de notre réalité et qu'en fin de compte, cette violence gratuite peut plutôt permettre à nous, spectateurs, de défouler notre animalité, qui de ce fait se retrouve moins présente quand nous nous retrouvons poussés à bout.

A part ça ce film est une merde, je veux récupérer mon argent auprès de ce connard de producteur, qui gagne son argent avec ma sueur et je me demande si on ne pourrait pas faire des lois contre ces voleurs, l'art peut plaire ou deplaire, mais ceux qui l'utilisent uniquement pour se remplir les poches sans le moindre souci de qualité sont des criminels de grande envergure qui ne devraient pas loger dans des palaces ni boire les meilleurs vins






Avis de : kidbeac


Une suite excellente . Un bon divertissement






Avis de : chuckyman


Je m'attendait à une suite très bien tout comme le première opus mais ceci a été très moyen c'est à dire :
_Il y a quelque acteurs qui jouent mal. Eh oui, c'est dommage.
_Il y a moins de sang contrairement au premier.
_Les décors sont moins bien.
_Il y a moins de scènes flippantes.
Et quand même quelques points positifs :
_Effets spéciaux très bien.
_Quelque frissons dans le dos par moment.
_Une ou deux scènes malsainte.
_Suspens très bien.
Fin bref, pour les fans de film d'horreur/gore, ce film n'est pas à voir et pour les moins sensibles, ils peuvent le voir.
Ciao.






Avis de : vanhellsing00


je tiens a dire je les vus en k7 pirate c a d avec les voix canadienne si mes souvenir sont bon ..je tiens a dire que les dialogue sont meilleur que la doublure en francais harrg quand j ai regarder scream en voix francaise j ai crus avoir des palpitations.... enfin de compte il faut choisir quelle version se procurer mdr.. mais j admet que le film est moin bon par rapport au 1er pour se fait jvais mettre un 3/6..le film a perdu de sa credibiliter avec ses voix francaise ..désoler wes






Avis de : meatalhard


Moins bien que le 1 mais ça vaut le coup.






Avis de : smgfan


je trouve ce film géniale mais plusieurs choses m'énervent.il y a beaucoup trop de scéne reprise du 1er film(sydney donnant un coup de poind à gail,la fin copié collé du 1er)sinon je l'ai tout simplement adoré c'est l'une des meilleurs suite de slasher.ma scéne préférée est celle du meurtre de cici,il y a vraiment du suspense.la seule chose que l'on se dit c'est barre toi,court!mais le 1er reste le meilleur des trois.






Avis de : dan dadadadammm


Pas mal, je le trouve même meilleurs que le 1er !






Avis de : l éventreur


c'est beaucoup mieux réalisé que le premier






Avis de : sebmyers


J ai adoré cette suite, divertissante a mort!!






Avis de : the-fan-dhorreur


alors, ce 2eme film de la trilogie est : NUL A CHIER !!! franchement rien ne m'a plu c'était vraiment le film d'horreur le plus nul que j'ai jamais vu !!!!! il n'y a que de la discussion et le choix des tueurs est vraiment n'importe quoi franchement je le recommande à personne !!!!

ps : désolé pour ceux qui ont aimé le film mais je dis ce que je pense !!!!






Avis de : angel14


cette suite est à la hauteur du premier je trouve que l'intrigue est bien ficellé et j'adore la scène de la poursuite entre gale et le tueur






Avis de : ciné45


Ce que j'aimais dans le 1 c'est l'abondance de references (enfin un slasher où les victimes pensent et, en plus, ont vues et adorées des slashers au cinoche) et Randy est mon personnage preferé. Eh bien, ce que j'ai aimé dans celui-là, c'est que les tueries reviennent dans l'entourage de Sydney et que Randy est toujours là en spécialiste es-slasher pour lui prodiguer ses conseils et lui dire ce qu'une suite a de different d'une première mouture. C'est très bien vu.






Avis de : Disgruth


Et oui, comme quoi il était vraiment possible de faire plus mauvais que le 1er.






Avis de : dr west


Séquelle moyenne, casting de série TV et humour plus ou moins volontaire (suivants certaines scènes) et le twist final toujours aussi halluciné!! Mais où vont-ils chercher ce genre d'histoires?






Avis de : adri 31


scream est un novice scream2 est ecore mieu que le 1 ce qui est le style c est a la sortie de stab ils offrent la panoplie du tueur






Avis de : kane


scream 2 null si ta vu le 1 tu les a tous vu parce que scream 2 ses exactement la meme histoir sauf que sa se passe des anne plus tard et quil ya un autre psychopate et que sa se passe dans une autre ville






Avis de : El Wray Loomis


Kane, t'a rien compris au film. Mais rien du tout. Scream 2 n'a pas été fait pour surpasser le Scream 1, il est juste dans la continuité. Wes Craven a été super intelligent sur ce coup. Bien joué. Même si le premier meurtrier est vite decouvert après 6 minutes, le deuxième est vraiment surprenant...






Avis de : hamza


j adore le 1 et le 2 le 2 est meilleur mais j aimerais bien voir stab wes craven si tu li fais sortir au cinema stab c trop bien






Avis de : Alycia


Mon avis :
Je trouve que scream 2 est meilleur que scream 1 et scream 3.
il y a des scènes qui me fesait vraiment peur comme:
-Randy dans la voiture :O
-Le policier sur la voiture :O
et plein d'autre !!!
franchement, il ne faut pas critiquer les réalisateurs et leur film..
En tout cas je déteste le masque du tueur car il me fait peur mdr ^^
ma scène préférée est celle du meurtre de cici,il y a vraiment du suspense.
bisoux








Ajouter votre avis

( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).

Textes et logos © Horreur.com; 2002-2007.
Les images, photos et éventuels sons contenus sur ce site sont la propriété
de leurs auteurs
ou ayants droits respectifs et sont reproduites dans un but informatif.