exorciste - l' - the exorcist - 1973 un film de William Friedkin

Note globale de
la rédaction sur 6 :

Note globale
des internautes
sur 6 :

EXORCISTE - L'

( THE EXORCIST )

Cette critique a été consultée 11018 fois

Chercher ce film sur le forum
( expérimental )

Irak du nord : Un chantier de fouilles archéologiques, dirigé par le père Merrin, met à jour une petite grotte dans laquelle on retrouve une statuette à la connotation diabolique évidente. Des événements étranges se produisent peu après cette découverte. Le père Merrin se rend dans le désert pour se dresser face à la statue du démon Pazuzu…
Georgetown, USA : La jeune Regan est élevée par sa mère, la comédienne Chris McNeil. Un prêtre, Damien Karras, revient voir sa mère, fort malade. Karras a des doutes sur sa foi en Dieu et se remet sans cesse en question. Dans la maison de Regan, des bruits étranges se font entendre dans le grenier. Peu de temps après, le comportement de Regan change jour après jour, son lit est pris de violents spasmes, le froid envahi la chambre de l’adolescente. Sa mère l'emmène faire des examens médicaux mais les médecins ne découvrent rien. Regan change physiquement, son visage semble dépérir, elle profère des injures et fait des gestes obscènes, sous les yeux impuissants de sa mère. Des psychiatres viennent la voir à son domicile et Regan semble possédée par quelque chose, à l'intérieur même de son corps. Les médecins parlent alors à Chris de la possibilité d'engager un exorciste. Celle-ci demande conseil au père Karras…

15 janvier 1949. Dans le Maryland. Dans la maison d’un jeune garçon de 14 ans, des bruits étranges se font entendre. Son père, ne découvrant rien, conclut à la présence de rats. Ces bruits surviennent après la mort de la tante du jeune homme, ancienne médium, et qui avait initié son neveu à la pratique du "Ouija". Les événements inexpliqués ne cessent de s’intensifier dans la demeure, le lit du garçon bouge tout seul et les bruits se font de plus en plus présents. Un prêtre vient pratiquer un exorcisme simple mais cela n’a aucun résultat. Des mots apparaissent sur le corps du garçon. La famille, sur les conseils de leurs proches, décide de demander de l’aide aux autorités religieuses. Deux jésuites, Frère Raymond Bishop et Frère William Bowdern concluent que le garçon est possédé. Des séances révèlent la présence de l’esprit de la défunte tante. Les deux frères organisent un exorcisme, le 16 mars, pendant lequel le comportement du garçon change : il crache, urine dans son lit, se masturbe, injurie les personnes présentes. Les mots "Hell" et "Go" apparaissent sur son corps. L’exorcisme ne donne encore aucun résultat. Les prêtres intensifient alors leur travail, et plusieurs exorcismes intenses sont pratiqués. Ce n’est que le 18 avril 1949 que la possession du jeune garçon a cessé, après que celui-ci fût apparemment touché par un Saint et aurait crié au démon de quitter son corps. Aujourd’hui le garçon a bien grandi et il est devenu pilote d’avion. De nombreux médecins ont émis des hypothèses sur ce qui lui était arrivé mais aucun ne peut réellement affirmer qu’il n’était pas possédé. L’auteur Thomas Allen a écrit un livre relatant toute l’affaire, intitulé "le possédé" en 1993, basé sur les journaux que tenaient les deux prêtres. C’est l’ouvrage de référence sur ce cas.

Un jeune étudiant de l’Université, s’appelant William Peter Blatty, découvre un article dans le Washington Report relatant cette histoire de possession. Ce cas le marquera à vie. Il écrit un article dessus et plusieurs années après, il décide d’écrire un roman basé sur ces incroyables événements. Son livre sortira en 1971. Il s’intitule "L’exorciste". C’est un énorme best-seller, se vendant à plus de 13 millions d’exemplaires rien qu’aux Etats-Unis. Pour Blatty, le cas survenu au jeune garçon en 49 est un authentique cas de possession. Mais pour ne pas se rapprocher trop de la véritable histoire, il décide de transformer le garçon en une adolescente, Regan. Le succès du roman donne bien sûr l’idée aux studios de cinéma d’en faire une adaptation pour le grand écran. C’est Blatty lui-même qui écrira le scénario en 1973. La Warner a toute une liste de réalisateurs potentiels : Stanley Kubrick, Arthur Peen, Mike Nichols, John Cassavettes. Ce sera finalement William Friedkin qui sera choisi, l’incroyable succès de son "French Connection" n’y étant pas étranger. Des tensions naissent entre Friedkin et Blatty. Le réalisateur ne veut pas du premier scénario écrit par Blatty et décide de sucrer plusieurs scènes. Ce dernier lui en tiendra rigueur de nombreuses années, pour au final réussir à tomber d’accord en 2001, année du nouveau montage du film, réintégrant les séquences coupées, dont la fameuse scène du "spider walk". Il n’empêche qu’en 73, Blatty décrochera l’Oscar du meilleur scénario pour son adaptation. Le film, première pour une œuvre d’horreur, sera nominé dix fois, même dans la catégorie du meilleur film, et repartira aussi avec l’Oscar du meilleur son. Succès également aux golden Globes puisque "L’exorciste" remportera les golden Globes de la meilleure actrice, meilleur drame, meilleur réalisateur, meilleur second rôle féminin. Et deviendra l’un des films les plus terrifiants jamais réalisés !

Car effectivement, ce film aura eu un impact dévastateur sur le public à l’époque de sa sortie. Il sort le lendemain de Noël et fera l’effet d’une bombe. Des spectateurs s’évanouissent, d’autres vomissent. On raconte même le cas d’un spectateur qui se serait jeté sur l’écran pour tenter d’attraper le démon. Les institutions chrétiennes en rajoutent une couche, un certain Billy Graham allant jusqu’à dire que le diable faisait parti intégrante de la pellicule de ce film satanique. Sa réputation s’étend dans toute l’Europe. Le réalisateur lui-même en joue, racontant que la jeune Linda Blair (12 ans) a joué toutes les scènes sans doublure (supercherie qui fût dévoilé peu de temps avant la cérémonie des Oscars, faisant perdre à l’adolescente la statuette de la meilleure actrice secondaire et provoqua le scandale Eileen Dietz, actrice doublure de Blair.) On évoque aussi les conditions de tournages particulières, conditions rappelant certaines méthodes utilisées par Tobe Hooper pour son futur chef d’œuvre "massacre a la tronconneuse". En effet, William Friedkin, pour parvenir à installer chez ses acteurs une tension palpable et durable, s’amusait à tirer des vrais coups de feu à l’improviste et se montrait parfois violent. Des méthodes qui ont en tout cas porté leurs fruits au vu du résultat à l’écran.

Le formidable succès du film ne serait rien sans l’apport de deux autres éléments capitaux : le démon et l’ambiance sonore. Pour le premier, il faut rappeler aux lecteurs que la voix de Regan possédée n’est pas celle de Linda Blair. Elle résulte du travail acharné de l’actrice Mercedes Mc Cambridge. Ex alcoolique, Mercedes à prix son rôle de voix démoniaque très au sérieux, se remettant à boire et à fumer pour obtenir un grain de voix très grave. Pour ressentir la souffrance de Regan, elle a également demandé à être attaché à une chaise. Un travail mêlant efforts physiques et mentaux, qui permit d’obtenir cette voix inoubliable. Au niveau des maquillages, on trouve aux commandes l’excellent Dick Smith, responsable de la progressive transformation de Regan en être démoniaque. Des effets de maquillages qui tiennent encore parfaitement la route aujourd’hui. Associé aux effets spéciaux de Marcel Vercoutere, on peut dire que c’est sûrement le démon le plus terrifiant jamais vu au cinéma. Vomissements, tête pivotante à 180 degrés, masturbation sanglante, lit et meubles secoués ou volants dans les airs, corps en lévitation, l’équipe des FX et maquillages ont vraiment su donner toute l’ampleur de leurs talents au service du film de Friedkin. N’oublions pas non plus que la chambre de Regan a réellement été frigorifiée, et la température atteignait parfois des –20°C, -25°C. Point de trucage donc quand les acteurs soufflent de l’air froid par leurs bouches !

Autre élément participant amplement au succès, le travail sur l’ambiance sonore. Travail novateur qui reçu un Oscar en 73. Des sons, des cris, très amplifiés, qui amènent le spectateur au paroxysme de la terreur et du stress. A voir en version originale bien sur, pour mesurer toute l’étendue du travail de Robert Knudson et Christopher Newman, et pour profiter de la voix de Mercedes. Avec le son poussé assez fort bien sur !

Au travail sonore s’ajoute évidemment la partition musicale. Au départ, c’est Lalo Schifrin qui composa la bande originale du film mais celle-ci est rejetée par Friedkin, qui préfère utiliser de la musique symphonique. On retiendra surtout le "tubular Bells" de Mike Oldfield, considéré dorénavant comme le thème principal de L’Exorciste. Mais on retrouve aussi des musiques des compositeurs Krzysztof Penderecki et Anton Werben.

Bref, toute une équipe au top de sa forme, pour un réalisateur très pointu, et qui permit d’élever un simple film au panthéon des films d’horreurs.

Bien sur, hormis tous ces techniciens du cinéma, un film n’existerait pas sans acteurs. Et ceux de l exorciste sont particulièrement bons !

Parmi les personnages principaux, on trouve Chris McNeil, interprétée par Ellen Burstyn. Chris est donc la mère de la jeune possédée. Divorcée, elle doit tout assumer, et, hormis son travail de comédienne, elle voue sa vie au bonheur de sa fille. Une tâche pas toujours évidente, surtout que le père est vraiment chez les abonnés absents, même le jour de l’anniversaire de sa fille. Une situation plausible, réelle, qui peut arriver à n’importe qui. Et c’est justement l’une des grandes forces du film, et sûrement l’élément capital qui a fait que le public se soit tant investi émotionnellement. Car voilà, l’histoire de l exorciste, même si elle relève du fantastique, est profondément ancrée dans la réalité ! Nous ne sommes pas en plein Moyen-Âge, ni dans des contrées inconnues des êtres humains. Non, nous sommes à Georgetown, Washington DC. Dans la maison d’une paisible famille américaine comme il y en a tant. Et c’est une adolescente qui va devenir la proie de l’inconnu. Et c’est le combat d’une mère pour sa fille auquel nous allons assister. Mais pas seulement…

La jeune fille, Regan, est donc joué par Linda Blair. Un rôle qui restera "SON" rôle, "SA" performance. A l’époque du tournage, la jeune Linda avait du mal à comprendre toute cette effervescence autour du film, autour de son rôle. Pourquoi des personnes s’inquiétaient pour elle, pour son mental. Dotée d’une grande maturité pour son âge (une des raisons qui lui a fait décrocher la première place du casting), Linda avait bien compris que tout cela n’était qu’un jeu, un personnage pour le cinéma.
Un personnage qui, comme le jeune garçon du cas réel qui a inspiré le film, s’amuse avec une planchette de ouija, parlant au "Capitaine sait tout". Une entité imaginaire, comme tous les enfants en inventent une au cours de leur vie. Regan semble être tout à fait à l’aise dans ses baskets, malgré l’absence de son père. Sa lente transformation, sa dégradation, est fort bien rendue par la jeune comédienne, qui nous renvoie de formidables émotions à travers l’écran. William Friedkin a véritablement fait le bon choix, c’est indiscutable !

Je vous disais un peu plus haut que le film n’était pas seulement le combat d’une mère pour sa fille. Effectivement, avec le personnage du Père Damien Karras, c’est également un combat pour soi, pour retrouver une foi perdue, une paix intérieure détruite par la maladie d’une personne qui nous est chère. Damien Karras a perdu la Foi. Pourquoi continuerait-il a louer un Dieu qui va lui prendre sa mère ? On assiste alors à un véritable parcours initiatique, à un retour aux sources. On en arrive à se demander ce qu’ont pu reprocher certaines entités religieuses au film, puisque, loin de vouer un culte au Diable (ce qu’il ne fait d’ailleurs jamais), le film de Friedkin est un véritable plaidoyer pour la foi religieuse. Le combat du bien contre le mal atteint dans "L’exorciste" des sommets encore inégalés, et seule une foi inébranlable (celle du Père Merrin) et une foi retrouvée (celle du Père Karras) parviendront à vaincre le démon. Saluons la prestation de Jason Miller, qui nous fait véritablement pénétrer dans les méandres torturés de l’esprit de son personnage, torture parvenant à son apogée quand le démon prendra l’apparence et la voix de sa défunte mère.

Quatrième personnage clé du film, le Père Merrin, joué par Max Von Sydow. Un prêtre fatigué, usé, mais qui ne connaît aucun répit lorsqu’il s’agit de lutter contre le Mal. La séquence en Irak est d’ailleurs annonciateur du combat final. Dès la découverte d’une amulette représentant ce démon, les événements semblent se tourner vers le mal. Merrin semble profondément perturbé par cette découverte, et les images qui suivent corroborent cette impression. On voit un borgne étrange, un femme au visage fixe, un combat de chien, le tout mis en image avec virtuosité, apportant un climat angoissant et semblant dire que ce sont les premiers signes d’une future apocalypse. Séquences qui se concluent sur Merrin, face à la statue du démon Pazuzu. Tout est là. La statue semble défier le prêtre, lui dire que leur affrontement ne va pas tarder à venir. Et quel affrontement !

"L’exorciste", c’est aussi un formidable livre d’images. Des séquences chocs qu’on n’oublie pas une fois qu’on les a vues. Personnellement, je n’ai jamais éprouvé de sensation de peur à la vision du film. Un certain stress, oui. Une tension nerveuse. Une attraction. Mais pas de la peur. Chacun réagit différemment devant un film. La séquence la plus traumatisante pour moi est incontestablement la première fois où les éléments se déchaînent dans la chambre de Regan. Une scène vraiment tétanisante, ponctuée des cris d’hystéries de Regan qui font monter la tension cardiaque à son paroxysme. Je ne vous parle pas des autres scènes cultes du film, certaines sont évoquées dans le paragraphe sur l’équipe des effets spéciaux. Mais elles participent toutes, de par leurs qualités, à faire du film un sommet du cinéma fantastique. Les plus terrifiantes étant celles qu’on ne voient pas, ou si peu, je parle bien sur des deux images quasi subliminales du démon. Des images décuplées dans le nouveau montage de 2001, ce qui, pour ma part, n’a pas l’effet voulu. Regardez le montage original de Friedkin, je le trouve bien plus stressant sans les scènes ajoutées, voulu par William Peter Blatty.

l exorciste, une date clé dans le cinéma fantastique ? Assurément !

5/6 - Stéphane ERBISTI

* L'Exorciste fut le 5ème plus gros succès de l'année 70 aux Usa.

* La scène où le père Merrin arrive devant la maison de Regan, avec cette fumée et cette lumière sortant de la fenêtre de la chambre et éclairant le prêtre, image ayant servi à l'affiche du film, a été inspiré à Friedkin par un tableau du peintre Magritte.

* Source : Mad Movies, Film de Culte, site américain.

Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être :

UNE SI GENTILLE PETITE FILLE ! . EXORCISME D EMILY ROSE-L . AUDREY ROSE . EVIL DEAD 2 .

L'AVIS DES INTERNAUTES

Avis de : Zombir

Un must

Incontournable

;-)

Avis de : Davidlrdv

que celui qui dit qu'il se marre devant le film de friedkin aille se faire soigner...les films dont le thème est la possesion sont légion dans le marché du film d'horreur et rares sont ceux qui peuvent pretendre rivaliser avec l'exorciste..ce film m a terrifié quand j'étais môme et continue a le faire encore maintenant..je n ai pas vu la version récente et n'en éprouve absolument pasle besoin..quand on a vu un chef d'oeuvre,on ne cherche pas a le voir 20 ans plus tard avec de nouvelles scénes et contribuer ainsi au renflouement financier de ces sales réalisateurs ricains cupides...quoiqu'ils en soient c'est un film unique et qui aurait du le rester,les suites sont bidons et lassantes

Avis de : Japi

Peut-être l'oeuvre majeure du cinéma d'épouvante, même si le film a certainement un peu perdu de son intensité. Pour ma part, je préfère le roman de William Peter Blatty à son adaptation. Mais l'ensemble est sérieux et solide (réalisation, acteurs...). Incontournable.

Avis de : Gilles78

Un film bidon, ridicule... du début jusqu'à la fin. On n'y croit pas uen seule seconde, il n'y a aucun message à la fin... bref nul, nul, nul ! Soyez objectif, ce film a tristement veillit et au lieu de faire peur il fait sourire, ke dis-je, plutôt pleurer tant il est affligeant.

Avis de : Suspirio34

Ce film ne m'a jamais impressionné, ni par son sujet, ni par sa réalisation, ni par ses "scènes-chocs". Le dévissage de tête et le vomi vert me font marrer, que voulez-vous... Le diable est bien mignon à côté du reste des monstres (humains ou pas) qu'ont su mettre au jour les vrais films d'horreur. Ici même Max Von Sydow arrive à perdre son charisme... Au point de vue santé, tout va très bien. Et j'accepte qu'on ne soit pas d'accord avec moi, lol.

Avis de : jéry

un film qui a gardé toute sa puisance .ok le film a viellie m'est aucun notre film ne poura rivalise avec l'exorciste .il a réusi sa sa mission il ya 30 ans traumatisé toute une génération.

Avis de : amandine

SE FILM A FAIS CARTON !
il ya une scene ds le 1 er ki apparet ke ds la version original et ki et un des chapitre !
le momen ou regan descen kome une araigner et vide sa bouche plaine de san !
le maquillage et les effet était sensationel et le film lui même l'était ossi !
je me sui tjr interesser a toute les sorte de sorcelleries et se film et vraimen un des mes films doreur preferer !
BRAVO A TOUS LES ACTEUR ET O REALISATEUR ET A TOUTES L'EQUIPE !

Avis de : rajaa

ce film est vraiment terrifiant car ce n'est pa du genre crime , meurtre ... C l'histoire d'une personne possédé par le démon et comme je sius croyante je sais que ça existe . A aller voir absolument

Avis de : mkgy

Un film certes terrifiant mais à hurler de rire.Répliques malsaines délirantes,de la petite fille possédée par Lucifer,à retenir et à utiliser vraiment avec modération...effets garentis au réveil le matin pour convaincre votre douce moitié de se lever...

Avis de : mkgy

Avis de : mkj

se film a pas de but il ma fait rire du debut a la fin se film ser plus un comidie ...lol

Avis de : popo512

ce film est trop drôle mais quand on le regarde la nuit on a peur.

Avis de : Billy Loomis

Si "l'Exorciste" est aussi prenant, choquant (pour certains) et terrifiant c'est grâce à son 100% réalisme, et je trouve qu'à ce jour il n'est toujours pas égalé et malgré son âge il reste tout aussi éfficace. C'est une référence de l'épouvante.

Avis de : psytaker

débile comme film, un peu trop long mais ca c pour comprendre le milieu des persos. linda blair est vraiment bonne dans son role surtout quand elle est dans l'espece d'asile pis les docteurs y rente des fils dans gorge ouch! les maquillages et effets speciaux pour le temps sont magnifiques ... peut-etre juste la fin m'a décu c long pour a rien ...

Avis de : Capi

Film très mauvais...on n'y croit tout simplement pas et l'histoire ne consiste à regarder une gamine attaché à un lit dire des bêtises et vomir son jello...vraiment lamentable. Toutefois, je lui donne un 2 sur 6 pour les bons effets spéciaux pour l'époque où il a été tourné.

Avis de : nico

L'UN des plus grand film d'horreur jamais réaliser.

Avis de : nico

L'UN des plus grand film d'horreur jamais réaliser.

Avis de : Friday13

CE film est le meilleur, le premier film qui ma fais rentrer ds le genre horreur, c'est un incontournable, ceux qui pense le contraire, bah tampi pour eux !

Avis de : marc0

ce film a vraiment réussi as me faire peur ca ma pris environt 1 mois avant ke je me remettre de ce film je la voyait partout

Avis de : Regan

Film très surprenant j'ai vraiment adoré! Il fait vraiment flipper! surtout que je l'ai regardé à 11h du soir et que j'étais toute seule chez moi, j'étais obligée d'allumer toutes les lumières pour me déplacer d'une pièce à l'autre! lol C'est vrai que ce film est très réaliste! Des personnes prétendent qu'il est basé sur des faits réels, car le demon malin Pazuzu dans le film dont on peut voir la statuette dans un musée, existe d'après les prêtes que j'ai consuslté... Les prêtes disent qu'il possède en particulier les enfants innocents et très magniables, mais aussi les satanistes etc... Bref good film ;-)

Avis de : la folle

ce film est super j'ai frissoné du débu à la fin c'est le 1er film dorreur k G apprécié et ki ma fai D frisson jle conseil a tou ceu ki lon pa vu le mieu c'est le soir dan le noir terreur garanti!!!!!!!

Avis de : bulinko

Un chef d'oeuvre qui n'a pas prit une ride. Le realisateur aborde des sujets pas commun comme le cureton qui perd la foi ou le desaroi d'une mere qui s'appercoit que sa fille part en sucette et que meme la medecine ne peut rien pour elle. A noter;il vaut mieux eviter les suites...

Avis de : wolf

si vous avez envie de faire une nuit blanche regarder ce film et dailleur ce n'est pas qune nuit blanche que vous allez faire.

Avis de : bruce for ever

Ok c'est un bon film, l'histoire est plutôt prenante et la métamorphose de le jeune fille au fur et à mesure du film est impressionnante mais bon niveau frissons c'est pas trop ça...
Certaines scènes sont vraiment géniale : le crucifix entre autre et la fameuse scène avec la phrase va sucer des queues en enfer... Ahah... Film à voir si ce n'est déjà fait...

Avis de : onebadbandito ( onebadbandito@hotmail.fr )

Statut de film culte justifié ? Mmm je ne crois pas ...

Ca reste néanmoins un trés bon film , trés bien réalisé , avec de bons acteurs .

A voir au moins une fois .

Avis de : freddy

Ce film ne m'a pas fait peur mais il est génial.

Avis de : jolithorax

ce film bénéficie d'un statut de film culte, mais il faut peut etre le re-situer dans son époque. aujourd'hui, je comprend qu'il n'impressionne plus grand monde...

j'en garde quand même un bon souvenir!!

Avis de : bibouye

j'ai adoré ce film car moi j'adore les films d'horreur.
J'ai à présent 16 ans et lorsque je l'ai vu pour la première fois j'avais 12 ans.
Voila ce film est fantastique!

Avis de : -|- marduk -|-

au debut, lors de l'insertion du dvd, je me suis dit " putin mais c'est pas possible, c'est pas l'exorciste !! ". Il faudra a ce film environ 1h pour qu'il démarre serieusement et enfin révélé les symptomes anormals de la ptite linda blair. Bon après les scénes sont vraiement gigantesques ( plus la peine que je les dise )mais voilà... légèrement déçu . Avec toute la publicité qui regne autour de ce film, je m'attedais a qqchose de plus.. antichrist, satanique... mais bon. Déja pour 1973, c'est une enorme reussite

Avis de : pollockmastriani

Incroyable! moi qui suis rarement éffrayé par un film, c'est eu une de ces trouille en regardant ce film. voir la gamine dire et faire des choses aussi obscénes ça m'a perturbée. de plus pour l'époque je trouve que les effets spéciaux sont pas mal.

Avis de : hewitt jr

La version années '70 est très bien, mais je conseille personnellement la version remasterisée avec de nouvelles scènes chocs (dont l'horrible descente de Regan dans l'escalier). A voir et à revoir !

Avis de : steve-o

1 film certe très interessent mais 1 peu lourd au début . Les scènes ou le démon fait manifèsté la fille de sa présence sont très belles . 1 incontournable .

Avis de : azertty

ce film d'horreur est pour moi le plus terrifiant des films d' horreur, il est trop gore, c'est mon film préférer

Avis de : azertty

gilles 78 tu ty connait rien en film d' horreur, L' EXORCISTE EST LE MEILLEUR FILM D'HORREUR JAMAIS REALISEE

Avis de : xmathieux

bon deja j'ai beaucoup de mal avec certaines critiques qu'on peut lire ici... on aime ou on aime pas ce film, la dessus j'ai rien a dire..menfin quand le seul argument est : 'ouah c nul les zéfay special son nul a chié' ( je copie colle pas mais je suis fidele a l orthographe devastateur des gars qui mettent leur petite touche personelle sur ce site) l exorciste n est pas un film qui tire l intégralité de sa force des effets horribles (bien que tres importants) mais plutot du melange psychologie et innexplicable.Je pense sincerement que les personnes incapables d avoir une reaction face a un film aussi derangeant que l exorciste, aussi fort et poignant sont des adeptes de la chasse au sanglier et de la picole au pmu,toujours prets a faire rire leurs acolytes en balançant une bonne vieille blague sur 'les negres' ou les juifs...pitoyable.

Avis de : thomas G

pour que ce film fasse peur a quelqu'un il faut déja que cette personne soit croyante sinon ce film n'impressionnera personne c'est clair ...

PERSO C EST POUR MOI LE FILM LE PLUS TERRIFIANT DE TOUT LES TEMPS !!!

Avis de :

Je trouve que le film est moyen ,non question horreur,car de ce côté la c'est poussé à la puissance 1000! Mais je veux juste dire que c'est justement trop poussé . Moi si il fallait mettre une note je la mettrait quand même au dessus de la moyenne , mais bon ...

Avis de : eternien

Un film culte que tout vrais amateur de films d'horreurs se doit d'avoir regarder et il est vrai que le film ne mise pas sur les effets spéciaux, et avis au djeuns mettez vous bien dans la tête que ce film date des années 70 à l'époque la mode des films 99% super effets spéciaux 1% scénario n'étaient pas encore à l'esprit des réalisateurs.
Si vous voulez voir un film de votre calibre allez plutot voir Scream ou un film de super héros qui portent des slips par dessus les collants.

Avis de : gael

NULLLLLLLLLLLLL,

Avis de : jeje

pa mal flippant avec des maquillages halludinants l'un des film d' horreur le meilleur du siècle avec Massacre à la tronconeuse v.2003

Avis de : hannibal lecter

Très bon film!Les effets spéciaux sont très bon pour l'époque.Certaines scènes sont vraiment choquante!Et les imbéciles qui jugent les film à coup d'effet spéciaux ou d'hémoglobine sont vraiment graves...

Avis de : Skorpion

Un vrai film d'horreur d'atmosphère, comme on n'en voit trop peu souvent.

Avis de : isma3104

film lassant

Avis de : salim

un pur chef d'oeuvre ,dans le noir chez-vous faite un arret sur image sur les deux images subliminales ,(visage du démon) et observez-les ,surtout la première image et là ,on comprent que ce film peut perturber n'importe qui sur cette planète ,du courageux aux plus vantards d'entre nous.

Avis de : nanto

ce film est une pure merveille cependant il met un ptit moment pour se mettre en marche et des passages (toujours au début) manquent cruellement d'intérets.mais à part ça c'est un chef d'oeuvre.

Avis de : orélaye

J'adore ce film meme si il ne me fais pas peur.De très bon effets spéciaux pour l'époque.je dirai que c le top du top des film d'horreur.

Avis de : thomas G

trop térrifiant !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mais bon je pense qu'il faut croire en dieu pour avoir peur de ce film et pour être à donf dans l'histoire ...

Avis de : framboisier

Comment a-t-on put faire un tel tapage pour un film aussi chiant, et excusez moi, ausi peut effrayant. Je crois qu'il faut être fervent fanatico-catholique ou être une penguine pour être outré par cette assemblage de pellicule dont Horst Tapper aurait mérité le premier role...

Avis de : jason38

mais je suis en train de rêver, là?!
attendez ,c'est L'EXORCISTE !!!le film qui a fait s'évanoir des tats de gens pendant ça sortie en salle!+ classique que ça tu peut pas!!!
moi je dis respect ,c'est tout, c'est sûr qu'avec les films d'aujourd'hui,l'exoriste ne fait pas d'effet au gens,mais sans ces vieux films ont aurait peut-être pas tout ce qui ce fait en ce moment?!!

Avis de : full

C'est une tuerie, sacher ke le film tel qu'il est connu a été modifié a plusieur reprise avant et après sa sorti, un pure chef d'oeuvre les personnes detestant ce film n'aime pas les films d'horreur en général ce film est l'un des dix commendements du cinéma horrifique.

Avis de : cendres

Le film mets du temps à démarrer. Mais l'ambiance est bien glauque, et la musique est devenue un hymne. Par contre les effets horrifiques sont un peu trop poussé, et après plusieurs visionnages, font plus rire qu'autre chose (beaucoup de vomi, manque le pipi-caca).
Un film d'anthologie malgré tout.

Avis de : marine

Ce film ne m'a pas du tout plus parce que je m'attendais à être scotchée au siège alors que j'ai du lutter pour ne pas m'endormir.
Mais ceci est très subjectif car je peux comprendre qu'on soit terrorisé parce que ça sonne vrai. Si vous voulez de l'action et du gore, passez votre chemin, si vous voulez une histoire qui peut arriver à votre voisin ou vous meme, et que les histoires de diable vous font peur, ce film est fait pour vous

Avis de : toto

LE MEILLEUR FILM D HORREUR DE TOUT LES TEMPS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
JE PENSE QUE PERSONNE PEUT FAIRE MIEUX QUE CELUI LA...

Avis de : flofi

Je l'ai vu deux fois dont la derniere il y a trois-quatre ans...Je n'ai toujours pas eu le courage de le revisionner..un must...

Avis de : goriest

j'avait neuf ans quand j'ai louer se film en cachette de ma mere. elle ne voulaient vraiment pas que je l'ecoute et dieu sait pourquoi :)
j'ai eu la chienne de ma vie et jai du fermer le camescope.

j'ai recouter se film 4 ans plus tard et j'ai vue pourquoi se film m'avait tant fait peur 4 ans plus tot. Moi je trouve se film saisisant et vraiment terrifiant.

Avis de : dude86

culte! la premiere foi ke je lai vu javai 11 ans et c un pote ki me lavai passer... tt seul le soir ds le noir ca a fait son effet. 7 ans plus tard je le revoi en version remasterisée et tj ossi bien , et la scene de lescalier est enorme..
pour ceux ki descende le film san construire leur critik doive etre les memes ki descende la nuit des morts vivants... c suremen les personnes ki se passe et repasse souvient toi lété dernier en boucle... mai bon je conseille a tt le monde de le regarder la nui et ds le noir... et seul ou avec kelkun ki a peur facilemen...

Avis de : G.G Allin

j ai lu le livre aussi qui est tres bon aussi. meme excellent.

Avis de : sebmyers

LE seul film qui m a empÊche de dormir!!!!!! UN chef-d oeuvre du cinema d horreur, angoissant, intriguant!!! JUste d en parler, j en ai la chair de poule!!! Un film qui je l espere ne subira pas de remake , car il est ""inremakable""... Je vous laisse car j ai trop peur d en reparler:)!!!

Avis de : moby

pour moi c tout simplement le meilleure film d'horreur jamais réalisé sur cette planète

Avis de : dick dante

Pourt ma part je dis bravo ! Pour cette critique de l'exorciste !
Une leçon de mise en scène signé Friedkin.
Et puis c'est tellement façile de dire " ce film il me fait rigoler" tout le monde s'en fout ! On parle de cinéma il me semble, avant tout!

Avis de : slash

Ce film est comme il est écrit sur la pochette, le film le plus terrifiant de tous les temps.Le maquillage, la voix du démon et le jeu d'acteur de la mère et du prêtre sont plus que saisissants. Rien que la vision de la fenetre éclairée ou vit Regan me fout des frissons.Et je voudrai demander aux gros caids (fans de scream et autres ring) qui se marrent a la vision du film de le regarder seul et la nuit. Je pense que pas beaucoup d'entre vous réussiront à sourire.

Avis de : Captain Howdy

Bien moi on peux pas dire que ce film m'a fais peur, une tension soutenue p.e , mais pas la peur , le seul film d'horreur qui m'a fais peur jusqu' ici est the grudge 2 , mais attention pas la version americaine qui a gacher tout , mais la version japonaise que j'ai regarder a 3 hr du matin et qui m'a fais aller me coucher les lumieres allumer, pour en revenir a L'exorciste la seule scene qui m'a peur est celle de l'escalier dans la nouvelle version , mais on a l'impression que cette scene coupe trop net, on ne vois pas la reaction de la famille dans le salon , rien du tout et vlan on passe a une autre scene , on a pas pousser cette scene choc et c'est bien dommage , je n'ai pas lu le livre mais cette scene a surement du etre mieux developper que le film..entk a voir au moins une fois

Avis de : GORE BATCHEV

Je ne comprends pas que certaines personnes trouvent nul ce chef-d'oeuvre du cinema... Mais bon, chacun son trip...
Le 2 et le 3, sont bel et bien de grosses merdes mais pas celui-ci...

Film terrifiant et inimitable, ceux qui l'ont vu au cinema a sa sortie comme moi, savent de quoi je parle...

Légendaire...

Avis de : Jojo

Un des seuls films qui m'a réellement fait peur (et j'avais 15 ans !)! Un long-métrage incontournable, culte et à ne pas rater !!! Qu'attendez-vous pour le voir ?

Avis de : juju944079

ce film est un chef d'oeuvre de l'horreur

Avis de : adea 58

ok a tout ceux qui n y crois pas mes ne dite pas vous n aviez pas eu la trouille en regardant se film a la foi terrifiant et a la foi completement dingue ..les realisateurs..n on du pas asser chercher pour trouver se film.les films d horreurs sont souvent synonyme d epouvanteset.les realisateurss attaques souvent au( esprits demoniaques)..nest ce pas banale comme histoire..1fille exorsicée..attention ames sensible sabstenir.adea15ans

Avis de : fabien

Un chef d'oeuvre du film d'épouvante. Cependant pourquoi ce film a suscité de telles réactions de la part des spectateurs? Certes, je ne suis pas croyant et je respecte ceux qui le sont, mais meme un croyant peut comprendre que ce sont uniquement des effets spéciaux.
De tels comportements ne relèvent plus de la croyance mais de la betise. A cette époque ce n'était pas le Moyen Age tout de meme.
Il est vrai que certaines scènes sont impressionnantes, mais pas aussi terrifiantes que tout le monde prétend.
Un film grandiose tout de meme.

Avis de : yoko

LE chef d'oeuvre du cinéma d'épouvante. Certes le film a vieillit, trente ans ce n'est pas rien. Il ne faut toutefois pas oublier que lors de sa sortie en salle aux USA, des centaines de personnes ont eut des malaises, vomissaient dans les salles etc... Une panique pour l'époque!!! De plus, lors de son lancement dans les salles obscures, les comités de censure n'etaient pas au courant que le film comportait des images subliminales (images que l'on peut aprecevoir dans la version dvd, qui ne sont donc plus subliminales par définition). Le cinéma d'épouvante n'a pu faire mieux a ce jour, et si pour certains faire mieux veut dire sortir l'artillerie lourde en matière d'hemoglobine et de massacre a coups de tronconneuses ou autre, ca n'a rien a voir avec cette ambiance lourde et tres pesante de ce film où tout est subjectif.
Il faut regretter tout de même cette version sorti en dvd avec des scènes suplémentaires qui ne servent a rien et ce redoublage des voix affligeant.
Film original a voir. Mesdames messieurs a vos vhs...

Avis de : dracula-loreleil

Pourquoi je l'ai visionné:

Je suis une grande passionnée de films d'horreurs mais le film l'exorciste ne m'avait jamais interessée jusqu'à il y a 3 ans.
Tous le monde était surpis que je connaissent les films d'horreurs depuis le noir et blanc jusquà nos jours sans etre passée par l'extraordinaire et cultisime EXORCISTE. Je me suis finalement décidée a l'acheter tellement on me raccontait ses scènes insoutenables et et incroyables.

Mon avis lorsque je l'ai eu visionné:

Décue, on m'avait tellement dit qu'il était terrifiant, morbide ect....
J'ai trouvé l'histoire interessante, d'autent plus qu'elle est tirée d'une histoire vraie, mais de loin pas aussi choquante et violente que l'on pretendait. Maintenant, je veux bien croire que pour l'époque, les effets spéciaux et les séquences pouvaient etre choquants et je pense que si il était entierrement retourner maintenant avec de nouveaux effets, il serait excellent.

Avis de : xmathieux

la deuxieme image de la critique n'est pas tirée de l'exorciste ...mais du second opus...une daube soit dit en passant...sinon celui la..magnifique...horrible et dérangeant..

Avis de : baron arkonen

j'avais treize ans quand j'a vu ce film (mon frere travaillait au cinéma a l'époque). Bordel quel trouille!!!!!!!! Je n'ai jamais eu aussi peur de ma vie. Ce film a chamboule mes nuits presque 6 mois durant. Cela explique le 6/6. Parce que je l'ai revu récemment dans sa nouvelle version et j'ai beaucoup ri bizarrement. Tres bon film pour l'epoque, un peu dépassé maintenant. Mais quel souvenir!!!

Avis de : wolf rain

ce film est super surtout quand l'on n'est en plein dedan le film est très réusi par rapport a 1973 j'ai vu le debut a 11 ans depuis je n'est jamais aussai regarder en entier