|
|
|
|
DERNIERE MAISON SUR LA GAUCHE 2009 - LA
( THE LAST HOUSE ON THE LEFT )
Cette critique a été consultée
2291 fois
|
|
Embarqué par la police, Krug voit ses deux acolytes Francis et Sadie lui venir en aide : un véritable carnage nocturne. Les tueurs repartent alors, tous parqués dans un motel de la région.
Attirées par la promesse de drogue, Marie et sa copine Paige auront la mauvaise surprise de constater que le petit dealer avec qui elles partagent un après-midi est le fils du terrible Krug : cernées, les deux adolescentes deviennent de la viande pour animaux sauvages. Et c'est parti pour un tour en forêt..On ne peut pas dire que l'annonce du remake du film de Craven ai vraiment bouleversé le quotidien des cinéphages : malgré quelques bonnes surprises dans le sillon des remakes, le projet parrainé par papy Craven (dont la carrière doublonne sérieux sur les écrans actuels !) semblait s'apparenter vaguement à un dtv sans envergure, tombant alors pile dans un revival torture/vengeance. Pas vraiment séduisant donc...
On gardait du film original une œuvre à la fois imparfaite et sordide, pas tout à fait révolutionnaire puisque puisant son inspiration dans La source de Bergman, et en même temps dévastatrice dans son propos et son concept, repris par la suite jusqu'à la nausée dans des productions arrivant parfois à le dépasser d'une tête ou deux (quite à être franc !). En puisant dans les tréfonds de l'âme humaine, en renversant les barrières, Craven comblait les lacunes d'une réalisation amatrice et parfois maladroite (l'humour volontaire en particulier) : il est donc clair qu'Iliadis ne bouleverse pas la donne, surtout pour un film terriblement ancré dans le malaise de son époque. Mais ça ne l'empêche en aucun cas de signer, à la surprise générale, un calque assez convaincant !
Les personnages n'ont pas bougé, ni la structure générale (enfin presque...) : on pourrait avoir peur de s'ennuyer, emporté par la routine d'un sous-genre quasiment usé jusqu'à la corde. Même si cette dernière maison sur la gauche là n'a pas la rugosité snuff de son prédécesseur, elle dévoile pas mal d'éléments inattendus...
Le Craven garde pour lui ses oripeaux trash (les humiliations sexuelles, la torture au couteau, la castration buccale, la tronçonneuse), Iliadis brodant alors une brutalité parfois supérieure à l'opus original : si elle n'est pas vraiment gore (en a t-elle besoin ?), la version 2009 sait taquiner le spectateur avec sa violence tendance radicale, comme avec le calvaire vécu par Francis (nez cassé maintes fois, coup de bouteille, mains broyées, noyade...ça ne rigole pas !). Et le sérieux de l'entreprise contribue largement à la bonne impression générale.
Pas vraiment attiré par les sirènes du racolage facile, Dennis Iliadis cède quelques fois à la tentation élégiaque lorsque le personnage de la douce Marie entre en contact avec l'eau (la piscine, puis le fameux lac), symbole ultime de sa survie (une concession faite vis à vis du film de Craven). Quant au score de John Murphy, il a clairement quelque chose de magique. Vraiment étonnant.
Pas de mauvaise surprise non plus pour le casting : face aux "bons", Krug, Francis et Sadie sont aussi impitoyables que dans l'original (et Junior davantage inoffensif) ; Garret Dillahunt compose d'ailleurs un Krug bien plus ténébreux, terrifiant et imposant que l'original, loin du loubard rigolard et sadique du film de Craven.
Un bien beau remake certes, mais une conclusion ruinant quelque peu les efforts mis en place : dans un ultime sursaut, Iliadis se vautre dans tout ce qu'il a pu éviter en terme graphique et scénaristique. Selon le bonhomme en personne, la scène fut conservée pour sa bonne réception côté public. Bon ben, merci les bouffeurs de pop-corn...
4,5/6 - Jérémie MARCHETTI
AVIS DES AUTRES REDACTEURS : Pas grand chose à rajouter à la critique de Jérémie. Iliadis réalise un film sérieux, assez conforme à l'original.
Le métrage reste sauvage, cruel et par moments radical ( notamment la mort de Francis dans la cuisine, extrêmement violente ).
Reste la fin, concession inutile à la mode actuelle et qui ruine un peu ce qui précède.
Cependant, ne faisons pas la fine bouche devant un remake solide sur ses bases et dont le traitement est efficace.
Si vous avez aimé ce film vous aimerez
peut être :
 .  .  .  .  .
|
voir les anciens commentaires
 |
|  |
|
  Avis de Aiwass sur derniere maison sur la gauche 2009 la | Comme pour la Colline a des mirettes, le remake défonce l'original, mais c'est pas vraiment un exploit. Celui-ci est tout juste potable en fait ; le décor est pas exploité à fond pour les scènes à suspense (on préfère la maisonnette, ma foi...), on pense souvent à Crystal Lake - la mère à l'air limite plus jeune que sa fille, le personnage fondamental du père est trop effacé, pas assez viscéral, de même que le retournement de situation est amené un peu gauchement - mais le leader des méchants (cette espèce de Tom Savini là) a de la gueule, et l'ambiguïté extrême de leurs réactions (la bad girl qui ressent de la compassion et de la haine en même temps, très bien retranscrit) ainsi que de la bande elle-même (le jeunot qui veut aider les gentils, l'autre taré qui croit que la mère lui fait du gringue alors qu'elle veut juste le buter), et la scène de viol qui évite l'attirail choc-bourrin et se déroule dans une banalité et un silence qui glaçent le sang sont de troublants atouts... (spoiler) en bonus: une exécution au micro-ondes bien défoulante. | Blob Arrkman Avis de Arrkman sur derniere maison sur la gauche 2009 la | Dans l'ensemble, je suis plutôt d'accord avec la critique. S'agissant d'un remake, je m'attendais à bien pire! Même s'il souffre de quelques baisses de régime par moments, le film est tout à fait prenant avec un bon suspense. L'interprétation est très bonne, notamment le personnage de Krug bien moins grotesque que dans l'original. Effectivement, le film reste bcp moins trash et malsain que son prédecesseur, ce que j'ai regretté. Le côté "cheap" du premier disparait pour laisser place à une production plutôt "grand public".
J'aurais voulu aussi + de gore (à part la scène dans la cuisine et la scène finale, rien de très méchant). Par contre la scène du viol est tout de même assez efficace, pour un film de ce calibre.
Egalement comme bon nombre de films "horrreur/suspense" ("The Shining" ou "Misery")les bagarres de fin sont un peu "too much" et peu crédibles. Un bon film donc, à voir une fois tout du moins.
(A noter que je l'ai vu en V.O. non sous titrée, la V.F. doit être comme d'hab'à ch***) | | | Comparé ce remake a l'original est vraiment exagéré.
Le tout se suit sans deplaisir,mais on ne retrouve jamais la dureté,l'underground et la violence de l'original.
Krug est bcp moins credible,les psychopathes ressemblent a des bisounours,la scene de viol est mal filmé et hors champs.
Ca pue le studio a plein nez.
Ca ressemble a un tv film de virgin 17 correcte ou DTV a regardé une fois vite fais. |
| |
|
|
|
Rédacteur :
Rédaction :
Internautes :
|
|
|
