Avis de : Rem
Un des films qui m'a fait le plus peur : inquiètant, angoissant, hallucinant... Fantastique !
Etant fan de Stephen King j'ai été un peu déçu de ce film par rapport au livre, beaucoup plus flippant et détaillé.
Il n'en reste pas moins un film culte et exceptionnel !
Avis de : bob
Un très grand film d'horreur (et aussi le meilleur Kubrick). A posséder absolument!
Avis de : nonhosonno
mon film culte !
il m'a terrifié ...
Avis de : Bond
Un pur chef-d'oeuvre du cinéma d'horreur et d'angoisse. Un vrai must pour tous ceux qui aiment se faire peur ! ps : à mon avis, Nicholson est vraiment tarré !
Avis de : DEMONS
SUPER FILM
Avis de : Leatherface
Le film ne prend pas une ride. Un des meilleurs films jamais sorti.
Avis de : psytaker
un de mes films d'horreurs préféré nicholson est trop malade !!!!
Avis de : Gore Amator
ce film est terrifiant a cause de son acteur de son réalisateur qui manie si bien la folie ne le serait il pas un peu lui aussi 2x bravo jack 2x bravo stanley le film pas gore le plus terrifiant que j'ai vu
Avis de : Valentin
La meilleure adaptation de Stephen King ( avec le "Carrie" de De Palma ). Le regard de Nicholson est tout simplement terrifiant. Voyage au fond de la folie humaine.
Avis de : GOREMAN
PUTAIN LE FLIP BRAVO KUBRIK
Avis de : ikki_2504
Quoi??? Que des 5 ou des 6/6 !! Misère! On voit que personne n'a lu le livre original de Stephen King! Si vous l'aviez lu, vous comprendriez que ce film le déshonore! La mort du père dans un labyrinthe végétal, la vague de sang dans l'hôtel, autant de détails stupides que le réalisateur Kubrick, qui se croit Maître du Monde depuis son Odysée de l'Espace, a rajouté...
Une autre version, un téléfilm de 3h intitulé SHINING : LES COULOIRS DE LA PEUR de Mike Garris avec entre autre la sublime Rebecca De Mornay (sublime dna sson rôle...) ne trahit pas l'oeuvre originale et est une excellente alternative à ce navet. Regardez-le, ou lisez le livre : l'un ou l'autre est 100 fois meilleur que ce film croyez-moi!
Avis de : ste²ve
énorme déception, sans doute parce que j'ai lu le livre juste avant...et que ce film en est tres loin niveau qualité, niveau ambiance, niveau angoisse, niveau cohérence...
Déja le film s'écarte énormément du livre. Ce n'est pas sur le fond une mauvaise chose que de ne pas calquer la meme histoire,certains films le prouvent, seulement l'ame du livre, a savoir l'influence de l'hotel et l'aspect fantastique ont ici disparu. Quelques fantomes par ci par là, un Jack Torrance devenant cinglé sans raison particuliere, le don de Danny qui passe a la trappe, Halloran réduit au role de figurant.Et je ne parle meme pas de l'utilisation de la hache ou de la fin completement con..
Niveau acteurs, Jack Nicholson n'est convaincant qu'à la fin du film, et l'actrice est une erreur (une horreur meme) de casting.La VF ne m'a il est vrai pas beacoup aidée à apprécié le jeu des acteurs, mais la scene ou Jack parle a son fils dans la chambre sonne extremement faux...
Avis de : molive
C'est 1 film assez satisfaisant dans l'ensenble , kelke moment dennuis komen dotre tres bien , énorme deception pr la fin , fin trop facile et si la chenillette étai casser par le froid , GAFFE , le mek ki deviens fou avais enlever le moteur de le chenillette et pk elle marche la fin , de + il y a 1 moment ou lon vois les caméramanes assez bien !!!
Avis de : tinam1
ses mon premier film de se genre et il ma bien plus l'ambiance et bien aussi mes la tention bésse a la fin il ne ma pa fes trés peur mes bien franchement un bon film
Avis de : bulinko
Tout simplement culte!!! Kubrik savait y faire...
Avis de : jackajmm
Je suis d'avis de ikki_2504 car le film m'a déçu du fait que torrance meurt dans le labirynthe, que halloran se fait tuer, et qu'il n y ait pas les bestioles en buis, mis à part cette compraison, le film de Kubrick est fabuleux. C'est l'angoisse, le doute et la peur à chaque instant, le jeu du petit danny est remarquable, donnant la réplique à Nicholson qui livre ici sa plus belle performance. Sincerment, sans un oeil sur le bouquin de S.King, ce film est une merveille !!
Avis de : williciné
Un film excellent. Jack Nocholson joue extrement bien le méchant. Stanley Kubrick signe encore très bon film.
Avis de : A . K
Shining est un vrai film culte avec des acteurs excellents,des décors clostrophobique et une atmosphère angoissante.Stanley Kubrick a ici réalisé son meilleur film (du moins je le pense),en plus c'est lui qui a écrit le scénario du film et même si cette version n'a pas de rapport avec celle de Stephen King,je préfère largement cette version qui est des plus réaliste et des plus angoissante.Jack Nicholson est ici aussi (pour ma part en tout cas)dans l'un de ses meilleurs rôle,interprétant un écrivain/romancier et père de famille changeant petit à petit de comportement jusqu'à en devenir fou.La musique a aussi participé à la réussite de ce film,de part des thèmes très calmes et des thèmes plutôt angoissant.Bref,Shining est un film culte réalisé par l'un des meilleurs réalisateur Stanley Kubrick (R.I.P)avec des acteurs des plus talentueux et un ensemble générale des plus extraordinaire.(au passage j'ai bien lu la version de Stephen King et j'ai même vu la mini série mais cela ne change en rien ma vision des choses,je préfère le film de Kubrick).
Avis de : anakin
SUPER GENIAl, MEGA COOL, BANDE DE CONNARDS de beaufs
Avis de : onebadbandito ( onebadbandito@hotmail.fr )
Excellent Terrifiant et glauque , voila un film qui reste dans les anales encore aujorud'hui !
La présence de Mr Nicholson apporte un énorme poids au film , il se fond littéralement dans son personnage qui sombre dans la folie meurtrière petit à petit , allant même jusqu'a insulter son fils d'une dizaine d'année de " connard " !
L'ambiance est stressante et les musiques flippantes .
Je regrette juste qu'il n'y ait pas eu de meurtres ou qu'ils n'aient pas été plus morbides .
Ceci étant dit , je pense que ce film mérite d'etre vu dans la vie de tout fans d'horreur que nous sommes !
Avis de : sean moore
J'avais dix-sept ans quand le film est sorti et j'ai fait des cauchemars pendant des semaines à cause de cette vieille pouffe dans sa baignoire et de ces foutues jumelles!Ensuite j'ai lu le bouquin de King et,ma foi,j'étais vachement content qu'il comporte des tas de détails en plus. D'où, re-. cauchemars!
Ceci-dit j'ai jamais bien compris pourquoi on hurlait à la trahison(King en tête)..C'est une ADAPTATION bordel! Pas une décalcomanie!Et puis c'est un film de deux heures et,sur 600 et des pages,il faut bien écremer!N'importe quel Frankenstein de la Universal ou de la Hammer est meilleur que la tarte à la crème de Kenneth Branagh qui a juré fidélité à Mary Shelley!Et si Franklin Shaffner avait été fidèle à Pierre Boule,"La planète des singes" serait devenu un film comique!
Ensuite,désolé mais le labyrinthe est une trouvaille visuelle extraordinaire!Les animaux en buis,c'est bien joli à la lecture mais sur un écran c'est ringard!Dans le téléfilm(Par ailleurs bien fait... a condition de ne pas avoir vu la version charcutée par TF1!)la scène où ils apparaissent est la plus mauvaise.Et puis l'Overlook de Kubrick vous a une autre gueule! En tant qu'ex-alcoolo je peux aussi vous garantir que Nicholson n'a pas l' "air cinglé dès le début ce qui fait que tout pourrait se passer dans sa tête et ravale le film au rang de bête thriller psychologique" mais a bel et bien l'air d'un mec en sevrage!Bref : Querelle à la con! C'est un foutu bon film tiré d'un foutu bon bouquin. A la rigueur j'avoue que Shelley Duvall était peut-être une erreur de casting....Et encore! Elle tient sa place même si elle ne ressemble pas au personnage décrit par King( Dont,pour la petite histoire, je suis fan...Alors qu'en général Kubrick m'emmerde!Ceci pour ceux qui me trouveraient partial.)
Avis de : demon.boy
j'ai vu les 2 shinning, le film et le téléfilm avec rebecca De mornay,
(honte à moi, je n'ai pas lu le roman)
j'ai detesté le téléfilm mais j'ai adoré le film avec Jack Nicholson :)
pesant, terrifiant,
un chef d'oeuvre :)
Avis de : orely
Ben trop bon film, meme si c décevant par raport o livre
Franchement mm si c un pe loin du film, Kubrick a bien tourner, é a bien fé le choix d acteur.
Voila, mé lisé kan mm le livre pke c pa torp pareil
Avis de : red rum ...red rum...red rum
le seul film ki m'ai jamais fait peur, pas de sursauts non, mais une terreur etouffante ki m'a envahit minute par minute...un chef d'oeuvre, du kubrik koi, et nicholson au sommet de sa folie.
A regarder absolument seul, tard dans la nuit.
Avis de : Trickyvic
Fan de Stephen King depuis le premier roman que j'ai lu de lui ("It", à dix ans), Shining est l'un de mes livres préférés. J'attendais donc beaucoup de ce film, tourné par un soi-disant maître du cinéma. Autant dire que j'ai été très déçue ! Je l'ai regardé avec ma soeur, qui n'avait pas lu le livre. Elle a eu peur, mais elle n'a pas tout compris, notamment ce qui fait basculer Jack Torrance dans la folie. Et moi, j'ai rapidement décroché. Et compris pourquoi King et Kubrick s'étaient brouillés.
Acteurs :
Jack Nicholson est très flippant dans le rôle de cet homme qui bascule dans la folie, et j'ai trouvé sa prestation excellente ! Le petit Danny Lloyd était plutôt bon, lui aussi, même si l'accent n'est pas assez mis sur son Shining ni sur le fait que l'hôtel le veuille, lui, à cause de ça. Mais l'actrice qui joue Wendy (je ne connais même pas son nom, c'est dire)... Seigneur !!! Où diable l'ont-ils dénichée ?! Une pistonnée ? Elle est objectivement laide, elle joue mal, elle ne possède aucun charisme : une horreur de casting ! Quant à Dick, son personnage est pour le moins anecdotique. Heureusement qu'il est là pour expliquer au spectateur le don de Danny... et justifier le titre du film !
Bref, si vous avez envie de voir le fantastique jeu d'acteur de Jack Nicholson dans le rôle de Jack Torrance, voyez le Shining de Kubrick... Mais si vous avez lu l'oeuvre originale, ne vous attendez pas à être transporté(e). Dommage, car le film en lui-même est bien réalisé, les images sont belles, les effets spéciaux bien amenés (même s'ils deviennent carrément grand-guignolesques vers la fin). Au mieux, vous passerez quand même un bon moment...
Avis de : Gore Girl
Un film qui créé un équilibre fragile entre psychologie et surnaturel, filmé de manière à nous permettre de penser assez longuement que tous les évènements qui peuvent se produire sont le fruit de l'imagination de l'écrivain Jack Torrance. Kubrick s'est emparé du roman de King pour en faire une oeuvre à part entière, et s'interresser réellement à l'intrigue. Il s'est concentré sur le personnage de Jack (magnifique Nicholson)et nous livre une oeuvre au suspense insoutenable.
Avis de : Fan de Shining
Je n'ai encore jamais lu le livre j'en ai parlé sur d'autres forums et je trouve qu'il a l'air bien le livre. Je l'achète dès demain !!!
Shining est un vrai chef-d'oeuvre, pour Stephen King et Stanley Kubrick.
J'ai vu le téléfilm repris et le film de Kubrick.
Je l'approuve, la scène avec les buissons est ringarde. J'aurais préféré remplacer par les filles de l'ancien gardien !
Pour la scène de la baignoire, je préfère celle du téléfilm. C'est assez marrant parce que Danny sort de la chambre et fait : "Ce ne sont que des images comme dans les films elles ne peuvent me faire de..."
Paf on voit les mains bleus l'attraper !!! lol mais par contre je n'aimerais pas être à sa place !!!
Beau chef d'oeuvre, j'aime des scènes du téléfilm qui sont un peu + précises et l'ambiance de celle de Kubrick, moi, je dis qu'il faudrait un peu mélanger entre les deux ! Et ça donnerait un super film d'horreur, déjà qu'il est déjà super mais ce sera encore mieux !
Bon demain je vais m'acheter le livre a+ tt le monde
Avis de : hannibal lecter
Ce film est térrifiant!!!Je suis rester scotcher au fond de mon canapé à guetter combien de temps ce suplice allait encor durer!C'est vrai que le livre est mieux mais il ne faut pas trop les comparer.Kubrick à livré sa propre interprétation du livre ce qui n'est pas plus mal!
Avis de : goremaster
CHEF D'OEUVRE evidemment !!!!!
un grand classique du genre pour les fans de Stephen King comme moi.
Avis de : supernanny
chef d'oeuvre absolu! ah, le générique suffit à me glacer le sang, ne parlons pas de l'Hotel et de l'immense Jack !!!
Avis de : rottenhumans
ce film est bien tourné dans l'ensemble mais il s'éloigne trop de l'original
Avis de : Skorpion
Un classique.
Tant pis s'il s'éloigne du roman de King, arrêtez de jouer les chipoteurs.
Chef-d'oeuvre de Kubrick. C'est dit.
Avis de : Benjo
Je commence également à en avoir par dessus la tête des remarques du genre: "Ce film est une merde parce qu'il ne respecte pas le bouquin". Et cette remarque ne s'applique pas qu'à Shining.
Il faudrait une bonne fois pour toutes que les gens comprennent que certains bouquins ne sont pas cinématographiquement adaptables et qu'on ne me dise pas que le téléfilm produit par Stephen King est une adaptation ultra fidèle du livre. D'ailleurs ce téléfilm est une sinistre daube.
Maintenant si vous n'êtes pas capables de juger un film de manière impartiale, si vos bouquins vous fascinent tellement et si vous êtes certains d'être déçus par chaque adaptation ciné, alors restez cloîtrés dans vos bibliothèques!
Le film de Kubrick est une merveille en tous points. La mise en scène est sublime et la performance des acteurs est hallucinante.
Avis de : darksquall
Ce film est bourré d'incohérences et de détails ridicules qui n'ont aucun sens. Le pire du pire : le personnage imaginaire que Jack croit voir et qui lui ouvre la porte de l'extérieur...
Avis de : dark squall
Je vois qu'il y a quelqu'un ayant un pseudo quasi semblable au mien... moi c'est "dark squall" avec espace ou "Dark Squall" avec des majuscules des fois...
Shining fait partie de ces films d'horreur cultes qui m'ont extrêmement déçu. Je n'ai pas lu le bouquin, mais j'ai préféré nettement la version de Mick Garris, dont le scénario respecte celui du roman.
L'ambiance de ce film ne m'a pas convaincu, je ne l'ai guère trouvé flippant... Aucune scène vraiment mémorable ne me revient à l'esprit. Je me me suis ennuyé en fait.
En films de maisons hantées je conseille pour ma part Les Autres, le chef d'oeuvre absolu selon moi; Amityville la Maison du Diable et Rose Red d'après Stephen King. Ce sont les films dans le genre qui m'ont le plus marqué, au contraire de ce Shining, qui ne me laisse vraiment pas un souvenir impérissable: honnête sans plus donc. Remarquez, il faut croire que je ne suis pas un grand fan de Kubrick, j'ai détesté 2001, L'Odyssée de L'Espace par exemple (mais j'ai beaucoup apprécié Full metal Jacket et Orange Mécanique dans des genres différents).
Avis de : HHHHHHHHHHa shining
C'est tout simplement angoissant, terriffiant, horrible
C'EST GENIAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Avis de : laura
moi j'ai vu le film 2 fois il ma fait trés trés peur
Avis de : sleuth
....Un bon film a voir une fois de temps en temps, mais sans doute pas un classique. Il y a parfois des moments d'ennuie dans le film. Daccord que c'est un film d'ambiance, mais quand même.
Avis de : bub
Je dois avoué que rarement un film a pu me marqué tellement par son degrés de terreur. Filmé avec un savoir faire incontestable et la composition magistrale de Jack Nicholson, ne peuvent que satisfaire les plus exigeants.
Que dire encore? Que c'est un pure chef d'oeuvre? Oui c'est le cas sans aucun doute.
Avis de : AKH
Super film!! D'une part, Jack Nicholson est magistral dans son rôle de père sombrant progressivement dans la folie, et Stanley Kubrick parvient de manière très efficace à distiller une profonde angoisse grace à quelques "scènes choc" et sans utiliser le gore à outrance. En fin de compte ce film est tout simplement parfait, bienqu'il s'éloigne de l'oeuvre originale de Stephen King.
On peut par ailleurs mettre en avant l'efficacité du réalisateur par la bande-annonce du film qui; sans rien réveler de l'histoire, avec simplement une musique et quelques images de l'hotel; dégage déja une énorme tension.
Avis de : flofi
Tres bon film avec une ambiance extra..les acteurs sont tres convaincants....A regarder...
Avis de : scream
Un éxéllent film de Kubrick, ambiance très très très pesante : enférmement, solitude, alucinations...
C'est vrai que Nicholson fait une superbe préstation, mais les autres acteurs ne sont pas en reste, et sont tous éxéllents; Et non, nicholson n'est pas reéllement fou, dans les bonus, on le voit tout a fait saint d'ésprit, rigolant avec ses colègues et dragant une maquilleuse...lol. Son jeu est avant tout affaire de concentration, et de Talent, c'est un acteur éxtraordinnaire.
Pour en revenr au film, la 1ère partie joue vraiment beaucoup sur la tension (ce qui fait paraître ce film très long, mais ce n'est pas du tout une mauvaise chose.). la 2 ème partie, contient plus d'action (tout en gardant un climat de tension très élevée.) et est ma préféré, la scène ou Jack pète la porte à la hache est archi-culte (et la meilleure du film.).
Avis de : scream
ps : Le contraste entre la beauté des paysages (que l'on découvre d'ailleur par une superbe et assez longue séquence d'ouverture filmée par hélico) et les térribles événements qui se passeront (et se sont passé dans l'hotel) donne une originalité, et un très bon rendu au film (pas de clichés du style le petit hotel perdu au bord d'une forêt sombre et inquiètante, avec pluie, orage, cimetière a proximité, et tout le tralala...)
Avis de : dan dadadadammm
De beaux décors, un bon huit clos et un casting formaidable... Bien supérieur que le téléfilm de 1996
Avis de : tytyo
Pas d'accord, liser le livre et vous vous rendrez compte que le télé-film lui est bien plus fidéle que le film de Kubrick, d'accord Jack Nicholson y est pas mal mais Shelley Duvall, pardon,je ne vois pas ce que l'on peut lui trouver, j'ai rarement vu une aussi mauvaise actrice, elle est loin, tres loin même de valoir Rebecca De Mornay dans la version télé. Etant un fans de Stephen King (j'ai lu plusiur fois pratiquement tous ces livres, dont Shining)j'ai vraiment été décut de l'adaptation de Kubrick qui par moment s'eloigne trop du livre. On a hisser ce film au rand de film culte, mais pour moi, ce n'est qu'une mauvaise adaptation du King (une de plus)
Avis de : tytyo
PS.
Il n'y a qua voir les critique un temp sois peut négative du film, elle provienne toute de personnes qui elle, on lu le livre et on compris la piétre adaptation que Kubrick en a faites
Avis de : Otis
J'ai lu le livre et cela ne m'empêche pas de considérer ce film comme l'un des plus grands chefs-d'oeuvre du cinéma fantastique, le premier de mon top 20. On baisse la note parce que ce n'est pas fidèle au roman ? C'est un faux caprice ici : comme si on baissait la note de "Psychose" uniquement parce que Hitchcock ne respecte guère le génial roman de Bloch (et les lecteurs concernés savent bien que Hitchcock le dénature ce roman) !
Là, je trouve la fin du film nettement plus intéressante que celle du roman et il faut bien comprendre, je pense, qu'un socle visuel sera tjrs différent d'un support écrit. Un cinéaste n'est pas l'esclave d'une trame qu'il a décidé d'adapter. Il y a la vision de Kubrick et celle de King : alors que King se concentre sur l'univers psychologique d'une petite famille qui éclate peu à peu, Kubrick s'est orienté sur la folie qui peut résulter d'un confinement dans un espace - non plus serré et étouffant mais dépourvu de réelles limites ; à ce propos, l'exemple du "modèle miniature du labyrinthe" est un coup de génie en matière de réalisation : l'esprit s'égare et ses ondulations sont matérialisées à la fin, comme une prophétie - et non une ficelle scénaristique - bref, un véritable coup de maître qui peut, sinon mieux, remplacer "la scène des buissons" du livre. Parce qu'ici, nous parlons bien de prophétie : le portrait de Jack Torrance avec son sourire, à la fin, est glaçant à souhait et une des chutes les plus sublimes du cinéma. L'Effet est là, l'esprit du roman est sauf : provoquer un climat stressant. Le reste, le don de Danny, des scènes précises (la voix du père dans l'auto-radio, les buissons) et qui faisait l'originalité du roman, n'est pas présente, c'est certain. Mais cela n'empêchera pas ce film de réussir à provoquer un climat intense, bariolé, violent, brutal comme un opéra de terreur qui illumine en tout plan.
Avis de : scream
Les écrivains du mouvement réaliste disaient que tout leur travail n'été pas de copier bêttement la réalité, mais d'inventé une histoire qui semble réaliste, la réalité n'étant bien souvent elle même pas très réaliste.
Vous allez me dire "on s'en fou" oui un peu certes, mais c'est pour dire que par éxemple, pour une adaptation cinématographique d'un roman (nouvelle...etc...), la qualité de celle-ci ne dépend selon moi pas du fait que celle-ci colle PARFAITEMENT au livre.
On à le droit de "préféré" l'un ou l'autre, mais pas de dire que le film est à chier uniquement car certains points de l'histoire divèrgent avec le livre.
Avis de : tytyo
Je n'ai jamais dis que le film était "à à chier" pour siter SCREAM, juste que je trouve que l'adaptation de Kubrick n'est pas a la hauteur du livre et que je préfere la version tv de 1997 qui lui est plus fidéle (a sa décharge aussi qu'elle dur beaucoup plus longtemp, env 4h20 et que donc on a pus en faire une adaptation plus fidéle que celle d'un film d'1h45), quand aux acteurs, comme dis plus loin je trouve l'actrice Shelley Duvall plate comme une mer sans vent, par contre la performence de Jack Nicholson y est parfaite, maintenant et c'est ca qui fais la force d'un film, si il a réussi a vous remuer les trippes, qu'ils vous a fait passer un bon moment et bien c'est le principal, non?
Avis de : the carrion feeder
Je ne pense pas qu'il soit bon de critiquer le meilleur film que ce génie de STANLEY KUBRICK a fait, je pense que ce film aété très bien adapté par rapport au roman qui est lui beaucoup trop long pour que rien ne soit oublié, stanley a pris les passages les plus importants du livre (exemple: le momment où Jack se retrouve dans la salle de dancing et voit tout les fantômes autour de lui de gens qui étaient dans l'hotel) et en a adapter à sa manière d'autre (exemple le Labyrinthe, qui était d'après moi une Excellente idée de Kubrick).
Quand aux acteurs Jack Nicholson et fait pour ce rôle, il reflète parfaitement le personnage que j'avais imaginé pour jouer Jack et en plus il s'appelle Jack ( sa n'a pas grande importance mais bon).
J'ai lu 4 fois le livre et j'ai vu 6 fois le film et pour moi celui-ci est un chef-d'oeuvre à ne surtout pas louper!!!
Avis de : meatalhard
Etant un très grand fan de stephen king je ne peux que descendre ce film qui est insulte envers stephen king. Je n'ai rien contre stanley kubric non plus, j'ai bien aimer orange mecanique, spartacus et eyes wide shut (moins que les deux précdents cependant) qui sont les seuls films que j'ai vu de lui. Mais alors là honte à stanley kubrick de nous avoir pondu cette horrible merde. La scène majeur? un gamin qui fait du tricycle dans les couloirs d'un hôtel! Ouha ça ça fout les choquottes alors!! La bonne femme qui nous fait une merveilleuse demonstration de toute la portée de ses cordes vocales dans les 20 dernieres minutes du navet (c'est lilmite chiant), un cochon qui se fait tailler une pipe, des hectolitres de sang se déversant d'un ascenseur (voyez la bande annonce), le cuistot se fait buter dès son arrivée, la mort de jack... Je peux pas me rappeler de toutes les choses qui ne concoordent pas avec le livre tellement y'en a. Bon la scène de la fête fantome est assez fidèle au bouquin mais tellement le reste est nul ça vaut même pas le moindre demi point.
En définitive c'est navrant. Enorme deception, y'a pas de mots pour qualifier ce que j'ai ressenti en voyant ça.
Avis de : Bub
Est-ce que la rédaction peut créer une critique spécialement pour le livre?
Sans vouloir critiquer les défenseur du livre (livre que je n'ai pas lu), je penses que le film est trop descendu en fléche par rapport au livre.
Je penses que le film est juste une adaptation du livre et que c'est très dure d'être fidéle à un livre quel qu'il soit.
Vu le résultat pour ce cas présent je penses vraiement que les critiques sont vraiement trop exagérées.
Avis de : beyond the grave
il m'a fallu longtemps et du recul pour apprècier ce film , car le livre m'avait beaucoup marqué , j'avais vu le film après , j'avais moyennement aimer , et puis le livre c'est effacer de ma mémoire ,j'ai revu le film , et c'est l'un des film les plus visuellement incroyable a voir , l'ambiance est unique , ce film est magnifique , les couleurs , les décors me paraissent encore plus hallucinant aujourd'hui. les deux oeuvres n'ont rien n' a voir et c'est tant mieux , le film est genial , le livre aussi , une adaptation a la lettre n'a aucun interet pour moi, car souvent les livres sont mieux que les films
Avis de : Sleuth
BUB...Vous devriez lire le livre avant de parler. Je suis d'accord qu'un film ne respecte pas toujours un livre à 100%. Mais d'après - moi, Kubrick à fait de l'abus. Il faut vraiment lire le livre pour bien comprendre les différences.
Avis de : l éventreur
un vrai film d'horreur c'est ce film
Avis de : forbane
King n'a pas aimé cette adaptation, qui n'était pas fidèle à son (génial) roman.
Mais si l'on excepte ce fait, si l'on se concentre uniquement sur le film et non sur le film en tant qu'adaptation du roman, on est tout de même très séduit.
Avis de : love horreur
Tres beau film aussi !!
Avis de : apadeloup
Après avoir vu le téléfilm SHINING : les couloirs de la peur et lu le livre, cette version a été pour moi une énorme déception. Pour commencer, l'hôtel est très laid : ça n'aide pas. La mère attardée est pour moi une idée saugrenue. La scène des buissons a disparue (excellente pourtant). Le film tourne autour de la folie du père qui apparaît sans raison, occultant totalement l'emprise de l'hôtel sur ses occupants. Je comprends que l'on puisse aimer ce film si on n'a ni lu le livre ni vu l'autre, mais alors essayez de les trouver, vous leur mettrez 18/6 ! Stephen King lui même s'est senti trahi par cette version et a assisté le réalisateur du téléfilm (qui reçu plusieurs prix) pour améliorer la fidélité.
Avis de : ciné45
Le Top du Top ! Kubrick n'est pas un spécialiste de l'horreur (c'est son seul film du genre) et il nous sort cette tuerie : coup d'essai et coup de maitre.
Bravo a Forbane et Bub. A certains j'aimerai rappeller qu'un film n'est pas un livre et inversement.
A meatalhard : tu ne peux que critiquer le film parce que tu as adoré le livre et que le film est différent, c'est ca ? Mais sache que tu n'es pas obligé, tu as le droit d'aimer un livre et un film qui s'en inspire sans y coller au plus prêt, cela n'est pas incompatible et j'en suis la preuve. je lis Sephen King depuis une dizaine d'années et j'adore Kubrick depuis autant de temps. Je suis donc impartial en ce qui concerne les deux hommes. Mais reconnaissons tout d'abord 2 choses :
- Kubrick est un très grand cinéaste et il sait ce qu'il fait, Orange mécanique, L'ultime razzia, Spartacus, Les sentiers de la gloire, full metal jacket...sont là pour le prouver.
- Stephen King est un écrivain génial et unique au monde mais il n'a pas très bon gout en matière de cinéma puisqu'il à déclaré que Le bazaar de l'épouvante (adapté et très bien adapté de son roman Bazaar) était un des meilleurs films qu'il avait vu de sa vie (aie!!) C'est un amer constat mais ce génie de l'écriture n'y connais pas grand chose en cinéma. En plus, pour ce qui concerne son oeuvre, il ne critique pas les qualités fondamentales du film mais regarde avant tout si c'est fidèle ou pas au materiau d'origine, sinon il n'aurait jamais produit (de ses propres deniers) le téléfilm Shining avec Rebecca DeMornay (qui est un film très moyen mais une adaptation super fidèle du roman). Bref, 2 génies (chacun dans leur domaine) ce sont croisés l'espace d'un film et l'entente n'a pas été cordiale et je crois que je sais pourquoi : j'ai vu un documentaire sur King sur Arte et l'un de ses amis a dit que ce que King n'a pas aimé dans l'adaptation de Kubrick, ce ne sont pas les détails divergents mais le fait qu'il avait écrit son roman avec le coeur et que Kubrick a realisé le film avec son cerveau, selon lui, ca ne pouvait pas fonctionner. En ce qui me concerne, si c'est un bon film, l'essentiel est là, mais si en plus, il est fidèle au roman, c'est un plus indéniable mais ce n'est en aucun cas un facteur determinant (car je sais ce que veut dire "adaptation", ce mot induit même la notion de "trahison", gardez cela en tête la prochaine fois que vous allez voir un film adapté de quelque chose que vous avez adoré).
Avis de : anthony rock n roll
Le film le plus balisant que j'ai vu !
La première fois que j'ai visionné ce film, je n'ai pas dormis de la nuit. Kubrick a su jouer avec nos peurs. Les scènes qui m'ont fait le plus baliser sont les scènes flash. Par exemple, les deux jumelles assassinées, le raz de marrée de sang sortant de l'ascenseur, et, celle qui m'a le plus plût est la scène où Wendy hallucine en voyant une personne déguisé en cochon taillant... à un petit vieux. C'est cette scène qui m'a parrut la plus étrange, le cochon peut-être en rapport avec Satan. Ce qui est bon dans ce film, c'est que les scènes où l'on flippe ne previènnent pas. Je n'ai plus revu de film aussi balisant et génial, peut-être Darkness ou Eye, bof. Dommage que Monsieur Kubrick n'est plus de ce monde.
Avis de : etalon blanc
Le meilleur de Kubrick noonnnn.....mais un film techniquement parfait avec des moments qui ont fait histoire ...quel cinéaste,réussir dans autant de genre, il faut le faire,et dire que King n'a pas aimé l'adaptation ,il doit trouver que Mick Garris est un grand réalisateur ,c'est vraiment une question de gôut ....
Avis de : Anthony
Un film culte! Je n'ai pas lu le roman, alors je ne peut pas juger si il est fidèle ou pas, mais le film est génial!!! Réalisé ingénieusement, et intelligeament pour faire peur, ce film frole le chef-d'oeuvre.
Toute la violance est psychologique.
Avis de : fabien
J'ai vu ce film après avoir lu le livre, et, pardonnez moi, j'ai préféré le film de Kubrick. Moi qui aime bien Stéphen King et qui déteste les mauvaises adaptations, je dois reconnaitre que le film est nettement plus réussi que le livre, qui, pour moi, ne m'avait pas tellement emballé. Le film est tellement angoissant, les trouvailles de Kubrick sont absolument réussies et l'angoisse est vraiment très prenante. Les acteurs sont magnifiques (hormis Shelley Duvall je l'avoue), en particulier Jack Nicholson, qui dit beaucoup moins de grossièretés que dans le livre et qui, pourtant, est dément comme on avait jamais vu. Le film le plus impréssionnant que j'ai vu.
Au fait, beaucoup font l'éloge du téléfilm; personnellement je ne l'ai pas vu mais quand on a vu le téléfilm "Ca", on ne peut que cracher sur les téléfilms d'horreurs.
Avis de : Bourasland
Excellent! J'ai vraiment apprécié ce film. Pour ceux qui comparent le film au livre ça ne serre à rien car les supports sont complètement différents. Ainsi, le film nous offre une vision qui, peut être, n'était pas forcément LA VOTRE. Cependant le film est pour moi très prenant, angoissant et stressant. De plus Jack Nicholson joue parfaitement son rôle, il nous fait vraiment peur tellement c'est réaliste... Je met 6/6 car c'est pas souvent qu'un film me fait cet effet...
Avis de : my
ce film est genial mais j'ai prefere le livre . il faisait plus peur. de plus des scene d'horreur on etaient omises et je trouve ça dommage ...mais dans l'ensemble il nest pas mal !!!
Avis de : renton
j'adore le livre.Cette adaption m'a déçu .Je n'adhere pas du tout
Avis de : pastor
Un pur chef d'oeuvre !
Avis de : krolus
Absolument ENORME.
Je viens de revoir ce film et du coup j'ai fait des recherches sur internet. Résultat je suis tombé sur ce fil.
Je n'ai pas lu le livre mais je comprends parfaitement ceux qui l'ont lu et qui considèrent que le film a trop digressé. C'est bien souvent le cas pour les adaptations. Il faut aussi comprendre qu'avoir lu le livre c'est un peu comme se prendre un super gros spoil et du coup l'impact du film est forcément moindre.
Finalement sans vouloir dénigrer les avis des lecteurs de l'oeuvre originale, je pense que les critiques des "visionneurs" de l'oeuvre de Kubrick sont les plus sensées. D'ailleurs comme beaucoup j'ai été happé par ce film, les plans, les acteurs, le cadre, les décors, la musique, tout contribue au succès du film. Et cette pression qui monte, qui monte, qui monte presque imperceptiblement fait que plus on regarde et plus on scotche. Je connais ce film mais au revisionnage, j'ai ressenti la même chose que la première fois. Un flip :-)
Allez, j'arrète d'en dire du bien après on se fait des illusions et on est déçu.
Conseil pour le visionner: une nuit d'hiver genre minuit (l'heure du crime), lumière très basse ( lueur de bougies) qui permet de discerner des formes mais pas de détail ni de couleur et SEUL. Je vous promet que si vous avez de l'imagination, vos meubles auront une autre allure!
Allez bon trip!
Avis de : bardabu
Un film sur la mémoire américaine, le génocide indien et le racisme (marre de sang qui vient du cimetière indien, la hache, la squaw, le Noir assassiné...), tant de détails troublants pour qui prend le temps de réfléchir et de s'enivrer d'une certaine profondeur qui dépasse le film fantastique et angoissant épidermique. Film culte.
Avis de : reden
Je ne suis pas vraiment d'accord avec Scream, je ne sais pas si tu as étudié le film après, mais l'hotel a été construit sur un cimetière indien.
Mais sinon cela reste un très bon film.
Si vous avez des idées de critiques, aidez-moi s'il vous plait...
bloody483@orange.fr
Merci d'avance.
Avis de : reden
Par contre mettez <> en titre s'il vous plait.
Ca m'aiderait beaucoup.
Merci d'avance à tous ceux qui m'aideront.
Tschüss
Avis de : reden
