diary of the dead - chronique des morts vivants - george a. romero s diary of the dead

Note globale de
la rédaction sur 6 :

Note globale
des internautes
sur 6 :

DIARY OF THE DEAD - CHRONIQUE DES MORTS VIVANTS

( GEORGE A. ROMERO S DIARY OF THE DEAD )

Cette critique a été consultée 2293 fois

Chercher ce film sur le forum
( expérimental )

Quel plaisir de voir un réalisateur qui, après 40 ans de carrière, reste toujours fidèle à son oeuvre, à ses convictions, à son acuité et qui s’intéresse toujours au monde qui l’entoure.
Car voilà que Romero, en vieux singe qu’il est, nous livre un film roublard et malin, filmant en gardant une certaine fraîcheur juvénile, comme s’il n’avait jamais vu un Zombie trainer sur son plateau.
Revenant par obligation, mais aussi par choix, à un type de cinéma qui lui convient, à savoir un budget moyen (10 millions de dollars, soit trois fois moins que son "Land of the dead"), un tournage court (23 jours) et faisant confiance à des acteurs et actrices inconnus, le grand George contrôle à nouveau l’ensemble de son film et en fait une oeuvre d’auteur sans interférences externes.
Des étudiants en cinéma décident de tourner, dans une forêt, un film d'horreur à petit budget. Une femme y est attaquée par une momie dans la grande tradition des films des années 30 et 40. Filmant avec des caméras numériques qui permettent à n’importe qui d’entreprendre ce genre de choses de nos jours, ils tombent alors de manière impromptue sur des morts-vivants et s’apercevront assez vite, grâce à l’accès à diverses sources médiatiques et à la technologie qui s’y rattache (Télévision, Internet, Youtube, Webcams) que le monde entier semble être en proie à la résurrection des morts cherchant de la nourriture en s’attaquant aux vivants.
Ils décident alors de quitter le film et de rentrer chez eux. Certains décident de saisir cette occasion pour braquer les caméras sur les horreurs qu’ils vont parcourir, en tentant de rendre compte de la situation de fin du monde dans un style de cinéma-vérité, et ce uniquement dans le but de devenir célèbre en inondant de leurs images la toile, nouveau miroir aux alouettes modernes.

Mais bien entendu le voyage va s’avérer périlleux et ils seront confrontés non seulement aux zombies, mais aussi et surtout à l’animal qui sommeille en chaque homme et qui dès que la société se délite redevient un être où l’instinct et la nouvelle conscience médiatique prend le pas sur la réflexion, l’intelligence et la solidarité.
Indubitablement, il s’agit d’un film profondément Romerien dans sa structure, dans sa manière d’amener l’intrigue, dans son utilisation de l’horreur, dans sa satire sociale, dans son humour et dans son humanité. Plus le monde change, moins Romero évolue diront ses grincheux pourfendeurs, plus le monde évolue, plus Romero parvient à en saisir les dérives et les incohérences diront les admirateurs. Et on ne pourra donner tort ni aux uns ni aux autres à la vision de ce métrage.
Le projet étant même un paradoxe à lui tout seul (ce qui connaissant l’intelligence et l’humour du bonhomme n’est certainement pas dû au hasard), un film professionnel filmé comme un film d’amateur contant les aventures d’une bande d’amateurs cherchant à faire de leur film un standard dans le monde entier afin d’accéder à la reconnaissance du public et par extension des professionnels.

Alors, oui Romero a toujours des choses à dire et même si c’est fait au burin et si certains lui reprocheront d’enfoncer des portes ouvertes (reproche déjà adressé à son "Land of the Dead" qui mettait en garde contre le fossé grandissant qui se creuse entre les très riches, les détenteurs du pouvoir et les autres, avec pour toile de fond la lutte contre le terrorisme), il a au moins le mérite de se risquer à le dire, ce qui va lui valoir et qui lui vaut déjà (alors même que certains n’ont pas encore vu le film !) quantité de critiques de droite et de gauche sur l’impossibilité de concilier oeuvre cinématographique et engagement personnel.
Romero n’est pas un sociologue, un politique, un géostratège qui assène ses certitudes avec l’assentiment d’une élite bien calée sur son derrière traînant derrière elle une masse inerte et inculte gavée de coca-cola tiède et d’émissions télévisées débiles, non ! C’est un citoyen du monde issu de la contre-culture américaine des années 70 qui porte un regard humaniste sur une société qui part à la renverse. C’est un homme qui sait encore ce que prendre position veut dire et qui dérange tant les réactionnaires de tout horizon uniquement soucieux d’eux-mêmes, insensibles aux autres, sur-connectés à l’information planétaire, mais qui n’en retiennent finalement que le futile et l’inutile.

Et qu’a t-il à dire ? Que la surmédiatisation de tout et de son contraire empêche l’analyse, le sens critique et la réflexion. Que la pléthore des outils de communications mis à disposition de la partie riche de la planète ne permet pas la construction de l’être humain mais qu’au contraire elle participe à la destruction du lien social en manipulant à l’envie et à l’infini les amateurs, que nous sommes tous plus ou moins, d’images chocs, de faits divers, dans le but évident de permettre aux élites de déclamer les mensonges les plus énormes et les plus subversifs sans que l’opinion publique n’ait ni le temps ni l’envie de réagir, engoncée qu’elle est dans son conformisme sécurisant.
Et puisque Romero est citoyen des Etats-Unis d’Amérique, cela lui permet de fustiger les dérives de son temps (comme il le fit dans ses autres oeuvres "zombiesques" : guerre du Vietnam, hyperconsommation, guerre bactériologique, terrorisme, antimilitarisme). On retrouve dans "Diary of the Dead", le fameux temps de cerveau disponible permettant de mentir sur les raisons de la guerre en Irak, sur les conséquences sociales du cyclone Katerina, sur la mainmise des grands cartels télévisés, sur la fausse démocratie de l’Internet.
Qu’il est loin le temps des prises de paroles citoyennes contre la guerre du Vietnam, qu’il est loin le temps d’un pays qui portait en lui et par sa jeunesse l’espoir d’un monde différent, voilà ce que dit et redit Romero depuis une vingtaine d’années. Alors oui, sa satire peut paraître facile tant elle saute aux yeux, mais elle reste salutaire.
Qui lui jettera la première pierre ?

Cependant "Diary of the Dead" ne peut être comparé en termes de qualités intrinsèques avec sa trilogie primordiale des morts-vivants. Si l’utilisation de la caméra DV, filmé à l’épaule permet une identification avec les personnages en les mettant directement au centre de l’intrigue, si la photographie ne souffre d’aucun défaut et si Romero reste un maître du montage, le film souffre d’une baisse de rythme en son milieu, comme si la critique prenait le pas sur l’histoire en elle-même, les situations s’enchaînent sans ennuis certes, mais sans folie non plus. Les dialogues entre les personnages étant entrecoupés de situation d’action où les zombies (des vrais !) marchent et semblent sortir d’un long silence (à l’opposé donc de l’hystérie des néo-morts-vivants si prisées actuellement), le gore et les touches d’humour font alors leur apparition. Sans excès cependant (on est très loin de la folie cartoonnesque d’un "Zombie") mais avec talent et conviction, le réalisateur nous offrant une fois encore des scènes d’un gore visuellement impeccables, matinées d’un humour noir à froid (ah ! la rencontre avec un vieil Amiche et sa fin tragique : un régal !).
Enfin le film souffre aussi et surtout de ses interprètes qui manquent singulièrement de charisme (pas de nouveau Duane Jones, Ken Foree ou de Gaylen Ross à l’horizon) et dont la direction semble ne pas avoir été la principale préoccupation du réalisateur, ici pris sur le fait d’une forme de dilettantisme qu’on ne lui connaissait guère.

Un film frais, attachant, dynamitant sans finesse, mais avec acuité, le monde ultra médiatisé qui nous entoure et qui a l’immense mérite de prouver une chose (s’il en était besoin), c’est que George A.Romero n’est ni artistiquement, ni intellectuellement mort et continue sur la voie qu’il s’est lui-même tracé. Et c’est déjà beaucoup et suffisant pour en faire un film majeur de l’année. A quand le prochain ?

4,5/6 - Lionel JACQUET

Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être :

REVANCHE DES MORTES VIVANTES - LA . RESIDENT EVIL APOCALYPSE . TERRITOIRE DES MORTS - LE . RETOUR DES MORTS VIVANTS - LE . DORM OF THE DEAD . REPOSE EN PAIX . JOUR DES MORTS-VIVANTS - LE . ACCUSE - J . SHAUN OF THE DEAD .

L'AVIS DES INTERNAUTES

Avis de : Shingo

Je lis régulièrement les critiques du site et je suis le plus souvent d'accord mais là, je me sens obligé de réagir tellement j'ai été déçu par le dernier Romero.
Je suis vraiment fan de la trilogie originale mais il faut reconnaitre qu'il vieillit mal.

Diary of the Dead est maladroit, sans âme et très mal joué.

Rien que le début et le coup de "j'ai rajouté des musiques pour vous faire peur" ça annonce bien le fiasco. Ensuite pendant tout le film, Romero nous démontre pas une fois, ni deux fois mais pendant une heure et demie que l'hypermédiatisation c'est pas bien et qu'on est tout déshumanisé. Là où Night of the Living Dead détruisait avec finesse l'Amérique en guerre contre le Vietnam, Romero prend le spectateur pour un crétin et enfonce le clou non stop.

J'ai bien essayé, aux premiers abords, de chercher si tout ça n'était pas fait exprès de la part du réalisateur pour se foutre de la gueule du monde. L'amish , par exemple, on dirait que tous les personnages qui utilisent la technologie sont eux-mêmes déjà mort et sans sensibilité alors que l'amish qui est coupé de tout est le seul perso vivant du film.

Mais au final, je crois que je cherche juste une excuse pour pas dire que Romero a foiré ses deux derniers films de la série des Dead.

Une étoile pour l'amish!

Avis de : psytaker

j'ai bien apprécié ce film malgré plein de longueurs ou de deja vu
les films de zombis c comme les films de founes tu en as vu un ou deux pis c du pareil au meme apres ... romero sincerement lacher les zombis pis mettez vous sur d'autres choses pour faire changement le changement ca la jamais nuit .... mais reste quand meme écoutable.

Avis de : 2ni

Le dernier Romero reste un bon film, sans atteindre, a mon avis, le statut de chef d'œuvre; il joue bien avec une critique de la société toujours présente, un montage presque parfait et des acteur un minimum convaincant.
Chapeau pour le court délai de réalisation et le budget riquiqui, puis ce film ne suis pas directement la quadrilogie puisqu'il s'agit du commencement de la contamination dans un monde moderne (caméra, youtube...), la "vrai" contamination commence en 68: quarante ans plus tard, la fiction devient "réalité"... Bref, je voit ce film comme un segment à part qui ne suit pas la logique des autres zombies movies de Romero.
Plus old school que le film espagnol REC, l'histoire est néanmoins mieux travaillée. à voir pour les amateurs

Avis de : Breizhjoker

J'ai vu ce film sans savoir que le réalisateur était G Romero.
D'emblée je me suis dit que le projet Blairwitch avait fait des émules. Honêtement j'ai bien aimé le film. Il faut admettre que les bons films de zombies ne sont pas légions.
Par contre j'ai été surpris d'apprendre que Romero en est le réalisateur : c'est en dessous de ce qu'il nous a présenté par le passé.
Je comprends que l'on soit déçu, s'agissant d'un de ses films mais ce paramètre mis à part et en toute objectivité j'ai passé un très bon momment.

Avis de : PHENIX

Apres avoir visionné le nouveau Romero, je suis plus que dubitatif quand au résultat final. Ayant été à sa sortie cinéma, déjà très déçu de "Land of the Dead", on se retrouve aujourd’hui avec un nouveau segment( indépendant ) et des acteurs inconnus(LE bon point) mais peu charismatiques et convaincants...et cette mode caméra dv à l'épaule sois-disant ultra réaliste m’insupporte au plus haut point: impossible pour moi de rentrer dans le film, de m’évader et d’apprécier tout simplement le spectacle sans voir une quantité invraisemblables d'incohérences qui parcours ce métrage de bout en bout et qui n’a de toute évidence, plus la saveur ni l’âme des œuvres passées du maitre...

Peut être aurait il fallu plus de moyens et mélanger 2 genres (old school + technologie dv) pour en arriver au "film ultime de zombis que nous attendions tous" de sa part...c'est-à-dire aussi prenant que sa trilogie de base que je ne me lasse pas de voir et revoir aujourd'hui encore.

Je rajouterai pour terminer que je suis, à mon grand regret, de l’avis de Shingo (que je ne connais pas, je précise) car il a plus ou moins tristement tout résumé. Je ne serai néanmoins pas aussi sévère que lui, car malgré tout, je veux encore croire à ce cinéaste qui a tant apporté au genre, alors, la prochaine fois peut-être ?

Wait and see...

Avis de : ciné45

dans le même style, j'ai adoré Rec et je pensais que ce serait le meilleur film "style Blairwitch" de l'année devant Cloverfield et les autres mais je me trompais car est arrivé Diary of the dead que je classe au sommet du pantheon des films de ce style ; car moi, j'ai beaucoup aimé contrairement aux autres critiques et je trouve que ce bon vieux bougre de Romero n'a pas changé et continue de nous faire reflechir même si il pretend que ce n'est pas primordial dans ses films de zombies

je suis un grand fan des 3 premiers et j'ai egalement beaucoup aimé Land of the dead contrairement à de nombreux pretendu fans du maestro et j'aime l'idée qu'il à eu de revenir aux sources (avec ce 5eme opus) tout en actualisant le tout grace à la dv, aux portables, aux blogs, à internet..., je trouvé vraiment cela rusé et malin, et puis surtout tres bien fait, ce qui ne gâte rien.

Avis de : Dr X

Je ne pense pas qu'on puisse vraiment le comparé aux premiers; je sais pas, déja rien que de la façon dont ça a été tourné, ecT..., ça joue moin sur le stress que [REC] *ouai en meme temps c'est du romero*, mais personellement j'ai vraiment acroché, bien qu'il ne vaille pas mon préféré, Day Of The Dead... je vous le conceille, surement un des meilleurs films de zombie qui sois sortit ces temps ci avec Rec, je lui enleve un point pour les scenes gores qui manque cruellement

Avis de : The Brandos

Ce film m'a beaucoup déçu, voilà pourquoi je le cote à 0/6. Pourquoi? Les acteurs sont plats et ont autant de personnalité que leurs propres ennemis. L'histoire est peu ambitieuse, elle ne fait que recopier ce qui existe déjà. Je ne comprends pas pourquoi Georgie a emprunté le style Blair Witch pour réaliser son film, à aucun moment il profite de l'effet de peur que peut occasioner ce style de réalisation. C'est triste mais il n'est pour moi qu'un précurseur qui a réalisé avec des potes un film qui a fait grand bruit (La nuit des morts vivants) puis qui s'est enlisé dans des films qui n'apportent plus rien au genre. Dommage. Un point positif : L'affiche du film est sympa.

Voilà, thend

Avis de : charcutor

Moi j'ai bien aimé (plus que le territoire des morts).
La narration subjective est originale et fonctionne très bien.
-J'ai adoré le redneck amish avec sa faux et sa dynamite (dommage que son rôle ne soit pas important, ça aurait pu faire des scènes assez cocasses en raison de son handicap).
-Bonne idée aussi pour le sympathique personnage du professeur archer et ancien soldat (comme ça on ne tombe pas dans le genre "teen movie" jeuniste dont je ne raffole pas).
-des passages qui foutent toujours les pétoches (ex: les ouvertures de portes en vue subjective)
Par contre, Creed le cameraman est à baffer tellement c'est un gland, sans parler des autres têtes à claques de la bande.

Par contre, j'ai toujours penser que le "message social" présent dans tout les films de Romero n'était que du foutage de gueule et une imposture.Je m'explique:
Quand Romero a tourné "la Nuit des morts vivants", il cherchait juste à faire un bon petit films d'horreur de série B, bien flippant.
Mais comme on était en pleine période soixantehuitarde, les intellos de pacotille et les eunuques de la nouvelle vague y ont vu tout plein de messages politiques ou philosophiques très éloignés des préoccupations du grand homme..Voilà la raison majeure pour laquelle le film a été encensé à l'époque (mega coup de pub donc).
Le problème, c'est que c'est devenu le label vendeur de Romero et que ça persiste.
Romero était alors devenu "le faiseur de films de zombie intellectuels qui font refléchir les méninges".Quelle blague...

Bon.
En clair, j'adore les films de zombie et j'ai beaucoup aimé "Diary of the dead" mais juste comme un excellent film gore et rien de plus.
Et par pitiée monsieur Romero, cessez de croire que votre public n'est composé que d'enfants de hippies et d'intellos du dimanche.
Ne cherchez plus à ressembler à un grand réalisateur, restez-en simplement un.

Avis de : Dorian

On l'a certianement très, trop souvent dit, mais Romero, sand doute plus que des films de zombies, fait des films sur les gens...et ce dernier fait à coup sûr partie de ses meilleurs (avec le jour des mort-vivants pour moi). Romero ne nous sert pas de hurlements intempestifs, de débordement gore, mais seulement un film sans filtre, réaliste et pessimiste. Je viens de le voir...et j'ai un peu l'impression que ce que je pourrai en dire à déjà été dit par pas mal de personnes so je vais faire bref : Le film nous tient en halène ce qui est déjà un bon point outre la réflexion sociale, la narration subjective fonctionne à merveille, le basculement nerveux de Creed est bien orchestré et la scène dans le parc du manoir (lorsqu'il veut filmer sa copine en train de se faire courser par un ami mort ; "je t'avais dit que les mort allaient pas vite !") est assez malsaine, plutôt géniale et enfin, la séquence de cloture est stupéfiante. "Est-ce qu'on mérite vraiment d'être sauvé ? A vous d'me l'dire...". Mr Romero, franchement j'dois dire, vous, j'vous aime bien...z'êtes un grand !

Avis de : imotep54

Cela doit faire un mois que je l'ai vu...et je ne m'en souviens déjà plus(soupir). Il y beaucoup de déjà-vu, des personnages stupides...
Ça aurai pu être sympa mais avec tous les films de zombies qu'on nous a fait ingurgiter depuis 2 ans, celui-là passe à la trappe.

Avis de : dark

désolé mais le discours social de Romero ne suffit plus...depuis la nuit des morts vivants, il y eu "l'armée des morts", "28 jours plus tard" et sa séquelle...franchement le discours politico-naîf de l'intéressé m'a laissé de marbre et son film m'a pas mal ennuyé contrairement à "land of the dead " qui se laissait regarder...

Avis de : arfaa

Il faut être honnête mais le scénario n'était pas des plus excitant... Malgré tout ce film mérite d'être vu car il est vraiment bien fait (on ne doutais pas de M. Romero !).

Cependant, on peut lui faire le reproche de ne pas avoir assez d'action et de morts vivants et aussi de ne pas avoir une image très cohérente (utilisation de films fait par des portables, internet, caméra) ce qui déroutera surement pas mal de personnes.

En revanche, j'ai trouvé que la critique des médias était des plus pertinente justement grâce à l'utilisation de toutes ces images provenant de différentes sources qui montre à quel point nous sommes dépendant de la technologies et des médias...

Avis de : ONM

Oh puree, mais j'y crois pas....
Le point positif est que ca debute de suite dans le sujet mais pour le reste, je suis estomaque !

- des acteurs MAUVAIS que meme la VF n'arrive pas a masquer leur manque de jeu.
La brune a TOUJOURS la meme tete pour toute emotion wow ! Actor Studio ! Je suis stressee : IMPASSIBLE, J'engueule les autres : IMPASSIBLE, Je suis nostalgique : IMPASSIBLE, Je suis effrayee : IMPASSIBLE, Mon mec va crever : IMPASSIBLE (c'est pas possible, c'est les gosses des producteurs du film ou quoi ?!? Y a pas eu un casting ?)

- des situations completement loufoques. (tiens, je me perds dans l'entrepot alors que je viens de me faire acceuillir par un gang qui me lache pas des yeux... ou j'attends tout seul que ma camera se recharge entoure de pleins de morts, pendant que mes potes sont partis faire un tour ou mon pote se fait attaquer alors on bouge pas et on filme avec nos deux cameras)

- des incoherences a la tonne (ILS NE DORMENT JAMAIS, ils se cassent comme des fleurs du gang du coin avec plein de supply, le pistolet du debut a un chargeur illimite)

- des dialogues affligeants. (on se demande si Van Dammes a pas ete appelle pour ecrire quelques repliques !)

- une histoire qui tient pas debout (tiens, je vais vous ouvrir les yeux sur les morts qui revivent depuis quelques temps et qui se propagent sur la terre entiere... hein ??)

- des plans de denonciation du tout medias par la voix off(surtout quand les morts revivent, c'est le moment pour le faire) amenes a la pelleteuse.... et c'est tellement hors-sujet vu leur placement dans le film qu'on en vient a les comparer a des plans de "House of the dead" !

Mention special au "prof", qui se transforme en robin des bois... plus "too much" que ca en terme nanardique, c'est fort.

J'en viens a me dire que romero a du avoir un tirage de genou des investisseurs pour surfer sur land of the dead et qu'il a voulu se payer un carton plein : "tenez les gars, vous voulez vous faire du fric avec mon nouveau film ? bah tiens je vous fais un nanar avec des coups de massue sur votre societe de la com' a la con !"

Je mets pas 2,5 et pas moins parce que c'est romero mais ca vaut presque pas plus cher qu'un Doomsday.

Avis de : eclectik

j'ai vraiment adorer ce film, j'avais peur d'etre dessue, et finalement j'etais partante pour une deuxieme seance ^^!! je suis de ceux et celles qui trouvent que romero evolue en meme temp que ce monde, il s'en est servit dans ce film, le film est bien joué, j'ai vraiment eu quelques peurs et la facon de filmer rajoute une touche de reel dans ce film, a certains moment j'ai cru que je regardai un reportage sur la fin de notre monde, comme si j'etait derriere mon ordinateur, petite deception sur la chute du film, mais de toute façon je suis toujours decue par les chutes des films de zombies!!!!!
quoi qu'il en soit je ne suis absolument pas deçue par le film,j'ai hate qu'il sorte en dvd!!!!!!!!!!!

Avis de : Cujo

bon alors tout d'abord quand j'ai lu la critique et la note, je me disais "yeah il a l'air KooL !" ensuite je lis vos commentaires et je me dis "bon je vais le mater quand meme, malgré quelques mauvais commentaires"
et voila ! je viens de le mater ! ...
... bah alors, mes chers "amis" qui ont ecrit les commentaires negatifs....
vous avez parfaitement raison lol
perso je le trouve pourri, pas assez de gore, l'actrice "principale" elle est relou, je pouvais pas la supporter dès le debut (j'sais pas pourquoi mais bon lol)
le "montage" est chiant et bizarre, la "narration" franchement ca saoule, l'histoire ..pas geniale, on sait pas comment le truc a commencé, ni comment il finit (spoiler ? nah c'est comme la plupart des films de zombies apres tout, mais bon!)
les acteurs (?) ...huh les quoi ? ... aaaah ils ont pas connus c'est ca ...?... bah maintenant on sait pourquoi ils le sont pas... lol
et perso j'ai pas aimé les zombies, je les trouvais moche (ouais ok des zombies c'est toujours moche c'est clair lol mais la... je sais pas ... maquillage bizarre quoi)
bon je viens de niquer 5$ pour ce film alors je vais me mater un bon vieux film de zombie pour digerer mon erreur lol

ps : je mets 1 pour George A. Romero parce que j'adore ce qu'il fait (normalement lol ... j'ai meme adorée Land of the Dead...bah quoi ? Simon Baker et John Leguizamo sont canon apres tout loll)
et je mets 1 et demi, pour le leader black du gang, avec qui je serais restée volontier dans l'entrepot pendant plus d'une nuit ;o) lol)

Avis de : prodige

Je trouve que romro s'en tire bien avec ce film même si il n'y pas de surprise. L'horreur subjective n'est pas le point fort du film: musiques, pas de long plan-séquence; dans le genre REC fait mieux.
Toutefois si vous voulez voir des zombies à l'écran allez le voir.

Avis de : justin

Redondant,explicatif,lourd,visuellement hideux mais un petit plus intéressant finalement dans son contenu que le très poussif LAND OF THE DEAD,DIARY OF THE DEAD reste cependant un Romero très mineur...peut-on encore espérer un grand retour du cinéaste,après quelques films décevants?
Espérons-le!

Avis de : Bub

J'ai ressenti une immense satisfaction en visionnant ce film, il m'a beuacoup plu. Filmé caméra au poing n'est certe pas très académique mais moi j'ai accroché. Le jeunes acteurs pour la plupart m'ont épatés surtout Debra (Michelle Morgan) et les moins jeunes aussi Andrew(Scott Wentworth).
Nous avons ici un pure 'Romero' accompagnés d'une critique sociale, par exemple le bombardement d'informations auxquelles nous sommes exposés chaques jours.
Mais tout ça pour dire que l'on a un bon film de zombie avec parfois quelques touches d'humour bienvenues. M. Romero n'a pas perdu son inspiration et son ouevre s'est bien enrichie avec ce film.

Notez que la dernière scenes du film me rappelle beaucoup celle d'un autre film de zombie. Rappellez-vous de 'Night of the Living Dead' de 1990 d'un certain M. Savini.

Avis de : parker58

Romero est à mon sens bien trop haut sur son piédestal. Son nom de devrait pas suffire à faire un grand film. La critique sociale est bien présente, mais on a bien compris au bout de dix minutes, à la quatre-vingt-dixième c'est énervant. Ce film est plat, dans saveur et même très énervant. J'en suis arrivé à espérer que les acteurs soient dévorés tellement leurs jérémiades m'ont exaspérés.
A éviter.

Ajouter votre avis

( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).