|
 
Lionel C
6/6 - Lionel C
6/6 - Stéphane ERBISTI
5,5/6 - Christophe JAKUBOWICZ
6/6 - Gérald GIACOMINI
5/6 - Vincent DUMENIL
4/6 - Stéphane JOLIVET
3/6 - Colin VETTIER
|
|
|
|
HURLEMENTS
( THE HOWLING )
Cette critique a été consultée
14918 fois
|
|
Karen White est une jeune et charmante journaliste de télévision. Alors qu'elle enquête sur des meurtres bestiaux perpétrés par un psychopate surnommé "Eddy", elle décide d'aller à la rencontre de celui-ci pour une interview, à ses risques et périls. Mais alors qu'ils se rencontrent, eddy tente de lui sauter dessus; heureusement, la police intervient et tue ce dernier. Pour se remettre de ses émotions, Karen et son marie Bill sont invités par un ami médecin à passer un séjour à la "colonie", endroit privilégié de repos, perdu en pleine forêt. Mais voilà, c'est justement là que Karen retrouve la trace d'eddy le tueur, prétendu mort...Le meilleur film de loup-garous à ce jour
Une claque monstrueuse à l'époque. Les effets spéciaux rivalisent avec ceux du loup-garou de Londres, mais les loups sont bien plus terrifiants ici et apparaissent régulièrement le long du film.
A voir et à revoir sans hésitation.
AVIS DES AUTRES REDACTEURS : Magistrale ! On reste scotché devant les effets de transformation de Rob Bottin, les plus extraordinaires jamais vus, aujourd'hui encore ! Même à l'époque de "Dog Soldiers", Hurlements reste LE film de loup-garou qu'il faut avoir vu, LA référence ultime dans cette catégorie ! Immanquable ! Un classique, certes, mais un classique qui a pris un sacré coup de vieux !
 Les effets spéciaux sont de Rob Bottin, aidé par Rick Baker.
C'est Joe Dante qui a réalisé "Gremlins"
Si vous avez aimé ce film vous aimerez
peut être :
 .  .  .  .  .  .  .
|
voir les anciens commentaires
 |
|  |
|
| | Que c'est mauvais !
Commençons par la piètre prestation des acteurs, on ne peut pas dire qu'ils soient mauvais, mais ils n'ont aucun réel charisme. Les personnages qu'ils incarnent sont du même niveau, aucune personnalité, aucun background, on sent tout de suite qu'il manque un travail de profondeur dans ce domaine.
On retrouve ce manque de caractère dans la mise en scène tout a fait quelconque et parfois maladroite : une longue transformation en loup garou est filmée pendant que l'actrice incarnant la journaliste attend comme une idiote essayant sans succès de jouer un sentiment de peur ou d'effroi. Je ne doute pas du fait que cela puisse être impressionnant il y a une paire d'année, mais aujourd'hui une scène telle que celle ci n'est pas loin du nanar.
Une musique bruyante et bavarde fort à la mode à cette époque qui aujourd'hui n'a plus sa place au cinéma vient saupoudrer le tout.
Un scénario inexistant, ce film ne raconte tout simplement rien, aucune thématique puissante, pas de message, aucun point de vu, le schéma narratif est en conséquence médiocre, on relate des faits mais sans qu'il n'y ait quoi que ce soit à retenir, quelques scènes ridicules et inutiles comme l'un des personnages secondaires qui servira la main du deus ex machina, doit allé chercher de l'essence en toute urgence pour tenter de sauver des gens, mais l'unique pompe est déjà prise et un dialogue ridicule s'ensuit -_-. C'est totalement grotesque.
Les effets spéciaux ne méritent pas que l'on s'y attarde, ils sont peu crédibles et dépassés, les loups ressemblent parfois à des peluches. Mention spéciale pour le tout dernier loup plus proche du caniche à mamie que de la créature vorace, souple et puissante.
En parlant de ça, ces loups ne sont guère menaçant, beaucoup trop lent, peu imposant, ils n'ont pas suffisamment de force pour défoncer des obstacles.
Bref, c'est du mauvais cinéma, mais aussi du mauvais film d'horreur qui ne provoquera pas d'émotions si ce n'est de l'agacement devant tant de médiocrité. A laisser aux enfants et jeunes adolescents, même s'ils seront sans doute peu attiré par l'esthétique du début des années 80.
| | | joe dente pour la rea pino pour la zizique et bottin pour les fx'qu'esque sa donne un un un film culte et toc |   avis de Dorian | tout d'abord, ce dont le film souffre le plus, c'est sa fin, qui traine en longueur et qui plus est ne laisse pas de possibilité à une suite direct...mais sinon, on ne s'ennuie pas, mais si vous aimez le premier, ce serait une erreur de voir les suites dont on pourrait croire si ça n'est pas le cas, que les scenaris ont été écrits sous l'effet de l'alcool ! Hurlement, même si certains effets ont vieillits, reste un grands film de Loup-garous...mais mon préféré, ça reste WOLF !!! |  avis de ste²ve | J'ai adoré ce film, mais je lui ai préféré Le Loup Garou de Londres. Dans Hurlements l'histoire est tres intéressante (la société loup garou qui vit en marge de la société), et il y a des bons moments de tension (dans la cabane notamment). Malheureusement je n'ai pas aimé les loups garous...Les effets spéciaux sont certes superbes mais je trouve les loups garou trop "humain"...Leur posture debout, leur façon d'agir (étranglement, arme a feu,etc). Je préfere quand la nature du loup l'emporte, comme dans Le loup-garou de Londres...
La fin au journal télévisé est géniale! | | | Hurlements est une oeuvre assez distrayante avec de bons effets speciaux ,et une atmosphère assez lugubre,mention spécial a la fin que j'ai trouvé vraiment superbe. |   avis de bub | Un film de loups garous à l'ancienne. Les points positifs sonts les effets spéciaux et les multiples apparitions des bêtes. Les scénes de forêts aussi conféres un effets bien lugubre au film.
On peut juste reproché une fin un peu theatrale.
En somme un bon moment surtout si on aprécies le genre.
en réponse à onm: ç'est vraie et on peut même dire que "la malediction du loup-garou" était une série bien teriffiante. |
| |
|
|
|
Rédacteur :
 Rédaction :
Internautes :
|
|
|
