Avis de : Harker
Stephen King à la plume, c'est grandiose.
Stephen King derrière une caméra, c'est l'hécatombe.
Pas grand'chose à ajouter. Vous avez sous les yeux la plus mauvaise adaptation ciné du King PAR le King...
Un film d'un constat navrant...
Dommage, franchemment dommage... On attendait mieux de la part de cet excellent auteur...
Avis de : SHOCKER
Une film exelent un des meilleur film que j'ai vue c normal de trouver des cliché les film date de 1986 j'ai adorer et c'est un film qui a marquer mon enfance.
Avis de : seifer
dut trop nul
Avis de : psytaker
g bien aimé pour l'horreur on repassera mais bon film a voir pour rire.
Avis de : tamia
Du mauvais film d'une pourtant excellente nouvelle. Ce qui est dommage, c'est que c'est le seul et unique film de King. Or, même dans ses romans, il pond parfois des merdes. pourquoi n'en serait-il pas de même avec le cinéma? Il faudrait qu'il réessaye.
Avis de : tamia
Au fait, je précise ma pensée: trouver normal de voir des clichés dans un film à gros budget (pour 86) en 1986? Non, quand on voit des productions comme street trash, le jour des morts vivants, rabbid granies, démons,... la liste est longue mais citons encore Cronenberg qui développe ses films les plus marquants dans les années 80. Alors vraiment, trouver des clichés dans les films des années 50, normal, mais après, bof!:-)
Avis de : snake
tu a tout a fait raison tamia,unfilm qui commence a dater ne veut pas dire qu'il a des cliches. king s'est vraiment plante avec son seul projet cine. c'est ennuyeux les acteurs ont l'impression de s'emmerder,avec un scenar aussi simple ilfaut faire beaucoup plus d'efforts pour convaicre le spectateur. je pense que maintenant il a digere cet echec et pourrai pourquoi pas faire un autre film. quelques scenes d'action et une bonne musique sauve ce film du desastre.
Avis de : onebadbandito ( onebadbandito@hotmail.fr)
Pas super ce film mais pas médiocre non plus .
Les acteurs ne sont pas super , pas de scènes Gore , seule l'histoire est pas trop mal et on la suit tranquillement .
Trés peu de Scènes comiques j'ai trouvé , c'est dommage car il devait y en avoir pas mal et cela aurait pu remonter l'interet du film .
Avis de : sean moore
On disait que Picasso ne savait pas faire cuire un oeuf,que Einstein était nul au poker,que Mozart peignait des merdes et que Stephen King est écrivain et pas cinéaste!Ceci-dit,les défauts sont les mêmes que dans ses mauvais romans:Trop de personnages,pas assez de rythme...De toutes façons-Ce n'est jamais que mon avis- la nouvelle n'était déjà pas terrible.Et puis, le remake est encore pire que le film de King.Enfin...IL est moins maladroit mais encore plus languissant!Ca devrait rassurer King,si tant est que ça l'inquiète!
Avis de : Sleuth
...Très bon film sur le sujet avec une bonne musique. Ce n'est pas un film sur le sens de la vie et c'est pas ça que je voulais. Pour le GORE, donc il y a peu dans ce film, il n'est pas obligatoire dans un film d'horreur. La majorité des films d'ambiances en ont peu ou pas.
Avis de : Phenix
Très mauvais...rien à rajouter de plus.
Avis de : l éventreur
les meurtres sont cools mais bon le film est con et stephen king me deçoit alors qu'il est auteur de romans hyper flippants .
Avis de : ciné45
Moi je ne l'ai pas trouvé si nul que ca et pour encouragé Stephen King, je lui met la moyenne.
Avis de : Dr . Mabuze
Woa je le materai à l'infini.
La Bande son est terrible et c'est le seul film ecrit,réalisé et interpreté par Stephen King (y'en a eu peut être d'autres mais c'est la premier).
Au second degré attention..
