Avis de : clash
Bah moi, j'ai vraiment bien aimé. C'est du pur film d'exploitation, et rien d'autre.
Avis de : Camif
Tarentino a du talent et connais comme sa poche les films d’exploitations, ça c’est indéniable et il livre ici un très belle hommage à ceux-ci.
Qu’en dire ?
Contrairement à beaucoup j'ai bien adoré les interminabales dialogues ( surtout de la premiére partie ).
La scène d’accident de voiture à la fin de la première partie est hallucinante de réalisme, la course poursuite entre les deux voitures de la deuxième partie est ultra réaliste et l’on a l’impression de suivre un jeu vidéo style « Burnout « . La scène de la « Lap Dance « est d’un érotisme torride capable de rendre priapique un moine bouddhiste castrat ayant fait voeu de chasteté.
Quelques belles scènes de bravoures donc, mais cela manque un petit peu de sexe, de violence et de cruauté.
Donc c’est très fun, on ne voit pas le temps passé, beaucoup de références à d’autres films de genre, ce n’est jamais ennuyeux, ce n’est pas un chef d’oeuvre ( loin s’en faut quand même) et cela n’a pas la force de Pulp Ficiton ou Kill Bill mais c’est très réussi
Avis de : vogel
Mon avis rejoins exactement celui de Stéphane.
C'est un bon film mais il m'a paru interminable lorsque j'ai compris que le film et scindé en deux histoires (avec tout plein de blabla a se recoltiner!!!!).
Sinon le lap dance heuuuu...hum... voila quoi, il vaut son pesant de sensualité et d'ecxitation :-)
L'accident est inoubliable du fait qu'on le voit sous le regards des différents protagonistes.
Et la scène de poursuite de la 2eme histoire est complètement joussif et la toute fin vraiment jubilatoire, en revanche je n'avait pas capté toutes les références, chapeau Stéphane, c'est la qu'on se sent tout petit^^
Avis de : Pitchnot
Je suis pas mal en accord avec la critique. Beaucoup trop de bla bla.
Le rythme du film très lent exepté pour la dernière demi-heure.
C'est très dommage pour vous, cousins francais, de ne pas avoir le programme double et les bandes-annonces. Par contre,vous avez la version longue. Au Québec, on n'a pas eu droit à la scène du ''lap dance'' qui semble torride. Juste avant cette scène le film déraille et il y a un message ''bobine manquante''. Une manière assez comique d'enlever une scène et qui rajoute l'effet d'être dans un cinéma ''grindhouse''.
''À l'épreuve de la mort'' reste une grande déception comparé au segment de Rodrigez ''planet terreur'' qui est, à mon avis, bien supérieur. Quand il sortira chez vous, courez le voir. C'est du fun en cane!
En passant, bravo pour les citations dans la critique.
Avis de : dorian
C'est pas mal, mais on était en droit d'attendre quelque chose de plus barré de la part de Tarantino, dont le seul mérite aura été d'avoir vériatblement réussit a rater un film qui promettait un tripe d'enfer bien défoulant...
Ca ne flirt même pas avec le côté B, voir Z que laisseait supposer le résumé, c'est long, ça blablatte beaucoup, et le scénario est d'une simplicité ahurissante (ce qui aurait pu être exploité à l'avantage du film). Néanmoins, la course poursuite finale est absolument géniale.
Avis de : jo94290
Moi j'ai pas du tout aimer...alors déja sois disant c'est un tueur qui écrase les gens en voiture..mouais ba on voit que une scene puis la scene finale je la trouve completement débile mais marrante lol enfin voila je trouve pas que ce film sois super on le regarde une fois sa suffit..
2.5 pour les jolies demoiselles ^^
Avis de : snake
Trop de dialogues pompeux qui gachent un peu le film,mais un hommage o cinema d'exploitation,un kurt russel vraimen cinglé et des scenes monstrueusement funs,malgres ses defauts du a ses dialogues quasi insuportables cela reste une tres bonne serie B,bien que Tarantino est fait bien mieu..
Avis de : kidbeac
Je met 4 , mais parce que le film est extrait de planet terror avec le quel il forme un tout ( notament par rapport la scene des deux flics ).Sinon ca serait un 4.5 voir 5
Avis de : le nasty
effectivement tres chiant malgré les quelques bonnes scenes.
a l'inverse de ce qui est dit dans la critique de colin, le film n'a jamais existé dans une version "cineclub" d'une durée de 45 minutes, le film est sorti aux usa avec la meme durée, grindhouse dure plus de 3h! les segments sortis en france n'ont jamais été rallongés d'une heure.
Avis de : kidbeac
Faux et faux , le filmm dur 1h10 dans grind house contre 1h40-50 ici
Avis de : colin
Bonjour a tous,
Encore une fois, au risque de répéter ce qui est déjà connu de tous, il existe un forum pour les discussions.
En outre, la durée comprise dans ma critique est effectivement erronée. Cependant aucune des autres durée soulevée ici n'est vraie. Il semblerait que les versions se soient multipliées à la suite des calculs de Mr Weinstein. Le segment DeathProof oscillerais donc entre une durée de 90 et 127 minutes selon imdb, alors même que d'autre sources donnent d'autres durées (110 min.). En ce qui me concerne, je conserve la durée de 45 minutes, durée pendant laquelle je ne me suis pas ennuyé.
Enfin de compte l'intérêt du propos réside réellement dans le rallongement inutile et insipide d'un métrage qui serait largement plus efficace s'il n'avait pas tenu compte d'impératifs commerciaux (il faut en donner au spectateur pour son argent, non en qualité mais en quantité, voilà la norme).
Avis de : hinomura666
Je mets 0 à celui qui a enlevé ma critique du site. Vraiment dégueulasse de sa part.
Quant au film, a part KURT RUSSEL dans le role du psycho-killer, la collision frontale de 2 voitures(génialissime) et la poursuite finale ce n'est qu'une vaste supercherie. Dialogue pompeux, les filles sont super lourdes, ca rime à rien.
Absolument rien a voir avec les vrais films d'exploitation qui avaient le mérite de nous divertir du début a la fin et non 15mn.
Mr TARANTINO vous avez foiré votre coup; que je ne vous y reprenne plus.
Avis de : cannibal corpse
l'idee de depart est original mais mr tarantino a perdu bcp de temps dans des dialogues stupides entre filles ca aurait etait mieux s'il y avait bcp de massacres et puis la fin aussi c'est du n'importe quoi ce que je regrette dans ce film c'est qu'il y avait de la matiere premiere cad une idee tres original mais malheureusement mal exploitè et par qui ? par mr tarantino ce qui est bizzare quand meme par contre planet terror de rodriguez est vraiment une bombe .
Avis de : bloody sam
GROOVY!!!!! Death Proof est un petit trésor plein de trouvailles et d'interprétations. Un vrai hommage des séries Z, jusque dans ce que lui reprochent certaines personnes: ses "temps morts". Pourtant une vraie série Z (donc avec peu de moyens) c'est exactement ça: des temps morts ponctués de quelques séquences d'autant plus explosives. J'ai rarement vu une véritable série Z (surtout des 70's) qui ne filme pas le non intérêt à un moment donné, qui ne nous fait pas attendre la séquence ultime tant attendue et qui, dans un excellent Z, nous réjoui tellement qu'on excuse tant d'impatience. En filmant des choses à priori futiles, le réalisateur de Z laisse vivre sa caméra, laisse dérouler la pellicule comme des kilomètres de routes, essaie de capter quelque chose malgré le manque évident de moyens (et parfois d'intéret scénaristique). Bref un retour aux choses simples, voilà ce que Tarantino entreprend ici, même si effectivement on peut tout à fait rester sur sa faim (chose que j'ai ressenti à la première vision, moins à la seconde). Si Death Proof avait été un enchainement incessant d'action, de scènes explosives et dynamiques aurions nous eu le temps de nous arrêter sur toutes ces choses qui font sa force: le traitement de la pellicule et ses diverses altérations que l'on retrouve dans divers films du passé, certains plans absolument magnifiques, cette impression nostalgique de nous baigner dans ces décors... peut-être. Aurions nous eu l'impression de voir un film d'exploitation des 70's... je ne crois pas. Le film ne pouvait pas , ne devait pas satisfaire tout le monde, quel Z l'a fait? En attendant voilà un des films les plus colorés de ces cinq dernières années, avec des séquences phénoménales. Peut-être qu'effectivement en revanche, le concept GrindHouse aurait été 10 fois plus excitant. Espérons qu'il sortira un jour en salle, en tout cas du moins en DVD.
Avis de : ciné45
Merci Bloody sam pour ta critique exemplaire.
Ce que j'ai trouvé génial dans ce film c'est qu'il y a de longues attentes entre les moments choc et que ces scenes n'en sont que plus memorables. Le retournement de situation final est vraiment jouissif et peu de films (j'en ai pourtant vu des milliers) m'ont offert ca.
Un grand bravo à maitre Quentin en attendant l'arlésienne Inglorious bastard
Avis de : Astaroth
Au Canada il est sorti en version cinema de 3 heures -_-.
Je n'ai pas vu la version longue donc je ne peux pas commenter la critique.
Mais avec les 45 minutes que j'ai visioné , les dialogues étaient présent , mais juste assez pour nous faire plaisir et nous rappeller que Tarantino est un scénariste génial.
Malheureusement , il n'y as pas le strip tease.
J'ai bien hâte de voir les versions longues.
Mais j'avoue qu'après avoir visioné la bombe ''planet terror'' et les bandes annonces ( Alleluia ).Death proof semble ..Plutôt long ahah.
Avis de : vmackey
Bloody Sam, je suis désolé de te contredire, mais as-tu déjà vu des séries Z. Les dialogues ne sont pas legions et quand il n y en as il ne sont pas trés recheché. Quand au temps mort, ils se décrivent plutôt par des scènes de nudies ou de violences gratos. Aucun des deux films ne reflètent réellement l'esprit grindhouse. Faire un film censé être un hommage au cinéma d'exploitation des 60/70's est une abberation avec un aussi gros budget. Les seuls qui sont parvenu à refleté la vrai ambiance de ses films sont les trailers "Don't" et "Thanksgiving". Cependant, Planet Terror est une putain de bombe à la "une nuit en enfer", quand à "Death proof", est ce que je suis le seul à avoir trouver que la course poursuite finale était nulle (mise a part le talent indiscutable de Zoe Bell) ? Il faudrait revoir les poursuites de Vanishing point ou Bullit, ca rafrechirais la mémoire. Quoi qu'il en soit, Kurt - qu'on aimerais voir un peu plus souvent, dans de bons films je veux dire - sauve un peu cette bouillasse avec un charisme trés original. Quand au reste des trailers, Rob zombie a déçu. Et Rodriguez m'a foutu une trique d'enfer avec Machete qui sortira bientôt en Direct to DVD.
Avis de : alexclockwork
Des dialogues longs et soporifiques entre fille... un tueur qui ne fait peur à personne... une fin à la Charlie's Angels... bref un film désastreus... reste une scène mythique d'accident en milieu de film... mais franchemet ça suffit pas.
Avis de : Mr Bungle
Le problème, c'est que GRINDHOUSE ayant été coupé, il y a des liens entre les deux films. Le plus flagrant c'est la scène de l'hosto où l'on voit des personnages de PLANET TERROR. Forcément, si on le sait pas, ça fout la scène en l'air (trop c** ces producteurs!!!!). Sinon c'est clair que ça parle trop, mais les 20 dernières minutes m'ont fait fondre étant un fan de Russ Meyer!!!!!!!!! Je met 6 seulement pour ces 20 dernières minutes qui résument à elles seules le VRAI cinema d'exploitation auquel Tarantino a voulu rendre hommage...
Avis de : Kmi
C'est une tuerie point barre!!!!!!!!!!!!
Tarantino est le plus grand réalisateur de tout les temps!!!
Avis de : Redisdead
Fan absolu du grand Quentin, je ne peux que me ranger de l'avis du redacteur. Et de me demander si, finalement, le talent de Tarantino se serait pas, au mieux, surrévalué, au pire, éphémère.
Les dialogues qui faisaient mouches dans dans tous ses autres films, se révèlent extrêment ennuyeux à la longue, cassent le rythme et plombent l'ambiance. Pire, on a l'impression qu'il recycle carrément des scènes de ses propres films. Quentin copiant Tarantino (à moins que ce ne soit le contraire?).
QT est un très bon réal (je crois que tout le monde est d'accord la dessus), mais l'excercice de style de "Death Proof" lui est complétement passé à côté. Reste un casting impeccable, quand même de très belles scènes et les 20 dernières minutes de pures folies qu'on aimerait garder à jamais en dehors de film moyen.
Avis de : daniel
Je suis définitivement antifan de Tarantino. Mettre une tonne de violence dans un film, avec un scénario très limité, des jolies ambiances musicales, c'est facile. Il joue sur ses acquis depuis ses quelques bons premiers films en faisant une cascades d'anecdotes que seuls ses grands fans peuvent relever. Pour le reste rien de plus que des gros navets de série B. Evidemment pour les jeunes rien de tel que l'émotion directe, autant réaliser des films d'horreur pour ados. Jusque là rien de dérangeant, mais de là à l'adorer et le qualifier de génie, cela devient de l'endoctrinement, un phénomène de mode. Car finalement du Tarantino ce n'est que de la violence pour de la violence.
Avis de : renton
En fait tarantino est sans doute le cineaste le plus surestimé de sa generation.Il n'inventre rien ne fait que reprendre des idées.Son fameux pulp fiction par exemple, de la merde.mais il représente un nouveau style proche de la BD ( attention je n'ai rien contre la BD j'adore) avec des scènes hachées.Il représente ce cinéma fast food ou les gens sont impatient, incapable de suivre un perso avec le dévellopement pertinent d'une intrigue, alors hop il faut vite changer de persos en usant et abusant de petites scenettes.Bref autant vous dire que je ne suis pas fan de tarantino et que je suis allé voir "boulevard de la mort " avec une certaine appréhension.Et bien mes craintes était justifiés, minable film de série B nullissime d'un ennui mortel.Tarantino est vraiment un imposteur il ne mérite aucunement son statut de cineaste culte . c'est une mode, certains l'ont qualifié de culte, à partir de ce moment il est devenu l'enfant gaté du cinéma et vraiment gaté car depuis le début de sa carrière ,quand on regarde tout ces films on se rend compte qu'il se repose toujours sur ses acquis sans innover:réference à des vieux films souvent des series B qu'il adorait lorsqu'il était loueur de videos. Alors ça y est ça lui donne un petit coté cinéphile indécrotable qui matait des petits films ignorés par le grand public ce qui lui donne un coté génie aux yeux des abrutis.Ses petites discussions sur les serveuses dans reservoir dog ou sur les hamburgers dans pulp fiction qui donne un coté intello parce que ça ne l'est pas .Je m'explique, cette façon de parler de sujet anodin comme dans l'art absurde, par exemple la cantatrice chauve de inesco,Ca donne un coté décalé donc intello surtout pour les bobos car tarantino est un cineaste pour les bobos.Et pour finir ces artifices lui permettent de faire croire qu'il fait des films intelligent alors qu'en faite ils sont vides sans ces coups d'esbrouffes.( et je trouve que cette façon de vivre sur ces acquis est très insolent pour le spectateur, ce qui montre bien que tarantino est un enfant gaté tellement habitué a ce qu' on le considère comme un génie qu'il ne cherche meme plus à séduire le spectateur, persuadé que de toute façon il va s'incliner; ce que dans la majorité des cas il fait sans réfléchir puisque c'est tarantino. Ce type jouit d'une immunité gerbante. Tout ça parce qu'on en a fait le chef de file d'un nouveau cinéma monsieur n'a plus a faire d'effort, son seul nom dans le film suffit a prouver qu'il est génial et tout le monde tombe dans le panneau) Quand je pense que pulp fiction a eu la palme d'or .dans ce cas la predator ou alien 2 auraient mérité 3 palmes chacun car ce sont des bons films d'action intelligent avec du suspens.Alors que si on enlève ces coups d'esbrouffe pulp fiction est un minable film de petard.En résumé éviter boulevard de la mort comme tout ce qui est estampillé tarantino et arreter avec ce culte injustifié juste parce qu'on vous a dit depuis pulp que tarantino était un génie.Ce type est l'un des artistes les plus surestimé de tout les temps.
Avis de : ciné45
Renton, désolé de repondre à ta critique mais c'est toi qui a ouvert le feu et en tant que fan absolu de maitre Quentin, je me sens particulièrement visé par ce tire nourrit, d'autant que tu n'as pas seulement attaqué l'homme et ses films mais aussi ses fans et ca c'est beaucoup plus grave et cela donne une légitimité à ma reponse.
Tout d'abord, pourquoi as-tu été voir Boulevard de la mort alors que tu n'aimes pas Tarantino ? Es-tu masochiste ou débile (ce n'est pas moi qui ai commencé à être insultent)? Perso, je ne payerai jamais une place de cinéma pour m'infliger un film dont je sais que je vais détester la teneur, mais nous n'avons sans doute pas la même notion de la logique.
Pulp fiction, c'est de la merde (dis-tu), peut-être, mais ce n'est pas l'avis du grand Clint Eastwood, l'homme qui lui a remis la palme d'or, ni de tous les professionnels qui lui ont remis d'autres récompenses dans la foulé (et j'aurais tendance à me ranger de leur côté plutôt que du tien).
Selon toi Tarantino ne sait pas tenir une intrigue et ne fait que passer de perso en perso : as-tu vu Jackie Brown et True romance (réalisé par Tony Scott mais scénarisé par QT)? Je ne pense pas, en tout cas tu les as omis dans tes rafales assassines (volontaire ou simple oublie ? ) Leur intrigue est linéaire et l'on suit les perso de bout en bout (et je te rappelle que Jackie Brown fait environ 2h30, c'est un peu long pour être du cinéma fast food). Tu ne cites pas non plus Kill bill qui suit la fiancée vengeresse du début à la fin (mise a part la parenthèse manga des origines d'Oren Ishii).
Tu ajoutes que tous ceux qui crient au génie sont des abrutis et je te remercie au nom des millions de gens qui aiment ce gars car venant de toi (une personne semble-t-il ouverte et tolérante) cela ne peut être qu'un compliment. Nous sommes des bobos ? Et alors, il est écrit nul part que les bobos ont mauvais gout (ce terme n'est péjoratif que dans la têtes de certains extremistes qui confondent encore le fric avec le mal) Pour ma part, j'ai pas un flêche et je ne pense pas qui vivre à Paris et parcourir la capitale à vélo est génial, mais je suis un esthète, peut être même un intello et je trouve ca bien mieux que d'être un ... (tu combleras les pontillés toi-même puisque tu es si intelligent).
Tarantino se repose sur ses acquis (c'est toi qui le dis), cela prouve que lui au moins, il en a. Il est insultent pour les spectateurs (toujours selon toi), pourtant la seule chose qui m'aie insulté et qui aie un rapport avec Tarantino, c'est ta critique de Boulevard de la mort. Quand je regarde un Tarantino, le cinéphile que je suis jubile et pourtant, ce n'est pas le cas quand on m'insulte car je ne suis pas masochiste moi.
Tu cites l'absurde de ses dialogues et tu les rapproche de Ionesco et de sa Cantatrice chauve, ce en quoi tu as tout à fait raison, mais cela prouve au moins qu'il connait Ionesco et apprecie son travail (combiens de citoyens francais et américains lambda peuvent en dire autant ? perso j'ai lu Rhinocéros au collège)
De plus, si son travail est très peu critiqué, ce n'est pas parce qu'il jouit d'une immunité (personne n'est à l'abris des critiques de cinéma, crois-moi, personne), mais c'est tout simplement parce qu'il fait du bon travail, c'est à dire des bons films. Qui oserait critiquer Mozart ou Beethoven ? Personne, pourtant, j'en connais qui ne peuvent pas piffrer.
Crois-moi, je n'ai aucune animosité envers toi et le fait que tu n'aimes pas Tarantino et que tu le descendes ici ne changeras rien à l'opinion des gens qui l'aime tout comme je n'ai pas la pretention de te faire changer d'avis avec ma réponse, mais si je peux te donner un conseil, un seul, la prochaine fois, évite de payer ta place pour voir un Tarantino, tu gagneras du temps, de l'argent et puis ca fera plus de plus place pour ceux qui l'aime.
En tout cas, moi, j'attends Inglorious Bastards et je sais déjà que je vais l'aimer
Avis de : clutchy
Tout à fait d’accord avec Bloody Sam, ces long dialogues entre copines (et dieu sait si d’habitude je hais les longs dialogues entre copines) sont d’autant plus jouissifs qu’ils préfigurent le carnage final … (dans la première partie)
Je serais incapable de dire de quoi ça parlait, mais j’ai bu toutes leurs paroles avec un grand sourire. Quelle classe ce Quentin !
Avis de : black cat
Je ne suis pas d'accord avec toi BLOODY SAM. Sous prétexte que TARANTINO dit vouloir faire un film d'exploitation il en profite pour fourrer son film de dialogues pompeux et qui ne servent absolument pas le film.
Incoherence ,faux raccords(a la rigueur ça, ca passe),mais il ne faut pas oublier que les spectateur d'antant ne sont plus ceux d'aujourd'hui et que le contrat n'est pas respecté, c'est a dire divertir le public.
Je comprend les intentions de TARANTINO mais là, il faut avouer que si il y a hommages aux films d'exploitation, il a choisit les plus mauvais.
Pour moi rendre Hommage ce n'est pas faire aussi mauvais que les films de l'époque.
La preuve, regardez ce que RODRIGUEZ à fait avec son PLANETE TERREUR, film décomplexé jusqu'à l'os et qui remet au gout du jour ces "fameux films d'exploitation" tout en y apportant les ingrédients supplémentaires pour satisfaire les fans du genre.
Voila quelqu'un de généreux et certainement pas surestimé comme notre cher Quentin.
Avis de : onm
Sans interet !
La mode bad girl en carton pate, on en croise tous les jours alors en faire un film qui en plus est trop long (bon apres on capte pourquoi... il a ete rallonge pour le scinder de Planet Terror pour le fourguer au marche hors US)
Qu'est-ce qu'on s'emmerde au visionnage... ca parlotte tout le temps.... deja sur Kill Bill Volume 2, ca commencait a devenir TRES chiant mais la, c'est insupportable.
Comme les fake bad girls, bon pour la poubelle.
Avis de : billy the kid
C'est vrai que depuis kill bill 2, tarantino est en baisse de régime. La sauce ne prend plus et le pire est que l'effet tarantino continue de rendre ses fans heureux meme si il nous pond de vrais bouzes. C'est films sont devenus des films pour bobos, qui croient que le cinéma de 'sieur tarantino est un cinéma nouveau. Il pompe tout ce qu'il voit et en fait un mix vraiment indigeste. Il est loin le temps de reservoir dogs et de pulp fiction; c'est vrai que ces films etaient vraiment différent de ce qui sortaient sur nos ecrans de l'epoque.
Mais a force de vivre sur ses acquis, ca devient insupportable, et le pire c'est que meme si son prochain long est aussi nul que "boulevard de la mort", il y en aura toujours quelques uns pour dire que c'est du génie. Arretez d'acclamer ce gars a chaques fois. Il se regarde simplement filmer (plus nombriliste ya pas) et il croit vraiment révolutionner le cinéma alors qu'il ne sait que mettre en image des scenes entieres de films qui existes deja.
Seuls les vrais cinéphiles le reconnaissent car ils ne sont pas dupes.
Voila. Par contre Je suis surpris par RODRIGUEZ, sont "planete terreur" est une vraie bombe.
Je mets 1 pour le fait d'avoir pris Kurt russell dans le role de cascadeur mike. LOVE KURT
Avis de : Cinéphilis
Pfouu, que dire de ce film, et bien rien du tout tellement il n'apporte rien de plus aux films d'exploitations. C'est juste une succession de scenes plus ridicules les unes que les autres. Mais pourquoi il laisse parler ces filles, c'est chiant comme dans kill bill 2, c'est enervant parceque les conversations entre ces donzelles (fort jolies au passage) sont d'une platitude qui frôle le coefficient intellectuel d'une grenouille et que simplement on ce fout de ce qu'elles racontent. C'est la premiere fois dans ma vie que j'avais envie de quitter la salle avant la fin, mais à 9,40 euros la place de ciné ca m'embetait quand meme.
Pourquoi on continue a acclamé ce gars alors que les seuls films qu'il a reussit dates de plus de 10 ans. L'effet TARANTINO c'est dissou comme un efferalgan dans un verre d'eau, et le pire est que son protégé Eli ROTH nous gonfle tout autant sauf que lui n'a pas encore fait un bon film.
Ah TARANTINO, a part pomper le cinéma asiatique, européen jusqu'a l'os, il n'est pas l'homme que l'on dit qu'il est.
Avis de : Alain
Du jasage de filles pour la presque totalitee du film, Mr Tarantino on said que vous etes un fetichiste des pieds et ca parais bcp dans ce film ( des la premiere image vlan une paire de pieds) (ainsi que tous ses autres film vous le remarquerez) mais concentrez vous sur vos futurs films parce que celui la est vraiment pourri , hormis la scene de pour suite finale et aussi l'accident apres quoi ?..1 hr ? bof bof...
Avis de : coxy
Prenons le réalisateur a part ( on ne considère aucun des film qu'il a fait)
ensuite considérons que le tout premier cinema, c'est celui que l'on passait dasn les cirque , c'est à dire le "spectacle" ) et bien nous voyons un film formidable, des cascades a fond la caisses, des répliques mordantes, une mise en scène a la pop-corn like , on en a plein les mirettes.
n'allons guerre plus loin ^^
cela satisfait
pour ceux qui se disent aipmer le 7ème art et analysée le film, cela devient encore plus interessant : filmé en numérique et retouché pour faire croire au film a petit budget , aux erreurs de bobines etc...
on vois que tarantino s'éclate, il met un noir et blanc a sa guise , remet la couleur, fait un plan sur le derrière d'une superbe femme, montre la mauvaise picole entre amis, les amis et leur plan foireux etc.. etc..
A LA SORTIE ON A ENVIE DE SAUTER DANS SA TWIGO ET DE CRIER YYYYHAAAA EN APPUYANT SUR L ACCELERATEUR
Avis de : novalevski
comme la plupart d'entre vous, avis mitigé. j'ai adoré la première partie ( ambiance bien rock'n'roll, jolies donzelles, méchant ultra-charismatique), cependant la seconde est chiante comme la mort, voire très énervante ! la photographie auparavant crasseuse devient toute clean, et c'est pas cette tentative aberrante d'esthétisme merdique genre noir et blanc inutile qui y change grand chose. bordel c'est du "grindhouse" oui ou merde? faut aller jusqu'au bout de ses idées quand on rend hommage à un genre cinématographique! en plus de ça les trois dindons vulgaires jouant comme des pieds (c'est le cas de le dire) ne font que rajouter au sentiment d'énervement d'être passé d'un petit bijou cru et jubilatoire à une daube informe et leurs jacasseries donnent sérieusement envie qu'elles se fassent dézinguer à la place des précédentes, autrement plus sympathiques. d'ailleurs, les dialogues de la première partie ne m'ont pas semblé si relous que ça, contrairement à ceux de la deuxième. seul point positif de la deuxième partie : le lynchage bien vénère du sieur mike (ayant lui aussi perdu tout son charisme antérieur) mais encore une fois, j'aurais autrement préféré que ce soit les filles de la première partie qui s'en chargent. et puis toutes ces références qui inondent même les dialogues, ça sent vraiment la petite branlette intellectuelle du connaisseur qui étale sa science. faut bien reconnaître, même si ça pique de dire ça, malgré de belles promesses, Tarantino s'est vraiment chié dessus sur ce coup là.
Avis de : Billy Loomis alias Pier.C
Tarantino fait du Tarantino… Tu aimes Tarantino, tu aimes "Boulevard de la mort" !
Après m’être régalé devant "Reservoir Dogs" et "Pulp Fiction", après le jouissif "Kill Bill" (là ou Quentin passe à "l’action"), il revient avec un hommage aux série B des 70’s… Il nous promet un slasher-movie avec un bolide comme arme meurtrière… Mais et là je m’en doutais, Tarantino le fait à sa sauce ! Son film n’est pas à proprement parlé un film d’horreur, oui il y a des éléments liés au slasher mais c’est du Quentin…
Un film qui ne regorgera pas de meurtres à répétition, comme pour "Kill Bill volume 2", le réalisateur prend un autre sens qui déplaira à certains et qui plaira à d’autres.
Une mise en scène et une photographie à l’image du réalisateur, des séquences très bavardes, des conversations habituelles (clichés films, musiques…), des actrices à croquer, un bon Kurt Russel : Il prend le temps de présenter tout son petit monde ! Mon film fétiche de 1978 ne fait-il pas pareil ?! "Halloween" et son Michael Myers qui rode et qui frappe à la fin !
Là Stuntman Mike frappe à grand coup de collision Choc et embarque nos sexy girls en course poursuite qui décoiffe.
Maintenant il a fait mieux c’est vrai (le scénario est ici bien fin), mais son "Boulevard de la mort" reste un bon moment, ses clins d’œil, la musique : certains me dirons que son film repose là-dessus, oui et non ! Ses actrices sont (comme d’hab.) superbement mise en valeur, la pelloche retouchée, les couleurs, le choix des voitures et les références bien recyclés !(Bon celle de "Kill Bill" n’était pas indispensable). La dernière partie reste surprenante, radicale et intense ! La cascadeuse/actrice Zoë Bell s’éclate à fond pour notre plus grand plaisir…
Pas de déception pour ma part, au contraire, j’aime le bavardage Tarantinesque, sa mise en scène travaillée, son style et son "Boulevard de la mort" !
Avis de : blit
Voila une fiche qui me surprend grandement!
Tarantino, à l'inverse de Rodriguez choisi d'ultra-référencer son métrage, et ce en poussant le bouchon bien plus loin que dans les images et répliques citée en bas de la fiche.
"le réalisateur en oublie même de créer l'impression de vieillissement de la pellicule dans la 2eme partie du métrage" = foutaises! Il ne s'agit pas là d'un, mais de deux films complètement distincts, le traitement de la trame scénaristique, tout autant référencée que la première moitié du métrage passe bien entendu dans sa différenciation par un traitement de l'image radicalement différent, il suffit pour confirmer la chose de prendre en note et de manière linéaire toutes les références possibles: Un chronologie n'apparait-elle pas clairement?
Le réalisateur ne traite pas UNE partie de l'exploitation, mais l'exploitation dans son ensemble!
En ce qui concerne les dialogues supposés longs, il faudra m'expliquer en quoi ils sont moins constructifs que tout autre dialogue Tarantinesque...
Certes un effet de longueur apparait parfois, et l'on veut me faire croire que cela n'aurait pas été volontaire de la part d'un tel connaisseur?? Et oui, on peut rendre hommage à quelque chose sans pour autant se focaliser uniquement sur ses aspects positifs (si tant est qu'ils le soient réellement),la chose étant d'autant plus indispensable concernant une forme de cinéma par définition imparfaite.
Outre le fait de m'avoir fait découvrir la scène la plus bandante (j'ai bien dit bandante, et non pas sensuelle)de l'histoire du cinéma et d'avoir écrasé toutes les scènes d'"accident" existentes, Tarantino
Nous livre ici un hommage bien plus fin et soigné que son homologue Rodriguez.
Au grand dieu!!! il a préféré Death Proof à Planet Terror!! quelle honte!!!
Assumant totalement, je n'en dirai jamais pour autant que le métrage de rodriguez ne doit pas devenir une référence...
Avis de : RIRI
Nous sommes 2 alors, car je préfère aussi le métrage de Tarantino à celui de Rodriguez.
Bon film, qui a un style fou, malgré de sacrées longueurs il est vrai...
Avis de : ash
Tarantino se regarde le nombril et oublie son récit.
Mêmes ses fameux dialogues semblent ennuyants comparés aux précédents Pulp fiction ou Reservoir dogs pour le spectateur étranger à ses références égocentriques.Son premier faux-pas.
Avis de : hino666
C'est une daube, voila tout.
Tout est du réchauffé dans ce long, rien que du copié/collé d'autres films, donc pas la peine de s'attarder ici.
Avis de : docteur jones
Le film est plutôt bon dans l'ensemble, c'est bien joué, c'est bien mis en scénes, c'est trés drôles et on arretes pas de se rincer l'oeil.
Cependant ilf aut bien avouer que Tarantino c'est pas fouler pour le scénar qui est d'une trés grande simplicité!
Avis de : zombinator
Je ne l'ai pas vu mais je fais confiance aux mauvaises critiques, tarantino ne fait que des films stupides pour les jeunes.
Avis de : elvira
encore une fois du grand tarantino...la scene de l'accident est une merveille , en plus de la beauté des vehicules choisis et de la belle Rose Mc Gowan
Avis de : rdd
Avant de regarder "Boulevard de la Mort", je m'attendais à un gros matraquage de tronche à la Kill Bill avec un scénario du tonnerre, des acteurs géniaux et une violence visuelle poussée. Constat.
La grosse baffe à la Kill Bill n'a pas eu lieu. Certes, le scénario est sympa (un cascadeurs psycopathe qui prend plaisir à draguer et dézinguer des filles, fallait oser. Le pourquoi du comment, on en sait rien !) mais malheureusement, de trop longue scènes de dialogue viennent enrayer le tout. On me dira "c'est du Tarantino ; pas de logique directe, pas d'utilité dans certains dialogues mais une réalisation de maître". Je serai entièrement d'accord seulement, le dialogue des quatre filles dans le resto est quand même trop long pour être honnête.
Au niveau violence, les rares scènes en possédant m'ont satisfaites. Les scènes de l'accident spectaculaire et la première sortie de Kurt Russell avec une charmante demoiselle dans sa cage de verre sont bien filmées et bien montées. Les poursuites sont elles aussi géniales le tout enrobé d'une musique rétro hyper sympa. Les prestations des acteurs sont correctes et la réalisation est bien menée. Un final qui m'a personnellement bluffé (on s'y attend pas à ce dernier coup de talon ;-).
Globalement, j'ai passé un bon moment devant ce film mais mon cinématographiquomètre ne s'est pas emballé au point d'exploser.
Avis de : nekro
j'arrive pas à dire si j'aime ou pas ce film .Y'a tous les tics énervants de Tarrantino : de la tchatche non stop pour ne rien dire (mais cette fois avec des poufs à claker ), de la sufisance cinématographique... mais en meme temps ce film dégage une très forte personalité et le personnage de kurt est très bien trouvé. Par contre l'aspect grind house est complètement raté.
<
