Chargement de la page en cours...
crocs de satan - les
Critique
PITER Stephane
Interview
LOVECRAFT Howard Phillips
Biographie
alien le huitieme passager
Musique


colline a des yeux 2 - version 2007 - la - the hills have eyes 2 - 2007 un film de Martin Weiszcolline a des yeux 2 - version 2007 - la
colline a des yeux 2 - version 2007 - la


Christophe JAKUBOWICZ




4/6 - Christophe JAKUBOWICZ

4,5/6 - Vincent DUMENIL

4,5/6 - Yann LE BIEZ

2/6 - Gérald GIACOMINI

4/6 - Stéphanie AVELINE








voyage au centre de la terre 2008

may

five across the eyes

mechagodzilla contre attaque

flower and snake

house on skull mountain - the

bacterium

zombie diaries - the

dark knight : le chevalier noir

mutante 3 - la



Note globale de
la rédaction sur 6 :



Note globale
des internautes
sur 6 :



COLLINE A DES YEUX 2 - VERSION 2007 - LA

( THE HILLS HAVE EYES 2 )


Cette critique a été consultée 6739 fois

Chercher ce film sur le forum
( expérimental )

colline a des yeux 2 - version 2007 - la

Lors d’une mission de routine, une unité de jeunes soldats de la Garde Nationale fait halte dans un avant-poste du Nouveau-Mexique afin de livrer du matériel à des scientifiques. Mais lorsqu’ils arrivent dans le "secteur 16", le camp est désert. Après avoir aperçu un signal de détresse dans une colline, ils partent à la recherche des soldats disparus. Ils ignorent que les collines sont aujourd’hui peuplées par une tribu de mutants cannibales qui attendent leurs proies...

colline a des yeux 2 - version 2007 - la


Tout le monde se souvient de la version originale de 1985 ? est-il possible de faire pire ? je vous rassure, cette cuvée ne ressemble en rien à la piteuse séquelle de Craven. Mais avant d’en dire plus, intéressons-nous quelques instants au réalisateur Martin Weisz.
Venu de la pub et surtout du vidéo-clip – il a travaillé notamment avec P.Diddy et Meatloaf ("the rocky horror picture show") – il s’est fait remarquer avec son premier film "Rohtenburg", basé sur des faits réels de cannibalisme entre deux hommes (en Allemagne, un homosexuel avait passé une petite annonce pour trouver un partenaire qui accepterait de se faire dévorer, notamment ses parties génitales). Le film a énormément choqué, aussi bien le public que les critiques. Néanmoins, Weisz remportera le Prix du meilleur réalisateur au Festival de Sitges … tout comme Wes Craven 30 ans plus tôt avec "la colline a des yeux".
Craven trouve l’homme bourré d’énergie et d’imagination. Il le veut derrière la caméra. Lui et son fils Jonathan s’occuperont du scénario. Il est d’autant plus motivé que sur "la colline a des yeux 2006", son script n’avait pas convaincu les producteurs. Craven veut donc sa revanche.



colline a des yeux 2 - version 2007 - la




Là où "la colline a des yeux 2006" respectait la trame de l’original en laissant son action principale au pied des collines, le film de Martin Weisz va prendre le contre-pied du survival (qui lorgnait méchamment du côté slasher) de 1985, en plaçant volontairement ses protagonistes très rapidement dans les montagnes, puis en les immergeant lentement dans le ventre de celles-ci. Mais pour débuter, rien de tel qu’une bonne mise en bouche bien sanglante : un accouchement ne respectant pas franchement les règles de l’art, mais comment dire ? … plutôt efficace. On se dit que le film va partir tambour-battant forcément, mais le cinéaste prend le parti d’installer ses personnages avant tout. Les soldats livrés à eux-mêmes face au danger (on pense forcément à "dog soldiers" mais la comparaison s’arrête là) nous permettent d’effleurer le caractère de chacun d’entre eux ; juste ce qu’il faut pour nous donner une idée de qui va survivre ou non.

Niveau casting d’ailleurs, pas de stars afin d’éviter toute identification. Tout au plus dans les rôles principaux on retrouve Danielle "Missy" Alonso ("détour mortel 2"), mais c’est du côté des "furieux" que les tronches sont plus familières. A l’instar de la sympathique Janus Blythe (Ruby dans "la colline a des yeux" puis "la colline a des yeux 2" dans un double rôle), Weisz fait de même avec Michael Bailey Smith ("monster man" c’est lui) qui incarnait Pluton dans le remake d’Alexandre Aja, et qui troque juste le prénom pour celui d’Hades, le patriarche du clan. Toujours au rayon bestiaire, on retrouve des mâles cascadeurs, imposants et habitués du genre : David Reynolds (Little Dick dans "la maison des 1000 morts"), défiguré, en marge de son propre clan et capable de compassion, ainsi que Derek Mears (le loup-garou dans "cursed") dans le rôle de Caméléon, au physique lui permettant de se fondre dans les rochers de la colline.



colline a des yeux 2 - version 2007 - la




Et là, vous vous dites : "pt’ain ! il arrête de jacasser le vieux et il nous pond son avis, savoir si on doit aller voir le film ou pas !"
Tout d’abord, il faut que vous sachiez que le remake d’Alexandre Aja m’avait laissé plutôt froid ("purée le vioc’ faut le dessouder !"). Weisz lui au moins ne fait pas de ses personnages des héros. Ils ne sont qu’apprentis soldats et ont tout à apprendre dans cette adversité. Weisz n’a pas besoin d’un viol de dix minutes pour marquer les esprits (ici quelques secondes suffiront, avec en prime la bassine et le vomi éventuel qui pourrait s’ensuivre). Le jeune homme n’est pas avare en scènes chocs et gore. Alors on pourra éventuellement reprocher au film de mettre un peu trop de temps avant de lancer l’action punitive, mais dès lors nous pénétrons sous les collines, le rythme ne faiblit plus. Les personnages sont amenés à survivre dans les dédales de ce labyrinthe caillouteux et poussiéreux, en découvrant derrière chaque "porte", tel un calendrier de l’Avent, les bonnes et les moins bonnes surprises.

Certes le film n’évite pas les clichés du genre inhérents au survival, témoin la découverte du repaire des viandards, ou bien encore les techniques de "chasse". Dans le premier cas, rendons hommage au chef décorateur qui impose une véritable boucherie visuelle et quasi sensorielle. Dans le second cas, le film n’est pas chiche en globules rouges : énucléations, éventrations, bouillie faciale, et autres démembrements à la machette : ça gicle à gogo et les deux camps en prennent pour leur grade. Une mention toute spéciale au trombinoscope des rednecks : le père est gerbant au possible, les fils en panne de Biactol, et le supposé grand-père, mal voyant et à l’odorat développé (qui a dit "the descent" ?), tiennent la dragée haute à ceux d’Aja, bien trop "propres" à mon goût.



colline a des yeux 2 - version 2007 - la




Vous l’aurez compris, parler d’un survival n’est jamais facile, le danger est toujours d'en dévoiler un peu trop. Alors à vous de voir si vous décidez de me faire confiance ou pas. Non ce n’est pas un film intellectuel (ah bon ?), oui c’est bourrin juste ce qu’il faut ! oui tu peux aller le voir seul ! ou alors emmène ta copine (a des yeux bien sur ! ouaah trop drôle !). Dans tous les cas, Weisz respecte largement le cahier des charges et nous en donne pour notre fric.
Mais au fait ? Craven a t-il pris sa revanche ? les réflexions de sous la ceinture dans la bouche des soldats – un pléonasme ?- n’aideront en rien un scénario sans saveur et anecdotique. Mais l’essentiel est préservé : on ne s’ennuie pas un instant, les deux nanas sont mignonnes ("ah ben quand même, le vioc’ fait monter la température"), suintantes aux échancrures du débardeur, et la bande-son frappe un bon coup au ventre. Un sympathique coup de poing sur la table en quelque sorte.



4/6 - Christophe JAKUBOWICZ


L'AVIS DES AUTRES REDACTEURS :

Pour une séquelle d’un remake, « La colline a des yeux 2 », est un film d’assez bonne facture. C’est tellement rare de nos jours, que cela mérite d’être souligné. Le pitch, très simple racontant l’histoire de jeunes soldats partis livrer du matériel à des scientifiques dans une zone désertique du Nouveau-Mexique et qui sur place sont confrontés à des mutants cannibales avides de chair fraîche, très désireux de se reproduire, a déjà été vu dans plusieurs survivals. Toutefois, j’ai envie de dire : "peu importe". Déjà ce script n’est pas vraiment une suite en soi et il ne reprend pas le personnage de Brenda (comme cela avait été prévu au départ), une des survivantes de l’opus d’Aja, mais il s’en démarque. De plus, Martin Weisz à coups de grands renforts d’hémoglobine (hum ya bon les membres sectionnés, les têtes éclatées, la scène d’ouverture et le final bien hard), de tension et de suspense (l’escalade de la colline avec les soldats aux aguets car une menace pèse aux dessus et en dessous d’eux, tout comme l’exploration des mines ténébreuses), nous pond là un métrage tout à fait divertissant. Alors certes, j’entends déjà les fines bouches mentionnant le fait que les mutants, à part le caméléon (je ne dirai par pourquoi on l’appelle comme ça, mais si vous êtes malins…), ne sont pas incroyables puisqu’ils ressemblent au Toxic Avenger, à Elephant man et à Michaël Berryman, mais là aussi j’ai envie de dire on s’en fiche ! Ils sont bien trash et bien déviants et c’est bien ça l’essentiel ! D’autres encore me diront que le script est pauvre puisque l’on se doute dès le début de qui survivra au carnage et que les personnages sont stéréotypés à mort avec des acteurs loin de sortir de l’Actor’s Studio. Mais encore une fois ce n’est pas important puisque la majorité du casting est là pour se faire dézinguer, si vous voulez de la psychologie chez les protagonistes changez de genre les gars !
Ce film à la croisée des « Détour mortel », « Massacre à la tronçonneuse » et « The descent », c’est du pur entertainment ! Alors regardez-le comme tel et puis c’est tout !
Il est vrai qu’en ce moment la mode est au survival et que l’on devient de plus en plus exigeant, mais celui-ci ne baisse jamais de rythme contrairement au récent « Wilderness » et s’avère être une bombe cinématographique dès lors qu’on le compare au film éponyme du père Craven. Alors allez-donc le voir le 20 juin et puis c’est tout !


4,5/6 - Vincent DUMENIL



Jouissif, tout simplement!


4,5/6 - Yann LE BIEZ



Une série Z balancée sur grand écran!


2/6 - Gérald GIACOMINI




Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être :

CLOVERFIELD . COLLINE A DES YEUX 2006 - LA . COLLINE A DES YEUX 2 - LA . WILDERNESS . MAISON DES 1000 MORTS - LA .

L'AVIS DES INTERNAUTES
Avis de : BEN


Pour ma part j'ai trouvé ca très mauvais, presque pénible. On s'ennuie ferme, beaucoup moins d'hémoglobine que dans le premier, scénario poussif (super, les mutants poursuivent des soldats assez cons dans les galleries pendant 1h30). L'histoire se résume à "un soldat se fait tuer / un monstre se fait tuer / un soldat se fait tuer etc...". Pas pire que le second opus réalisé par Craven, mais pour moi très loin d'être meilleur... C'est dire !






Avis de : ruggero


Quelle déception!!!!
LE film débute pourtant sur de bonnes bases avec un accouchement assez particulier,suivi par la scène des chiotte,elle aussi assez crade.
Le climax est lui aussi assez gore.
Et entre les deux....rien.
Une partie de cache-cache interminable dans une grotte plongé dans la pénombre.Ajouter à cela des personnages caricaturaux à l'extreme,des mutants qui font plus rire plus qu'autre chose.
le remake d'Aja et Levasseur etait une vrai bombe,ce second film ne lui arrive meme pas aux orteil.
A éviter.






Avis de : michaud2601@hotmail.fr


pas mal mai les scène sont un peu macabre .






Avis de : lafibiou


Sans égaler le remake d'Aja, ce film reste un bon film.
Du moins dans l'action. on ne s'ennuit pas. POur ma part en tout cas;
Le scénario sert juste à balancer des jeunes pour se faire tuer.

Mais c'est plus violent que le premier.
Une scène de viol plus crue (dans l'avis je sais qu'on dit que pas besoin de scène de viol et autres, mais la scène de viol dans ce deuxième opus est quand même plus montrée que celle du premier).

Sinon, c'est basique quand même... un pacifiste qui devient violent etc.
La scène des toilettes m'a beaucoup fait rire. Pourtant quand le type est entrée dedans, je savais, je sentais ce qui allait arrivé. Ca avait pour but d'être terrifiant ou drole, je ne sais pas, mais j'ai ris en tout cas.

Sinon des scène bien crade (crevage d'oeil très bref mais dégueu). La mise en scène est un tantinet moins bonne que pour le premier.

Encore un point positif, la musique est la même que pour le premier.
Autre point (mais je sais pas si c'est négatif ou positif) on apprend ce qui est arrivé aux rescapés du premier. Enfin perso, j'aurai pas voulu savoir, Peut-être parce que j'aime les fins qui laissent place à al suggestion






Avis de : BlackXmas


Le meilleur,on entre dans le gore des le debut,vous me direz,oui mais dans le 1 aussi yavai du gore dès le debut,je vous repondrait oui mais pas aussi marquant que l'accouchement!
Ensuite,niveau acteur,bon sa peut aller...
Niveau hemoglobine,c'est vraiment hard!
Les mutant,assez bien fait mais ceux de aja beaucoup plus moche!
Le film est exelent,un jeu entre le chat tres efficaces,un filom a voir(direct dans ma DVDtheque)!!






Avis de : Konzu


Un seul mot a dire!! courez voir se film!!!!!!!!!






Avis de : Tom_05


Meilleur que son prédessesseur,ce film s'impose par sa violence..
Plus gore que le 1er..
D bon acteur...
Courez voir se film!!






Avis de : Reeker


Tres bon film,courez le voir,ame sensible s'abstrenir!






Avis de : reto


ce film est très plat il ne se passe pas grand chose,rien a voir avec le film d'aja






Avis de : Clément


J'ai faillis me tirer en plein milieu du film. J'ai trouvé ca tres mauvais et clairement dirigé vers un publique d'ado. Dommage car le remake du premier est vraiment bon...






Avis de : ash


C'est peut-être plus gore et violent que le précédent mais la réalisation est tellement pauvre qu'on ne ressent aucune émotion pour ces fantassins.Quant aux monstres,moins on les vois plus ils font peur.
Une suite juste pour le flouze!






Avis de : BlairW92


Pour ma part j'ai trouvé ce film long et ennuyeux n'apportant rien de neuf au cinéma d'horreur. On ne retrouve pas les émotions apportées par le remake ( une famille qui tente de rester unis, un but: retrouver son enfant...). Je trouve la séance de viol bien moins efficace que celle du premier qui laissé place à la suggestion et calmé bien le spectateur. Le film ne choque plus,on ne retrouve pas le coté cruel et pervers qui faisait toute la force du film d'alexandre aja. Un visuel plutôt bon dans ce 2° mais du déjà vu avec massacre à la tronçonneuse et the descent. A noter toutefois une excellente énucléation et une scene finale bien gore.






Avis de : valentin


J'ai cherché, pendant tout le film, une raison, même infime, de lui offrir un demi point, hélas je n'en ai pas trouvée. Il s'agit tout simplement du plus mauvais film d'horreur qu'il m'ait été donné de voir au cinéma, depuis l'époque des slashers/navets du genre "souviens-toi l'été dernier".
Rien n'est bon dans ce métrage, et je pèse mes mots. Les acteurs sont ridicules, il n'y en a pas un pour rattraper l'autre. Les dialoques sont affligeants, atteignant parfois le summum de la vulgarité gratuite et inutile.
La réalisation est également très mauvaise. Là où Aja, avec la subtilité de ses plans, parvenait à créer une atmosphère angoissante à souhait, Weisz se contente de plans fixes servis - desservis plutôt - par un montage approxiamtif, et de travellings basiques indignes d'un réalisateur ayant été couronné dans un festival. Le rythme du film est le même pendant 1h30, il n'y a aucune montée de tension, bref, on s'ennuit ferme. Les rares scènes sensées nous faire sursauter sont incroyablement prévisibles, le métrage se révèlant être une pure succession de clichés.
La force du film d'Aja résidait dans ses personnages : une famille attachante, proprement dépeinte, et pour qui l'on se prend à éprouver de la sympathie, d'où notre malaise devant leur calvaire. Ici, on a droit à une bande de soldats qui rivalisent tellement dans la stupidité qu'au final on a hâte de les voir mourir.
Et sur ce plan, le film s'avère, encore une fois, nettement inférieur à son prédécesseur. Les morts sont bâclées, on ressent un cruel manque d'imagination (pour preuve, les 2 morts stupides survenues sans même l'intervention des mutants). La partie revenge du final (si on peut l'appeler comme ça), est assez ridicule : il ne faut pas moins de 3 soldats pour venir à bout d'un seul monstre, quand le héros du premier opus en alignait au moins quatre à lui tout seul, au terme d'un affrontement d'anthologie.
Au niveau du gore, le film est réellement limité, à vrai dire il est loin de mériter l'interdiction aux moins de 16 ans (en sachant, par exemple, que "land of the dead" n'était lui proscrit qu'en dessous de 12 ans). La scène du viol, soi-disant éprouvante, n'atteint pas le millième de l'intensité de la scène de la caravane du film d'Aja. De plus, le monstre à forte libido se trouve être le sosie de Gérard Depardieu, alors imaginez la difficulté de prendre tout ça au sérieux !
Les mutants, quant à eux, sont nettement moins charismatiques que ceux du premier épisode. On a droit à John Merrick, on a droit à Moonface du Masters of Horror "incident on and off a mountain road", enfin bref... quelle originalité !
Pour finir, l'aspect anti-américaniste, sans doute voulu par Craven (qui, décidemment, a enterré son talent), souffre d'un manque cruel de subtilité, comme en témoigne cette réplique déjà culte : "les présidents ne font que mentir, c'est leur boulot !"
Le genre survival, qui revenait en grande forme avec le film d'Aja, Wolf Creek, Massacre the beginning ou encore le surprenant Wilderness, vient de prendre un grand coup. Espérons qu'Eli Roth nous ponde un Hostel 2 qui saura nous faire oublier cette belle daube.
Voilà, je concluerai ceci en arrangeant à ma sauce ce qui est peut être la phrase du film : " je ne sais pas si Dieu sait qu'il existe un fimm comme ça... "






Avis de : flo


J'ai bien aime mais je ne sais pa qui est la fille accouchant au debut?C'est celle du premier episode?
Sinon un film moins interessant que le premier.A eviter si on na pa ete attirer par le premier film.






Avis de : el g


Ha! J'ai enfin vu le fameux La Colline A Des Yeux 2. J'ai attendu ce moment très lontemps et puis j'ai décidé d'en profiter pendant la fête du cinema, le dernier soir. Etant donné que ma bande de potes ne sont pas très films d'horreur j'ai attendu qu'ils soient partis pour aller voir ce film a 22h15, tout seul.
Ca commence avec 30min de bandes annonces et pubs diverses...j'ai pas attendu toute la journée pour voir une fille s'empiffrer un miko! Et enfin le film arrive sur une séquence simpa ou on voit une femme accouché d'un enfant mort-né, le "mari" pas content du tout défonce la tête de la gente dame avec un cailloux, générique de début. Ca commence pas mal hein? Ensuite c'est parti pour une nouvelle séquence impliquant des scientifiques mais je vais pas tout vous raconter non plus. Enfin on arrive à nos héros qui sont des soldats (des bleus) emmenés joyeusement par leur sergent (un black que si il te donne une pichenette tu fais trois tours dans ton slip sans toucher l'élastique), puis c'est parti pour 1h30 de poursuites dans les collines les tripes et divers membres qui volent un peu partout...une belle boucherie.
Voila à quoi se résume le film: une boucherie d'1h30. Les personnages sont edulcorés, sans grande personnalité (dialogue: "je suis tout engourdi" "et ta bite elle est engourdie?" "ué tu veux vnir me la réveiller?" "non ça c'est le boulot de ton pere") (en même temps c'est des militaires ^^), les mutans sont bien moins exploités que dans le premier et font office d'hommes préhistoriques (dialogues entre mutants: "bouuuh" "bouaaaaah" "creeeeeve" scrash on arrache le bras d'un militaire qui passe par là).
Tout ça pour attendre la fin, mon dieu cette fin elle vaut 6/6 à elle toute seule, si elle avait pas été là j'aurais mis 2 au film. Une fin plus déjantée c'est totalement impossible, dans la salle y'a au des cris de protestation. Je ne gache en rien le plaisir et ne raconte rien pour vous la laisser découvrir mais ça vaut le coup de se taper tout le reste.
En comparant avec le chef d'oeuvre d'Aja c'est quand même du foutage de gueule. Ou sont les mutants organisés avec leurs personnalités respectives (Lézard, Pluton, Ruby vous me manquez), ou sont les victimes qui sont tellement torturés qu'elles en deviennent meurtrières (Doug, Brenda, Bobby merde vous êtes ou?) et surtout ou est l'interet psychologique: les ricains se prennent trop pour des boss mais ils ont fait des conneries comme tout le monde, exemple:les essais nucleaires n'importe ou, n'importe comment, qui si ça se trouve ont des repercussions bien plus graves que ce qu'ils veulent admettre, c'était en gros le message du premier. Ha pardon j'oubliais que ce second opus avait été fait par des ricains.
En conclusion un film simpa sans plus bien si on veut pas trop avoir a réfléchir. Désolé les gars faudra vous lever plus tot si vous voulez faire mieux que La Colline A Des Yeux 2006, un remake remarquable qui permet meme de voir son ancetre sans impression de déja vu.






Avis de : rocky09


LA COLLINE A DES YEUX 2 est un bon film d'horreur. Certe il est beaucoups moins bon que celui de Aja mais on passe un agréable moment en regardant ce film. Plus gore que le premier. Les mutants s'en prénnent pleins la tête et les soldats aussi. un dvd qui fera partie de ma DVDthèque. Déconseillé aux ames sensibles.






Avis de : snake


Arretez de dire que c'est une bouse!Vous aimez le cinoche d'exploitation oui ou non?Il y a tout dans ce film,du gore bien degueut,des soldats cons prets a se faire trucider,deux actrices franchement mimis,des cannibales bien deviants comme il faut,et des scenes sureealistes(les chiottes),rien avoir avec le film de 85 qui etait une vaste fumisterie,il n'atteindra jamais le niveau du film d'Aja(qui es un chef d'oeuvre,il est destiné pour les fans de bis c'est tout.






Avis de : Divad


Sans être un incontournable du genre survival, ce deuxième opus, inférieur au 1er remake d'AJA, n'en est pas pour autant mauvais, bien au contraire! La tension arrive à pointer le bout de son nez lors de certains passages, les lieux sont bien lugubres (normal pour une mine) et parfois bien crades (l'antre du père et "la salle des cadavres"), et deux-trois scènes gores viennent par ailleurs agrémenter l'histoire...

Autant le dire tout de suite, il n'était pas bien difficile de surpasser l'original "LCADY 2" de CRAVEN tellement le film était pathétique, surtout en raison des acteurs, plus bêtes les uns que les autres, qui ont à eux seuls massacré la pellicule... Ne restera dans nos mémoires que le fait que l'argent récolté grâce à ce film ait permis à CRAVEN de réaliser "Les griffes de la nuit" alias "Freddy 1".

Cependant le remake de 2007 est un bon survival selon moi. Des scientifiques font des études dans les collines du secteur 16, là même où vit une famille de cannibales défigurés, mutés par les produits chimiques et nucléaires de l'armée américaine, et assoiffés de vengeance contre ceux qui leur ont fait cela. Des soldats américains ont pour missions d'apporter des cargaisons aux scientifiques mais une fois arrivés sur place, ils vont vite se rendre compte qu'il se trame quelque chose. En effet, aucun signe de vie sur le site, le campement semble désert... Un signal lumineux sur les collines semble être un appel au secours : voilà nos chers soldats partis au secours de cette personne. Comble de tout cela, leur camionnette prend feu et des fusils disparaissent, cette fois-ci plus aucun doute : ils ne sont pas seuls et certainement pas les bienvenus...

Le scénario, bien que fort simpliste et assez écarté du scénario de l'original, tient la route. Dès le début du film, on a droit au massacre de deux scientifiques et d'un militaire chargé de leur protection. On nous montre dès le début que l'on a affaire à des monstres et deux-trois scènes gores font leur apparition dès le début du film (un scientifique coupé en deux, l'un des monstres croque à pleines dents dans des intestins et un autre scientifiques se prend une hache dans la tête).
Les acteurs et les dialogues ne sont pas exceptionnels et on nous livre, par le biais des soldats et de leurs attitudes puériles, une sale critique de l'armée américaine (référence à un certain "Day of the living dead" de 85, un "Starship Troopers" de fin de siècle ou à un "28 days later" plus récent) avec des acteurs qui ne croient qu'en leur courage et en leurs snipers (ce qui m'a fait fortement penser par ailleurs à "La crypte" que j'ai eu le malheur de voir récemment).

Passé le point négatif des protagonistes, penchons-nous sur l'atmosphère qui règne tout au long de l'histoire. Deux ambiances règnent en globalité sur le long-métrage. La première partie est plutôt inquiétante, nos militaires se demandent ce qui se passe sur le site. C'est également bien entendu le moment pour en apprendre un peu plus sur nos personnages en détail (l'intellectuel mais brave Napoléon, le courageux Mickey, le valeureux mais trop fier sergent...). Puis la deuxième partie se veut plus basée sur l'action, les attaques des monstres, les moments de tension dans les endroits lugubres, les apparitions surprises de nos tueurs dégénérés... Cette deuxième partie, afin de faire transparaître le scénario de l'original, se passe essentiellement sous terre, dans les mines abandonnées...ou presque!RIRES!
Pour ce qui est des effets spéciaux et gores, ceux-ci seront essentiellement dans la deuxième partie même si l'introduction du film avec ses trois meurtres pouvait laisser présager le contraire... Au programme : crâne perforé à coups de roches, malaxage de cervelle, oeil crevé, coup de hache, coupage de bras, perforation à l'aide de lance, corps sectionné en largeur et autres joyeusetés! Ajoutez à cela la faible luminosité des lieux, des endroits crades et un viol énergique et vous obtenez tout de même un film assez intense, n'en déplaise à certains qui le trouveront soft, ayant encore en tête les boucheries de "La colline a des yeux 2006", "Ichi the killer" ou encore "Versus"...

Un film à voir en terme de survival! Pour les gros amateurs de gore movies, essayez tout de même : il y a de bonnes scènes sanglantes à ne pas mettre entre toutes les mains!
Dommage que l'on devine trop rapidement qui seront les survivants...


SPOILER : Par contre, c'est amusant de constater que le remake d'AJA du premier opus ne contenait pas ce membre de la famille des monstres qui aide nos héros (Ruby dans l'original de CRAVEN) mais qu'il a été remis dans ce film qui se veut le remake du deuxième opus de CRAVEN dans lequel pourtant il n'y avait pas de personne qui aide nos héros... Vous me suivez? RIRES!






Avis de : Divad : explications!


Je précise vite fait ce que je viens de dire juste à la fin de ma critique ci-dessus!

Bien-entendu qu'il y a la petite fille habillée en rouge dans le film d'AJA qui représente Ruby du film de CRAVEN mais ce que je veux dire c'est qu'elle n'est pas active comme dans "La colline a des yeux" de CRAVEN : dans celui-ci, Ruby avait saisi un serpent pour paralyser son frère afin qu'il ne tue pas le héros du film! Dans le film d'AJA, elle sauve tout de même le bébé en le remplaçant par un cochon si mes souvenirs sont bons mais ne sauve pas à proprement dit nos héros...Dans ce deuxième remake de 2007, on retrouve cette personne du clan des cannibales qui va aider nos héros à échapper à l'un des monstres!

Voilà, c'était juste pour justifier et expliciter ma dernière phrase afin de ne pas me faire incendier! RIRES!!!






Avis de : camif


Une sombre bouse, infamante pour le cinéma de genre, et dire qu'il y en a pour critiquer Bruno Mattei. Au moins Mattei ne disposait d'un tel budget.

Le néant absolu pour 1 h 30 d'ennui.

A 8 Euros la place de cinéma, ça fait chère la seconde.

M.Craven remboursez moi.






Avis de : Prodige


Je préfére celui-çi au précédent. le réalisateur donne au spectateur ce qu'il a voulu: de la violence et des monstres pas grotesques (super le mutant caméléon et l'aveugle).






Avis de : ash


Consternant de médiocrité;de la violence certes,mais aucune implication émotionnel des spectateurs et des mutants grotesques.Réalisé par un manchot trisomique.Il suffit de comparer la scène du viol ou on ne ressent rien du tout pour la victime alors qu'AJA réussissait avec presque rien à rendre l'ambiance malsaine.
A ranger auprès de la bouse la colline a des yeux 2 de 1985.






Avis de : kent1


j'ai pris aucun plaisir a voir ce film et pourtant je l'attendait avec impatience depuis un an ! j''ai tellement aimer le premier !
le deuxieme est une vrais bouillasse !
1°- Qui peut m'expliqué ce que font une blonde type manequin et une maman super bien gauler dans l'armé americaine ?
2°-Pk les soldat sont aussi stupide ? ils s'entre tuent et laisse trainer leur armes .... bref les mecs sont super c** !
3°- mention spéciale au super hyper c** du groupe le soldat typé portoricain ... lui il en tient une couche quand méme ! j'ai continuer le film juste pour le voir mourire d'une manier affreuse ! je voulais le voir souffrire et .... non ca mort ma frustré !!!
3°- Et ya aussi l'humour pas drole des mutants ! deja pk avoir mis de l'humour dans ce film ? je veus pas rire je veus trambler !
je suis tellement triste !

la colline a des yeux 2 ... je te hait !



(message d'un mec frustré ! )






Avis de : ciné45


C'est La suite commerciale par excellence et pourtant tout n'est pas à jeter aux rebus selon moi. Je m'attentais à ce que ce film soit minable et ca ne fut pas le cas même si il est loin d'arriver à la cheville du film d'Aja






Avis de : stef84


Cest un assez bon film.. Mais cest plus "action" que le 1.. Moins culte a mon avis et moins effrayant... Les persos sont loins detre attachants... Males remplis de testosterone et fill geignarde... Par contre les créatures sont toujours aussi horribles.. Mais jai du mal a voir la logique avec le 1... Cet autre famille ne semble pas avoir le meme but que les gens du 1, qui dailleurs était plus une communauté quune famille... Ala fin du 1 on voit qqun regardé avec des jumelles.. Dont il reste des membres de la communauté... Mais la ya une famille qui comme les premiers viole a tout va... Mais a la fin un type regarde les survivants sur son pc.. Ca ct abusé! Mais sinon il est pas mauvais non plus... Mais il ne soutient pas la comparaison avec le 1 dommage que Aja ne lai pas realisé..






Avis de : Axe Géro


Les mutants y sont, le gore y est, l'hémoglobine y est, y'a des filles (cool !), des mitraillettes,etc...
La Colline a 2 yeux et je suis curieux de savoir ce qu'elle a d'autres !






Avis de : arlekin


daccord, le film n'égale pas celui d'aja, mais n'est pas une bouse infame non plus !
le film "parfait" n'éxiste pas ...
pourtant, j'ai bien aimé. sa saigne dè le départ, il y a des scènes assez flippante ( bon, sa va pas tuer mémé quand même ! ) et je me suis bien marer quand le mexicain dit " tu veut mourrir jeune cabron !?" au pacifiste ( tu fait quoi dans l'armée mec ? )
mouai, pas génial mais pas nul non plus.






Avis de : Blackangel


Pas grand chose à dire, le film n'est pas si mauvais dans l'ensemble, un debut qui se traine un peu, mais chose qu'on retrouve souvent dans ce type de film, seule chose à reprocher le final qui je dois dire ma laisser sur ma faim...






Avis de : tromaboy


j'ai vraiment bien aimé un bon gros bbien gore avec du z bien marrant .Dommage cependant que Craven et son fils non pas pondus un scénario plus original mais bon c tout de meme mieu que 'autre suite du film original!!!






Avis de : TARANTINO60


l'idée de base était cool, mais il faut reconnaitre que le film est lui un échec.
En effet, des soldats americains peut crédibles, avec des cheveux mi longs, deux bombes sexuelles ( qui d'ailleurs ne se seront même pas sigouiller ) des meutres pas du tous originaux, la fin laisse a désirée, vraiment rien a voir avec le premier de aja.
Une suite inutile ( craven il faut te reveillé )






Avis de : gore fanatik


Alors comme ça ce film serait un navet? Moi ma définition du navet c'est: film sans interêt où toute scène marquante est absente et que l'on a pas envie de revoir sauf pour se marrer un peu ou pour s'endormir...
Et je ne classerais pas du tout ce film dans cette catégorie.

La colline a des yeux 2 (2007) souffre bien sûr de la comparaison avec le précédent remake qui lui est supérieur. Au niveau des défauts, on peut souligner un jeu d'acteur approximatif et des personnages qui ont des réactions assez connes (du genre "je laisse mon arme dans un coin pour bien qu'un mutant me la chope"...). Mais honnêtement, le reste est de bonne facture! Les mutants sont plutôt spaces même si ils sont moins réussis que ceux de la Colline 2006, il y'a un bon rythme et beaucoup d'action (en bref ça défouraille ^^), quelques moments de suspense et surtout le coeur du film: le gore. De ce côté-là, même si on pouvait en espérer plus (mais bon on n'est pas dans un Ittenbach non plus hein!), le film se montre généreux et n'hésites pas à faire couler le sang et à balancer des scènes chocs assez jouissives. Et comme d'hab, c'est l'hécatombe dans les 2 camps, les humains et les mutants ne se faisant pas de cadeau... En bref, un film à voir pour tout amateur de série B fun et gore!






Avis de : alecbar


alàors autant j'ai bien aimé le premier opus autant autnat celui la ma dessus, tellement les militaire sont débiles on pencerait que c'est comique, surtout la façon dont certain meurent
pour ceux qui survivent je me doutait (ou plutot j'était sur) que sa allait être le mec un peu different du reste du groupe, et les 2 jolie fille du film.
et alors je comprend le mutant qui vient les aidé, dans le 1er c'était parce qu'elle avait de la compassion pour le bébé mais dans celui la c'est quand meme n'importe quoi.
meme si j'ai quand meme apprécier le combat final contre l'espece de colosse






Avis de : S0ow.Fiià


Je ne comprends pas lors de ce film nous voyons au début de la colline a des yeux 2 une femme accoucher mais c'est celle-ci c'est Emilie de Ravin celle qui a joué dans la colline a des yeux 1 celle qui se faisait passer pour la peste au début du film ?! Parce que si ce n'est pas elle qui est la fille qui surgit au début de la colline a des yeux 2 ?! Merci de bien vouloir répondre =)






Avis de : ash


Emilie de Ravin est absent de la suite.
Il s'agit aussi bien de nouveaux mutants que de nouvelles proies.
Mais je comprends ta confusion car les actrices d'hollywood ont presque toutes le même look.






Avis de : imotep54


une belle daube! une énorme déception après l' excellent remake du premier épisode.






Avis de : kévina


Pas mal du tout, un poil moins bien que le premier, mais excellent quand même. Les acteurs sont pas mal et l'ambiance est du même genre que le premier, c'est-à-dire excellente !








Ajouter votre avis

( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).

Textes et logos © Horreur.com; 2002-2007.
Les images, photos et éventuels sons contenus sur ce site sont la propriété
de leurs auteurs
ou ayants droits respectifs et sont reproduites dans un but informatif.