ecorche - l - shallow ground - 2004 un film de Sheldon Wilson

Note globale de
la rédaction sur 6 :

Note globale
des internautes
sur 6 :

ECORCHE - L

( SHALLOW GROUND )

Cette critique a été consultée 2723 fois

Chercher ce film sur le forum
( expérimental )

Dans une petite région reculée des Etats-Unis, un an tout juste après l’affaire du meurtre non élucidé d’une jeune fille dont le dossier avait dû être clos par le shérif Sheppard, faute de preuves suffisantes, un adolescent dénudé et couvert de sang débarque, couteau à la main, au poste de police local. Hanté par de nombreux remords et ayant une nouvelle affaire à se mettre sous la dent, Sheppard est bien décidé cette fois-ci à aller au bout de son enquête. Et cela tombe plutôt bien, puisqu’à l’époque, un ado dévêtu avait été repéré par plusieurs témoins. Le shérif va-t-il découvrir pourquoi le jeune homme est venu se rendre aux forces de police et surtout apprendre qui il est vraiment ?

Le début du film, la meilleure partie à mon sens, commence comme un cauchemar. Petit à petit, les événements nous sont présentés, expliqués et l’on passe assez vite d’une scène à l’autre. Rapidement, un être bizarre ou plutôt rarement vu au cinéma apparaît : un jeune homme nu et muet autant inquiétant que troublant. Pendant ce temps-là, les forces de police du comté (en gros, trois personnes) essaient d’interroger le lascar adepte de l’exhibitionnisme forestier. Ils l’installent pour ce faire seul, dans une pièce isolée et c’est là que son corps commence à saigner de toutes parts. Mais le plus surprenant, c’est que son sang se déplace sur le sol et semble doué de vie propre…

Pas mal comme ambiance, hein ? Mais bon arrêtons-là les spoilers, ne dévoilons pas tout ce qui fait le charme de ce petit film. Sheldon Wilson réussit, pour son second long-métrage, à installer une ambiance poisseuse à souhaits à l’image du sang qui dégouline le long du corps du jeune homme. Malgré un faible budget des plus évidents, ce film réussi à peu près ce pour quoi il a été conçu à la base : nous faire peur ! Et il s’en sort pas mal ! Ici, point d’artifices et d’exploits pyrotechniques à gogo : montage nerveux et saccadé mais en aucun cas superflu, caméra filmant au plus près les personnages et souvent utilisée en vue subjective comme dans "Halloween" de John Carpenter, superbe photographie mi nocturne, mi diurne (ah, ces splendides bosquets verdoyants !) et musique alternant tantôt sons suraigus, tantôt discordances dans les graves, sont autant d’éléments servant le métrage et contribuent à alimenter une atmosphère oppressante.

Plusieurs aspects retiennent également notre attention, en premier lieu desquels, les paysages choisis. Si habituellement pour ce genre de production horrifique ayant pour cadre une forêt hostile on rencontre de typiques bosquets filmés de nuit, ici, les bois sont considérablement verts et éclairés pendant une bonne moitié du film. Et cette abondance de vert, est éminemment palpable quand elle devient l’arrière-plan d’où émerge, pour la première fois, le garçon ensanglanté et silencieux.

Côté acteurs, seul le jeune homme dénudé et peu enclin aux grands discours mérite le détour, les autres n’étant que des faire-valoir, très tôt oubliés ou destinés à se faire occire rapidement. Sa performance est remarquable tant son interprétation est troublante. Qui est-il ? Que veut-il ? Est-il méchant ou gentil ? Toutes ses questions sont suggérées alors qu’il ne parle même pas. Beau tour de force ! S’il continue sur cette voie, on prédit donc un bel avenir à Rocky Marquette, vu également dans "Mortuary" de Tobe Hooper.

Ajoutons à cela quelques plans gores bien crades, mais bien sentis et on tient là un bon petit film. Seulement voilà, il y a un hic, voire plusieurs même !

Durant la première demi-heure du film je me suis sincèrement dit que j’allais lui mettre une super note. Sheldon Wilson sait manifestement comment on tient une caméra et, plus important, il sait comment rendre une atmosphère obscure et réaliser de bonnes scènes d’horreur viscérales. Quand on pense que ce métrage a été réalisé avec un budget inférieur à 100 000 dollars ! Malheureusement, il a besoin de bosser encore pas mal au niveau de ses scripts.

En effet, le film aurait dû rester en totalité onirique comme au tout début lorsque le jeune homme débarque de nulle part sans que l’on sache ni comment, ni pourquoi. Indubitablement, le début, de par certains aspects (comme le non-dit, le mystère en suspens), rappelle le cinéma asiatique par sa poésie et son ambiguïté. Au lieu d’en rester là, Wilson tente de tout nous expliquer et c’est à cet instant précis qu’il se perd et entache son oeuvre. Il commence à imbriquer plusieurs histoires qui s’entrecroisent et se mélangent, de nouveaux personnages au rôle clé apparaissent, mais tout cela devient étrangement compliqué à suivre. On pourrait effectivement faire quatre films distincts avec tous ces éléments qui s’amoncellent ! C’en est trop et cela commence à ressembler à du Stephen King avec sa pléthore habituelle de protagonistes ! Tout cela est dommageable, car si Wilson s’était contenté de ne pas partir dans différentes directions, "L’écorché" aurait pu devenir une véritable petite bombe héritière directe de "Massacre à la tronçonneuse" au lieu d’être un banal petit film d’horreur, ressemblant étonnamment à un épisode d’X-Files et voué à une modeste carrière dans les vidéoclubs.

Autre point faible : une fin atroce et grandguignolesque sortie d’on ne sait où. Celle-ci est tellement stupide et inattendue qu’on se demande ce qu’elle vient faire ici ! Elle vient gâcher tout ce qui avait été fait jusque-là et c’est dommage.

Ainsi, sans être un film poseur et encore moins une pâle copie de certains chefs-d’œuvre auquel il fait référence à l’instar d’ "Evil dead", "L’écorché" constitue néanmoins une assez bonne surprise : il fourmille d’idées intéressantes et rarement vues jusque-là (notamment un personnage central énigmatique dont le sang, entité jamais clairement définie, semble doué de vie propre), il est flippant ce qu’il faut et retient l’attention du spectateur jusqu’à la révélation finale. Seuls petits bémols : il aurait pu être un classique du genre si le scénario avait été plus étoffé au lieu d’être un conglomérat de n’importe quoi et le plan final est catastrophique. Ce qui n’arrange rien c’est que ce sera ce dont on se rappellera le plus puisque c’est l’ultime plan du métrage, qui ne méritait pas un tel sabordage. Il reste toutefois, si l’on veut bien considérer l’étroitesse de son budget initial et se montrer moins exigeant, une bonne petite friandise horrifique consommable entre amis.

4/6 - Vincent Dumenil

Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être :

HARD . PROFESSION PROFILER . TENDER FLESH . DA VINCI CODE . VOYAGE DE LA PEUR - LE . A HISTORY OF VIOLENCE . HANNIBAL . SAW . PERDITA DURANGO .

L'AVIS DES INTERNAUTES

Avis de : cendrillon is dead

Bonsoir,

J'ai bien aimé ce film même si la seconde partie s'essoufle bien trop vite. En revanche dans la critique, le rédacteur, je le cite, dit :"Durant la première demi-heure du film je me suis sincèrement dit que j’allais lui mettre une super note."

Mec, tu regardes les films uniquement pour les noter ?!
Saches que comme le film que tu critiques, ta première partie de critique est très intéressante. Mais à partir de cette phrase, je n'ai qu'à peine lu le reste. Si beaucoup font comme toi, regarder des films pour uniquement les noter... alors où va le monde ?

Sérieusement, je ne suis pas critique mais je dois dire que ta phrase m'a bien interpellé. Bonsoir et bonne continuation.

Pour en revenir à l'écorché, c'est un film très sympathique même si son sujet n'est que très peu développé.

Avis de : marine38

J'ai pas du tout accroché. Les 5 premières minutes laisse présager un bon film.
Mais aprés l'histoire et le fil conducteur sont assez ratés. Ca ne fait pas peur, on est pas toujouurs sur de tout comprendre et la fin est pourrie

Avis de : stephane erbisti

A Cendrillon

On ne regarde pas les films uniquement pour les noter.

On regarde les films parce qu'on est fan de ce genre de cinéma.

Mais en tant que critique, tu comprend bien que "noter" le film comme tu dit fais partie du travail du rédacteur. Donc oui, c'est un élément à prendre néanmoins en compte pendant la vision, ou après la vision du film.

Je ne vois pas vraiment l'intérêt de ton commentaire en fait. Notre travail sur ce site est de donner notre sentiment sur tel ou tel film. Il est donc évident que pendant qu'on regarde un film, une foule de sentiment nous envahi, de l'emerveillement, du plaisir, de l'ennui, bref, plusieurs critères qui nous conduisent à donner une note au film effectivement en fonction de ce qu'on a ressenti à sa vision.

C'est le travail de tous critiques il me semble, Mad Movies a un tabelau de notation, d'autres sites notent les films également, donc je vois toujours pas où est le problème...

Stephane

Avis de : cendrillon is dead

Stéphane,
Qu'on note un film ou non, là n'est pas la question... ce que j'ai trouvé "moyen" c'est que vincent est écrit cette phrase. Le fait qu'il annonce en plein milieu de sa critique (qui était intéressante !) qu'il songe déjà à noter un film. Je trouve cela un peu déplacer. Enfin, c'est un avis personnel, mais je pense que le choix d'une note se fait après la vision totale du film. Ce n'est pas un avis méchant, je tiens à le préciser, ce que je tente de dire à Vincent (le critique) c'est que par la suite qu'il évite de mentionner ce genre d'informations. Maintenant si ce rédacteur regarde uniquement des films de genre et autres ... dans le seul but de les noter. D'ailleurs le critique ne doit il pas être objectif ?

Maintenant désolé si mes avis dérangent...

Avis de : stephane erbisti

Ben je ne vois toujours pas où est le problème Cendrillon.

Tu ne t'es jamais dit en regardant une intro de film "whouah, ça va être une bombe !" parce que cette intro t'a mis KO d'entrée ? Moi si. Ce qui revient a peu de chose près à se dire "houlà, il va être bien noté celui là". Après, si le reste du film tient la route, tant mieux.

Toi, tu es en train de nous dire qu'il faudrait qu'on ne ressente aucune émotion devant le film avant de l'avoir terminé en gros. Il faudrait attendre la fin du film pour se dire "alors, j'ai aimé ou pas ?" Trop bizarre comme raisonnement...même si c'est ce qu'on fait en fait, à la fin d'un film, on le revoit dans sa tête, on l'analyse, on retrouve ce qu'on a aimé ou pas, on compare avec d'autres films du même style, donc on "l'évalue" et cette évaluation peut très bien commencer pendant la vision du film...

Et encore une fois, le but d'une critique de film est de donné son avis sur le film, et donc de le noter quoiqu'on en dise...

Avis de : jys

D'accord avec Stéphane,

Le commentaire de Cendrillon n'a absolument rien de constructif. Je ne vois pas non plus où est le problème dans le fait que le critique évalue le film au milieu puis qu'il corrige sa critique vers la fin... Justement je trouve cela très intéressant! De plus il n'y vraiment rien a dire sur le travail de l'équipe d'horreur.com, qui est formidable d'ailleurs. Continuez comme ça, bravo!

Avis de : tytyo

Bon , je suis la our donner mon avis pas pour critiquer les commentire des autres.

J'ai trouver le début de ce film vraiment bon, mais domage que le reste parte dans tous les sens, mélange plusieur histoire, coupe sertain passage (on ne nous explique pas le pourquoi du comment, tous en voulant nous en dire le plus possible).
je doit dire que j'ai été assez décut (quoi que sa devient de plus en plus dur de trouver un bon petit film fantastique (ne parlont pas d'horreur).
Su ce, j'attend avec impatience SAW III qui a l'air asser prometeur, mais ...

Avis de : snake

Une serie Z d'auteur vraiment interessante,sanglante et surtout très bizarre proche de David Lynch par moment.Excellent.

Avis de : ez3kiel

J'ai pas du tout accroché. Le déroulement de l'histoire est vraiment lent et il ne faut pas compter sur la prestation des acteurs pour nous tenir éveillé. Je n'ai ressenti aucune tension, la révélation finale est bien foireuse (tout çà pour çà) et la fin evildeadesque est carrément hors sujet (mais sur ce point tout le monde à l'air d'accord). Tout cela en fait à mon goût un film très dispensable.

Avis de : sebmyers

Ce n est pas le film de l année, mais j étais embarqué du début a la fin. Je trouve qu`il fournit son lot de suspense et de gore, moi, j ai vraiment aimé!

Avis de : biggs

Salut a tous;javoue que le début du film ma bien tenue en haleine je me sui dit"wouaouh la suite va etre super".Mais plus le film commencais a avancer et moins je comprenait!Quand la révélation finale est passé je me sui dit "tout sa pour sa??".En se qui concerne la fin du film no comment...

Avis de : ciné45

Très bon petit film : ca m'a rappelé les petites bandes horrifiques des années 80 qui pulullaient dans les vidéoclub (et, comme par hasard, j'ai trouvé L'écorché à mon vidéoclub, alors faites comme moi, louez-le, il est assez plaisant)

Avis de : sethbrundle

Incroyablement nul.
D'accord, c'est un film à petit budget, mais franchement, c'est vraiment ridicule.Les acteurs ne sont pas crédibles une seconde (les pauvres ne sont pas aidés par le scénario).
D'accord il y a peut être une ou deux bonnes idées (j'ai du mal à m'en souvenir tant il m'a peu marqué), comme le twist final ou le sang qui se meut par lui même, mais c'est vraiment honteux.
Le perso ensanglanté est pathétique, les scénes "gore" (trés peu) sont ratées... Bref, je n'aime pas beaucoup ce film !

Avis de : Joker

C'est filmé comme un telefilm de M6, les acteurs ne sont pas très convaincant, le scénario est hyper complexe, accrochez vous pour tout comprendre (et tout n'est pas expliqué ! On ne saura jamais qui a tué la fille blonde ) le twist final (ah bon il y en a un ?) ne m'a pas surpris, seul effectivement le debut avec l'ado couvert de sang est bien, le reste s'oubliera vite.

Avis de : tiffany

Nul, amateur, scénario ridicule, ça fait pas peur, on s'ennuie, on attend que ça se termine.

Ajouter votre avis

( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).