jurassic park 2 : le monde perdu - jurassic park 2 : the lost world

Note globale de
la rédaction sur 6 :

Note globale
des internautes
sur 6 :

JURASSIC PARK 2 : LE MONDE PERDU

( JURASSIC PARK 2 : THE LOST WORLD )

Cette critique a été consultée 3576 fois

Chercher ce film sur le forum
( expérimental )

Après quatre ans de digestion, le T-Rex du cinéma américain revenait avec un nouveau doublé cinématographique : à main gauche un plaidoyer contre l’esclavage, "Amistad", qui allait recevoir un accueil plus que mitigé, et à main droite la suite très attendue de "Jurassic Park", tirée comme le premier épisode du roman de Michael Crichton. Tout en donnant dans la surenchère spectaculaire propre à la plupart des suites à grand succès, "The lost world" s’affirme comme un film plus ténébreux que le précédent. L’énergie et la relative cruauté qui s’en dégagent contrebalancent les travers dans lesquels tombe toujours Spielberg, et les séquences d’anthologie que contient le film ont même de quoi faire oublier l’inégalité de la forme.

Le Pr Ian Malcolm apprend de John Hammond que l’île du parc d’attraction jurassique n’était pas la seule à être peuplée de créatures antédiluviennes ; la vie des dinosaures s’est développée librement sur le site B, Isla Sorna, située à une vingtaine de kilomètres d’Isla Nubar. Souhaitant soustraire le site à son exploitation commerciale, John Hammond a décidé d’y envoyer une équipe de quatre personnes afin de recueillir des informations destinées à sensibiliser le public sur la protection de ce parc "naturel". La petite amie de Ian Malcolm, paléontologue, est d’ailleurs déjà sur les lieux… Pour le théoricien du chaos, il s’agit d’ores et déjà d’une mission de sauvetage, et les choses ne s’arrangent pas une fois arrivé sur les lieux, l’ambitieux neveu de John Hammond ayant organisé un véritable safari pour capturer des spécimens de dinosaures et les ramener sur le continent… ce qui n’est pas du goût des redoutables prédateurs qui sillonnent l’île.

Spielberg annonce la couleur contradictoire de son "Jurassic Park 2" à l’aide d’une scène délibérément ringarde, image d’un compromis lui autorisant, sous certaines conditions, une virulence plus importante que dans le premier volet. La première victime d’Isla Sorna est ainsi une petite fille, mais l’agression se déroule dans un délicat hors champs, et nous apprendrons plus tard qu’elle en a réchappé… Passé ce cap, qui pose un film moins ingénu que celui de 1993 tout en établissant des limites évidentes, sinon exaspérantes (toujours pas d’enfant déchiqueté à se mettre sous la dent), l’aventure peut commencer, avec des choix qui peuvent réjouir ceux qui avaient trouvé "Jurassic Park" trop doux. On n’aborde jamais les rives de l’horreur pure, certes, mais les dinos croquent pour de bon, et pas seulement des chèvres… Seul le choix de la deuxième victime relève d’un sadisme certain, le reste privilégiant souvent la suggestion (bruitages croustillants et/ou coulées de sang) et prenant pour cibles des personnages antipathiques ou neutres ; mais il n’en reste pas moins que la niaiserie du premier opus se retrouve ici sévèrement dissipée par une atmosphère générale d’une indéniable intensité, qui se déploie à la faveur des nombreuses scènes nocturnes. On oubliera pas de sitôt la séquence de la falaise, celle de la fuite à travers les hautes herbes, ou bien entendu le débarquement furieux du T-Rex en ville, à la fois hommage à "King Kong" et coupage d’herbe sous les pieds de l’imminent "Godzilla"…

Débarrassé du soucis de préparer ses spectateurs à découvrir ses créatures, puisqu’ils en connaissent déjà la teneur à la fois merveilleuse et terrifiante, "Jurassic Park 2" s’illustre par un plus grand dynamisme, une manière joueuse dans laquelle le réalisateur se lâche visiblement avec bonheur, que ce soit lors d’un safari motorisé au milieu d’une débandade de dinosaures ou lors d’une attaque de vélociraptors dans une vieille station essence, qui a parfois un petit air chorégraphique de comédie musicale. L’énergie se module avec vigueur de l’entrain à l’acharnement percutant. A preuve, ces crânes qui cognent, ces mâchoires et ces pattes qui défoncent et fouillent férocement les obstacles, quand ce ne sont pas les inventions mécaniques de l’homme qui, comme gagnées par cette fureur destructrice, se mettent à tout pulvériser sur leur passage.

On pourra dire que tout cela se fait au détriment de la consistance des personnages, et même des événements, tout passant finalement un peu trop vite dans un empilement d’effets. Ce n’est pas faux, et c’est d’ailleurs un grief qu’on peut formuler à l’encontre de nombre de films de Spielberg. Ici, le personnage le plus intéressant s’avère être le chasseur incarné par Bill Postlethwaite, dont la dimension à la fois virile et "métaphysique" surprend agréablement ; pour le reste, Jeff Goldblum tient la route sans trop cabotiner, et le reste du casting est honnête, à l’exception sans doute d’une Julian Moore sans relief… Tout cela reste facilement digérable par le grand public, mais au moins évite-t-on les grosses caricatures niaises du premier "Jurassic Park".

Résultat des courses, "Lost World" parvient à faire ce que la série aurait du être dès le début : un divertissement haut de gamme qui s’amuse au lieu de bêtifier, qui agresse au lieu de se contenter d’impressionner, et ose utiliser plus à fond le potentiel varié de ses créatures, le tout mené tambour battant. De quoi faire un très bon film "pop corn", en somme. Et mieux valait en profiter, car "Jurassic Park 3" ne risquait pas de mettre la barre plus haut...

5/6 - Stéphane Jolivet

* Le titre « Lost World » rend hommage au film de Harry Hoyt réalisé en 1925, « The Lost World » d’après le roman de Arthur Conan Doyle, film qui eut une réplique en 1960, réalisée par Irwin Allen.

Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être :

GORGO . RAPTOR . OASIS DES TEMPETES - L .

L'AVIS DES INTERNAUTES

Avis de : dan cook

Jurrasic Park 2 est tres bon mais n'est pas le meilleur des 3,ce 2eme volet est + action que les 2 autres.Celui que je préfère est le 3 car il y a + de scènes d'horreur.

Avis de : dan dadadadammm

Jurassic Park 2 un summun de la surenchère... un film sympath mais assez inégale ! Le moins bon de la trilogie mais comme dis, assez sympathique

Avis de : Kidbeac

Comme le 1 pour moi, un film culte, le professeur Malcolm est une fois de plus énorme , et le reste du casting (Vince vaugn en tete ) est bien cool.

Avis de : steely shark

Beaucoup aimé et c'est le genre de film qu'on regarderait encore et encore.

Avis de : ste²ve

Autant je suis fan du 1er, autant celui là m'a laissé sur ma faim. Il suffit de gratter le vernis des scènes (pas toutes)spectaculaires des dinosaures pour s'apercevoir qu'il ne reste pas grand chose du film. Là ou le 1er mélait violence (relative certes) et poésie, ici la poésie est oubliée, et la violence souvent tournée en dérision (voir le mec qui se fait bouffer en ville et poussant un cri de cartoon...). Quelques scenes spectaculaires donc (le safari dino, les hautes herbes et...c'est tout en fait), au service d'un scénario inexistant. Mention spéciale à la gamine, encore plus chiante que ceux du 1, mais moins que celui du 3, et au message pseudo écologique à 2balles...
Restera évidemment la qualité des effets spéciaux toujours au rendez vous, et de nouveaux dinosaures, parfois juste entr'aperçu dans le 1 qui rendent le film sympathique à regarder. Bien faible également au regard du roman de Crichton.
4/6, parce que fan de dinos quand meme!

Avis de : Ricardora

Si je comprend bien tes arguments, Stéphane Jolivet, un film fantastique se grave dans ton estime uniquement si des gosses se font tuer... ok, mature le chroniqueur?

Avis de : darksquall / agonie

Quand il y a des dinos sur grand écran et qu'ils sont réellement bien faits et impressionnants, c'est déjà certain que j'aurai du plaisir à voir le film. Maintenant, il est clair que ce deuxième opus n'a pas la classe et l'aura du premier, et que contrairement au premier, il ne m'a pas fait ressentir un seul instant de peur ou d'angoisse. La gamine a une tête à claques, et la scène où elle fait des acrobaties est à mi-chemin entre "énervante" et "ridicule", et c'est cette scène que je retiens après avoir visionné le film. Mais bon ça reste zoliii O_O

Avis de : docteur carnage

Moins de suspense que dans le 1, compensé par plus de gore et d'action... je ne sais pas si on gagne au change.

En tout cas, le bon point à mon avis sur ce second opus est qu'il rend bien mieux cette ambiance malsaine et tendue qu'on retrouve dans les bouquins de Crichton.

Pour ceux qui n'ont pas lu les livres il faut savoir que jurassic park 1 n'a rien à voir avec sa version ciné (j'aurais du écrire ça sous la critique de l'episode 1 mais tant pis):
Déjà, contrairement premier film un peu trop aseptisé, le bouquin taille dans le bon gros gore dès les premières pages (qui attaquent direct avec un bébé défiguré vivant, charmant...)
Mais surtout l'atmosphère du bouquin n'est absolument pas bon enfant, il n'y a que des antihéros: le vrai méchant du roman est Hammond, un vieux con capricieux prêt à commettre une hécatombe humaine pour réaliser ses fantasmes (et qui mourra bêtement à cause d'une blague des deux gosses), les héros du 1er bouquin ne sont pas Grant et Malcolm mais Gennaro et Muldoon qui font des pieds et des mains pour mettre fin aux catastrophes du vieux, Grant et Malcolm sont surtout 2 scientifiques mégalos et inconscients qui font passer leurs expériences et théories avant la sécurité des autres, le reste des héros (regis, wu, nedry...) se détestent cordialement pour des histoires de fric et se réjouissent dès qu'un rival se fait bouffer par un dino, bref dans le roman, y'a que des imbéciles et des salauds, c'est la haine!

Dans le second film on se rapproche un peu plus de cet esprit malsain: d'abord ça n'a pas peur de mettre le paquet sur le gore, et surtout ces anti-héros qui en font l'ambiance tendue sont mis en avant, en particulier l'affreux mathématicien mégalo encore plus froid et cynique, d'une indifférence totale envers son pote qui sacrifie sa vie en se jetant dans la gueule des tirex pour sauver les autres...

L'ambiance des bouquins est mieux rendue, en revanche on ne retrouve plus le génial suspense de l'épisode 1... dommage.

Avis de : prodige

Supérieur ou égale au premier.

Avis de : kisse

J'ai beaucpup aimé, contrairement au premier que j'avais détesté. Mais je préfère le 3.

Avis de : dorian

Un épisode, c'est vrai, beaucoup plus noir que le précédent, on a perdu le côté enfantin qui faisait le charme du premier, passé aussi, le cap de l'emerveillement, les dinos sont toujours magnifiques, mais n'étonnent plus, à notre époque et avec des moyens, c'est normal d'en faire des comme ça...le Monde perdu n'en est pas moins (d'abord un excellent roman) un excellent film d'aventure, à la hauteur, largement, du premier...Fan de dino, je ne peux m'empêcher de les aimer tout deux tout autant !

Avis de : sebmyers

Mon préféré!! Beaucoup d action!! Tres bon!

Avis de : Anthony

Un trés bon film,mais mon préféré de la trylogie c'est le 1.

Avis de : rob

Super mais ils changent les couleurs:le parasaurolophus n'est plus gris mais brun,les tyrannosaures ont des rayures grises-bleues sur la tête,etc...et ils rajoutent le compsognathus mais dans le film ils disent que c'est un PROcompsognathus(et ça existe!),l'apatosaure,le pachycéphalosaure,et(roulement de tambour)...le stégosaure!Je mets 4,5 pour le changement de couleurs

Avis de : ciné45

Encore d'accord avec ste2ve même si je suis plus indulgent que lui.

Avis de : mister-al

Pas mieux que le premier qui est et restera culte, ce deuxième volet reste néanmoins excellent avec l'apparition de nouvelles créatures et des effets spéciaux toujours à la hauteur.
Enfin le changement de décor est intéressant et permet d'aborder le thème sous une autre perspective.
A voir!

Avis de : dr west

Tout aussi génial que le premier, les dinos sont tous convaincants malgré un scénar proche de Godzilla et King Kong!!!

Avis de : snake

Inferieur au premier,ca reste un divertissement banal pour moi.Reste quelques scenes toujours impressionantes

Avis de : Axe Géro

Aussi bon que le premier avec beaucoup plus d'actions.

Avis de : Freedom_for_Coconuts

J'avais aimé ce film quand j'étais môme, je l'ai revu récemment et j'ai vraiment détesté.

Le Monde Perdu c'est :

- Toutes les cinq minutes un gros plan sur Ian Malcom qui prend un air super sérieux avant de lancer une vanne qui tombe complètement à plat.

- Les gentils scientifiques écolos contre les méchants chasseurs.

- Un méchant crétin (l'héritier de InGen) plus que crétin (le pire que j'ai jamais vu dans un film).

- Des personnages complètement creux et inintéressants.

Voilà les trucs énervants de ce Monde Perdu. Je pourrais rajouter la voix d'un personnage qui m'a rappelé Homer Simpson et la gamine qui tue un vélociraptor en faisant de la gym. Deux éléments très nanar mais même pas drôle.

Je vois vraiment pas grand chose à sauver dans ce film, à part les dinosaures très bien réalisés et la scène du T Rex dans la ville.

Avis de : general zapatovitch

evidament, moins efficaces que le premiers volets mais toujour hautement credible et agreables a regarders et en sommes beaucoup plus mature que son predecesseur , plus violent (sang et bruits significatif contrairement au premiers volet),personnages toujour niais mais deja mieulleur que ceux dont nous avait gratiffier jurassic park premier du nom.malheureusement, d apres mon avis personnel,ils ny a que de faibles chances que ce films pourtant correct ne passe a la posterité contrairement au premier volet , car il ne possede pas ce caractere jeunique et fantastique du premiers volet, surplentait par une atmopshere sombre et sans menagement , ce long metrage aurait etait considerer comme un chef d oeuvre a part entiere sil n etait pas la suites du mithique jurassic park

Avis de : toto

j'ai adorer jurassic park2 et le 1 sa me tarde la fin de l'anner 2008
pour jurassic park 4 mais selui que je prefaire ses la saga

Ajouter votre avis

( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).