oiseaux - les - birds - the - 1963 un film de Alfred Hitchcock

Note globale de
la rédaction sur 6 :

Note globale
des internautes
sur 6 :

OISEAUX - LES

( BIRDS - THE )

Cette critique a été consultée 3622 fois

Chercher ce film sur le forum
( expérimental )

Après avoir réalisé le terrifiant "Psychose", Alfred Hitchcock poursuivit sa série de chef-d’œuvres avec une nouvelle adaptation de Daphné du Maurier, écrivain avec laquelle il avait inauguré sa grande période américaine ("Rebecca"). Cette fois, ce n’était plus un psychopathe qui allait susciter le suspense et la peur, mais la gent ailée. Une originalité qu’il allait traiter avec un génie inventif hors de pair, aboutissant à une œuvre impressionnante qui donnerait naissance à un sous-genre de la terreur cinématographique à part entière.

Melanie Daniels, jeune femme riche et sûre d’elle, rencontre l’avocat Mitch Brenner dans une oisellerie de San Francisco. Ce dernier est venu y chercher un couple d’inséparables pour l’anniversaire de sa petite sœur. Connaissant le passé capricieux de miss Daniels et souhaitant lui donner une bonne leçon, il la tourne en ridicule en faisant mine de la prendre pour une vendeuse du magasin. Mais, piquée au jeu, la jeune femme n’entend pas en rester là. Elle décide de surprendre l’avocat en amenant des inséparables chez lui, à Bodega Bay, une petite ville côtière du nord de San Francisco, sans qu’il s’en aperçoive. Et c’est au moment où elle savoure sa victoire, et que peut-être une idylle commence, qu’elle est soudain attaquée par une mouette…

Après l’effroi en noir et blanc et la musique omniprésente, inoubliable, qui accompagnait les méfaits de Norman Bates, Alfred Hitchcock présente… une attaque massive d’oiseaux sur une petite bourgade isolée, en couleur… et dans un silence total. En effet, si Bernard Herrmann travaillait une fois de plus avec le réalisateur, c’était en fait pour composer ces affreux cris et croassements qui se font entendre dès le générique d’introduction (un générique aux lettres grignotées et recomposées comme par des coups de becs), et qui auront le dernier mot dans une dernière image ténébreuse et glaciale. Hormis ces bruitages sinistres, agressifs, moqueurs, pas une seule note de musique ne viendra commenter ou dramatiser les événements du film.

En deux longs métrages, le réalisateur anglais passait donc d’un extrême à l’autre de la fonction musicale dans une oeuvre de genre : après s’en être servi à outrance pour jouer avec les nerfs du spectateur dans "Psychose", il le laissait cette fois dans un abandon total, à l’instar des personnages subissant les assauts des mouettes, corbeaux, moineaux et autres volatiles. Stridences vocales animales saturant la bande son, battements d’ailes envahissant les plans, attaques laissant les hommes muets de stupeur et d’effroi… Bien entendu, à l’heure de l’introduction coup de poing et des bandes originales tonitruantes, ce parti pris de silence, associé à une exposition d’une grosse demi-heure, pourra ennuyer et faire décrocher l’attention. Mais ce serait dommage, car on y manquerait toute une dimension du film.

Commençant comme une comédie sentimentale où les caractères se dessinent, avec minutie, au travers de dialogues pétillants et d’expressions subtiles du visage, c’est donc sans musique, avec une froideur prémonitoire et comme venue d’en haut, que Hitchcock nous montre les facéties de Melanie Daniels ou les leçons de morales de Mitch Brenner, comme s’il s’agissait de prétentions ridicules au regard de ce qui va arriver. Le monde des années soixante, tel qu’il se serait projeté dans une comédie hollywoodienne charmante, légère et moralisatrice, se présente à nous au travers d’un regard à l’acuité presque inhumaine. Ce décalage entre l’histoire et le ton avec lequel elle est traitée génère de lui-même un malaise et une fascination qui atteindront leur comble au moment où frappe la première mouette.

On ne saura jamais pourquoi les oiseaux attaquent, mais, séquence après séquence, tout le monde, sans distinction de quelque ordre que ce soit, en fera les frais, y compris les enfants. Les analyses psychanalytiques du film (et pourquoi pas marxistes) n’auront ni davantage ni moins de valeur que l’interprétation du poivrot s’exclamant qu’il s’agit de la fin du monde, ou que l’accusation hystérique d’une mère de famille à l’encontre de Melanie Daniels. Tout au plus méritent-elles une gifle. Car au fond, c’est Alfred Hitchcock en personne qui donne la meilleure façon de voir les choses : ce que les oiseaux balaient de leurs plumes, de leurs serres et de leurs coups de becs, c’est tout simplement un monde humain qui ne doute de rien et qui prétend maîtriser les choses (assurance risible qu’on retrouve dans le fameux discours de la vieille ornithologue).

Faut-il dire que "Les oiseaux", tout comme la majorité des grands films de sir Alfred, contient son lot de scènes anthologiques (quand il ne s’agit pas de séquences entières) à voir et à revoir ? Certaines images marquent à jamais, comme ces grappes de corbeaux alignés sur les arêtes d’un toit ou sur une cage d’écureuil avant de prendre brusquement leur envol, ces coups de becs acharnés sur les mains et les visages, la découverte macabre que fait la mère de Mitch Brenner… Bien sûr, certains effets spéciaux datent et ne peuvent rivaliser avec le tout-puissant numérique qui règne aujourd’hui; mais lorsqu’on se replace dans le contexte, impossible de ne pas admirer le résultat, véritable tout de force et d’ingéniosité.

Si on y ajoute que Hitchcock est un de ces rares cinéastes à avoir apporté autant de soin à sa mise en scène et à ses effets qu’à l’interprétation de ses acteurs, on augure assez du plaisir qu’on ressent devant un tel film; et on ne s’étonne guère, en outre, des dizaines et des dizaines de variations qu’il engendra (araignées, piranhas volants, chauve-souris, chats, rats, bien des espèces animales étant venue depuis anéantir les hommes). Certes, ce fut souvent de façon crapuleuse, et avec beaucoup moins de talent; mais pas toujours; demandez à George Romero ce qu’on peut faire en remplaçant les oiseaux par des morts-vivants, par exemple.

6/6 - Stéphane Jolivet

Si vous avez aimé ce film vous aimerez peut être :

WILLARD . INCROYABLE ALLIGATOR - L . NUIT DES VERS GEANTS - LA . PIRANHAS . MOSQUITO . SPIDERS 2 . ANACONDAS A LA POURSUITE DE L ORCHIDEE DE SANG . 12 DAYS OF TERROR . BLACK WATER . CROCODILE 2 .

L'AVIS DES INTERNAUTES

Avis de : dorian

Mais à quoi sert l'espace commentaire, je n'ai plus rien à dire, Stephan l'a déjà fait !
J'ai toujours adoré Hitchcock, ,et les oiseaux est un de mes préférés...
il ne me reste plus maintenant qu'à mettre me note.

Avis de : Bub

Ce film est tout simplement formidable. Trés bien réalisé avec des effets spéciaux bien réussi pour l'époque. Je me souviens l'avoir vu il y a des années et le souvenir du film est encore bien présent, c'est dire.

Donc a voir si on aime le cinéma de grande classe et encore merci M. Hitchcock.

Avis de : Misha

Hé hé hé... subtil ta dernière phrase Stéphane sur Roméro. Sinon, Les Oiseaux = Chef d'oeuvre, personne ne dira le contraire.

Avis de : Jigsaw 666

C'est avec ce film que j'ai decouvert Hitchcock, je l'ai vu par hasard un soir sur Arte (ouh, le naze, il regarde Arte) et alors la, impossible d'en descotcher. Pour moi, ce film est superieur a "La mort aux trousses" et je le venere autant que "Fenetre sur cour". J'attends avec impatience de pouvoir voir "Psychose" et de decouvrir le plus grand mechant de tous les temps, Norman Bates

Avis de : cendrillon is dead

Chef d'oeuvre.
Tout fan de films de genre doit l'avoir vu.
Le véritable film à suspense.

Avis de : t-ac m.

Ce film est tout simplement un chef d'oeuvre

Avis de : nemes1s

j'ais adoré se film quand j'était petit (je suis pas beaucoup plus vieux ;) )bien bonne anguoisse trop envie que les oiseaux parte on se met a la place des perso. Mais je l'ais pas vu depuis et j'ais peur de le revoire peur que l'age l'a mal viellit, rassurer moi ? je le note avec mes souvenire

Avis de : jason

a l'epoque les effets speciaux ete differament fait , et sourtout plus dure a faire, sinno j'ai vu plain de film d'hitchcock et celui ci est le plus movait ( pour moi ) meme ci ce film est un de ces seul film d'horreur !

Avis de : slash

A la limite que ce film fasse peur à son époque est compréhensible mais la je suis désolé j'ai essayé d'être tolérant les FX sont pourris évidemment l'époque l'oblige mais meme, je trouve que le scénario est d'une lenteur et d'un ennui... ce film a tout simplement très mal vieilli.

Avis de : slash

Merde je m'excuse je me suis trompé sur la note!!

Avis de : l éventreur

serieusement je penserait que notre alfred ferait un film pareil (pour l'epoque en plus ).et bien il avait osé .

l'uns des films les plus provocs d'hitchcock .

p.s:bien sur c'est un chef d'oeuvres du genre

à plus

Avis de : fabien

Un film très puissant ou la nature reprend ses droits. Vraiment très impressionant. Un film culte. A voir absolument.

Avis de : ciné45

C'est du très grand cinéma et c'est dû a la maniaquerie maladive (mais salutaire) de Sir Alfred

Avis de : scream

Môsieur Hitchcock nous signe ici un éxéllent film !
Après le culte, que dis-je, le CULTISSIME chef d'oeuvre qu'est Psychose, celui-ci nous revient avec un film qu'on pourrait voir comme opposé, mais avec des ressemblance de style purement hitchcockiennes (entre autre, cette façon de partir d'un suspens nul (nul au sens mathématique bien sur), et, graduellement, de le faire progresser et de faire monter la tension jusque très haut...).
Ce film brille par sa réalisation impécable et ses éffets spéciaux plus que magistraux (sans aucune intérvention numérique comme dit plus haut)...Vraiment PARFAIT pour l'époque de ce point de vue là.
La bande son angoissante de bruits d'oiseaux et l'intérprétation quasi parfaite des acteurs font, eux, qu'au final, les émotions et la tension sont très bien retranscrites, sans recours à aucune musique !
De plus la scène où les protagonistes s'enferment dans la maison, alors que les oiseaux éssayent de pénétrer de tous cotés n'est pas sans rappeler "Night of the livind dead" (qui fait d'ailleurs parti de mes 3 films préférés !!!), quoique un peu moin exploitée ici...
Alors très bon film, certes, mais je m'attendait à un film un poil plus pschycologique, prêtant plus à la réfléxion, le méssage de l'homme qui se croit maitre de l'univers, qui croit connaitre la nature par coeur, et qui, même devant les faits, parfois reste incrédule n'est guère nouveau même pour l'époque, et ma parru un brin léger
Et, quoiqu'il en soit, ce film ne détronne pas THE "Psychose", incontéstablement mon préféré du Maitre du Supens

Avis de : Prodige

J'ai trouvé le film plutot ennuyeux.

Avis de : Fy87

Un des meilleurs film du Maître. A noter que le dvd zone 2 (4/3)ne respecte pas le format original ce qui massacre complètement certains plans du film notamment lors du plan aérien avant l'attaque de la ville. A préférer le zone 1 pour ceux et celles qui le peuvent.

Avis de : rather

Film culte bien sûr. Très réaliste, scénario original, bonne fin. A noter au passage que Alfred H. a réellement balancé des oiseaux à la gueule de son actrice pour la scène dans la cave.

Avis de : daweed

Si le film est le premier dans ce genre la (plutot original), je puis comprendre la révolution et le génie d'hitchcock. Mais de là a parler de suspens insoutenable ou de film a voir absolument, il y a un grand pas a faire, en bref, j'ai été TERRIBLEMENT déçu par ce film dont beaucoup parlaient, en plus du fait que rien est expliqué par rapport a l'attitude des oiseaux. Je vais visionner ses autres film néanmoins, et espere trouver satisfaction quelque part dans ce monstre du cinema !

Ajouter votre avis

( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).