Avis de : dreamer
Le livre n'était pas un chef d'oeuvre, le film est du même niveau: un divertissement un peu prétentieux mais pas désagréable à suivre, avec toutefois, par rapport au roman, un peu moins de punch; enfin, le principal, c'est que le livre comme le roman énonce des hypothèses très féministes et que cela, mine de rien, fait un peu réfléchir sur la place de la femme dans la religion.
Avis de : dorian
Dan Brown n'est pas un génie de l'écriture, et son roman manque cruellement de rythme, mais les idées qu'il expose sont interessante.
Ce film est une énorme déception ! il fait l'impasse sur beaucoup de question posées dans le roman, Ron Howard préférant s'en tenir au grosses ficelles (les moins crédibles), Le jeu des acteur est nul !!! A part Baul Bettany, tout les autres acteurs ont un jeu des plus quelconque, même Ian McKelen a une interprétation tout à fait banale !!!
Le film manque comme le roman, de rythme, c'est désolant, d'avoir à dire ça quand on parle d'un film avec lequel on nous emmerde depuis 2 ans...mais si j'avais voulu voir "Benjamin gates et la fille de Jesus", j'aurai été le loué...quoi ? il existe pas ?! y faut demander à Ron Howard de remédier à ça ! ^^
Avis de : aurelgore
celui la je les vu au festivale de canne et ben .....vous ne comprener pas pour quoi il lon huer?? ein?? parcque cesde la mer.. ces patetique moche une insulte au livre si genial cette pouffe de audrey tautou ma souler a un poin que je ne ve plus jamai revoir amelie poulain quand le film ses achever je me suis lever avec les autre et jai hurler ma peine pour se film si nul 0 aller je retourn au louvre car la jme suis bien fait chier ces le cas de le dire
Avis de : wolverine
j'ai adoré se film ainsi que le livre. Deux vrais chefs d'ouevres
Avis de : un etre deçus
bonjour à vous tous ! je suis un tres grands fan de votre cite web.je lis toujours vos critiques avant de voir n'importe quel film .et c'etait le cas pour da vinci code .mais comme vous pouvez le devinez à partir de mon pseudo , j'ai ete tres deçus .non pas par le film mais par la critique que vous lui avez faite.je suis entré le voir en m'attendant de voir un film français stupide .mais au contraire je me suis trouvé devant un chef d'euvre.ron howard etait à son top et audrey tautou a eu une prestation des plus magnifique.tom hanks n'etait pas à son top oui , mais il a ete merveilleu dans sans role .
alors je me suis demandé pourquoi le film a eu tant d'attaques . et j'ai trouvé la vrai raison . vous vous etes laissé influencé par le coté religieux. ca vous fais de la peinne que cela vient d'un chretien n'est ce pas ? un chretien qui remet en cause les fondement de la chretienté! ca ne vous plait pas ca ? mais qu'on le veuille ou pas la chretienté a subit de grave modification .et la plus flagrante c'est que jesus n'est pas le fils de dieu.
vous avez fais preuve d'un manque de professionalisme inpardonable.vous devez juger le film selon les critéres cinematographiques et non pas par vos appartenance religieuses.ce genre de critiques reduis vraiment la popularité de ce cite et c'est vraiment dommage .
Avis de : Evil Man
Contrairement aux nombreuse mauvaises critiques que les médias ont fait sur ce film, moi j'ai bien aimé. Pourtant, quand j'ai été le voir au cinéma, j'avais beaucoup de préjugés envers ce film et je ne m'attendais pas à grand chose. Je me suis trompé! Malgré quelques petites longueurs vers les 30 dernières minutes du film, l'histoire reste très captivante. Tom Hanks fait une interprétation sincère, juste et rationnelle. Dans "Da Vinci Code", il y a de l'action et du suspence a couper le souffle. Les nombreux points de vu sur les signes et les théories sur Dieu sont fascinantes. Un film à voir et a revoir!
Avis de : gox
Je n'ai pas lu le bouquin mais le film m'a pris rapidement la tête, trop de stars et de têtes connues dans un film ou on a du mal à suivre...Déçu
Avis de : zarb
quel film honteux c'est vraiment nul et tres tres long encore un produit marketing on apprend rien et sa fait limite propagande pour le catholisisme . la religion c'est vraiment de la merde il nous font chier partout ces sales religieux et notamment les catholiques .
Avis de : snake
Zarb libre a toi de ne pas etre croyant,mais RESPECTE ceux qui croient en quelque chose,je pense qu'ils y en a sur ce site.
Avis de : xmathieux
les découvertes faites par les personnages principaux n’ont pas plus d’impact que celles d’un "Benjamin Gates et le trésor des Templier" ou d’un "Indiana Jones". --->>> euh...jtrouve ca un peu suspect de parler d'indiana jones dans un sujet consacré au da vinci code...les decouvertesd'indiana jones ont quand meme un autre poid que celles de ce film...faut pas pousser...
Avis de : raptor
Moi je me demande bien pourquoi Zarb dit que ça fait la part belle aux cathos, au contraire! L'église catholique s'en prend plein la gueule dans le film. Sinon, le film est vraiment mauvais. Entre une réalisation poussive qui tente vainement de trouver sa personnalité et une intrigue plus ennuyeuse qu'un épisode de Derrick, c'est cependant le casting qui emporte le morceau: Tom Hanks semble s'ennuyer tout le temps, Jean Reno (qui a grossi soi dit en passant et commence à ressembler à Luc Besson) n'a strictement rien à faire de son perso (il est vrai d'une inutilité suprême dans l'histoire) et Audrey Tautou nous confirme que le seul vrai rôle de sa carrière fut et reste "Amélie Poulain" (encore que je n'e n'ai pas encore vu Hors de prix!). Seul Paul Bettany s'en sort honorablement (avec pourtant le rôle le plus caricatural). Bien sûr, n'oublions pas la fameuse révélation finale qui restera sûrement au Panthéon des grandes scènes comiques involontaires du cinéma (quelque part entre "Vercingétorix" et "Battlefield earth". Rien de cela ne serait bien grave si le réaliateur n'était Ron Howard, auteur d'un "Appolo13" honorable et d'un excellent "beautiful mind". Et c'est là qu'on voit confirmer le fait que décidément non, c'est impossible d'y échapper, tout grand réalisateur qui se respecte doit avoir au moins un navet sur son CV. A croire qu'il s'agit d'un bizutage obligatoire à Hollywood (un peu tro tardif en l'occurence). Bref, je n'avais déjà guère aimé le roman (je préfère encore un Grangé, un Fred Vargas ou un Dantec) et le film ne m'y aide assurément pas.
Avis de : ciné45
L'une des plus grosse deception de cette annnée.
Ron Howard ne sait plus filmer (dommage après les tres bons Un homme d'exception et De l'ombre à la lumiere), Tom Hanks ne sait plus jouer (lui qui eu 2 oscars pour Philadelphia et Forrest Gump), Audrey Tautou et Jean Reno semblent absents (quand je repense à Amélie Poulain, Un long dimanche de fiancaille, Léon et Le grand bleu et que je vois Da vinci code, j'ai l'impression qu'on a remplacé les acteurs par des clones ou des sosies qui auraient fait leurs classes sur Plus belle la vie), bref, sur le papier, le projet avait tout pour faire fantasmer mais le résultat est tout simplement aberrant.
Seul Ian Mc Kellen s'en sort et tire le film vers le haut (Hitchkock disait que plus un mechant est reussi plus le film le sera). Ce grand monsieur nous confirme après Le seigneur des anneaux et X-men qu'il est là et qu'il est, malgré son age, l'un des meilleurs acteurs du moment
Avis de : fabien
Alors que le livre était interressant, le film, lui, est très décevant. Quoique, c'est normal car tout le monde a lu le livre avant de voir le film et que la plus grande force du roman était son suspense. En regardant le film, on sait déja tout ce qui va se passer et finalement, on s'ennuie. Moi j'ai trouvé que l'intrigue était très farfelue, et je ne suis pas chrétien. D'ailleurs, Dan Brown reprend les thèses de Pierre Plantard quin'était rien qu'un petit escroc des années 50. Mais ce roman reste un roman et les réactions violentes à son encontre sont ridicules.
Le film, quant à lui, n'est pas terrible car il tente de recopier le livre et, au final, on a rien.
Je me demande s'il vont faire une adaptation d'Anges et Démons que j'avais préféré au premier volume.
Avis de : DarkAmonite
C'est...naze. J'ai lu le livre avant d'avoir vu le film. Bah écoutez je me suis fait chiezr tout le long. Allez 0 ! Dommage, même si il était gentillet j'aimais bien Amélie Poulain...
Avis de : snake
une daube monumentale,incomprehensible,porter par des acteurs pitoyables,pas d'ambiance,de musique,rien le neant,en plus le message ultra chretien es tres agacant,la merde de l'annee.
Avis de : vanhellsing00
suis pas d accord avec vous sur la critique ...faut remettre le contexte a sa place c est un simple film sur les sous entandu de ce qu il aurait pu avoir faut l avouer certaine scene sont bien ficeler meme si je l avoue je n es pas lu le livre mais certe cela ne ressemble ni a indiana jones ou benjamin gates..
Avis de : Musline
J'ai lu le livre et vu le film, je ne dirai pa que le film est "pourri" car tourner un film avec une histoire aussi complexe que delicate c'est quand meme baleze, meme si par moment le suspense est un peu long je trouve qu'il y a quand meme quelque chose. je trouve interessant la facon dont le catholissisme est ... rabaissé dirons nous ! L'acteur que j'ai trouvé excellent c'est avant tout Paul Bettany car il incarnait tres bien le role du psychopate Silas, ce qui n'est pas une mince affaire ! sinon c'est vrai qu'il y a beaucoup de mediatisation pour rien, un peu décu mais il merite tout de meme une bonne note. et les idées sont vraiment tres bonnes ... A approfondir ...
Avis de : kipling777
J'ai lu le livre et vu le film, je dirai que le film est "pourri" car louper un film avec une histoire aussi géniale qu'inventive c'est quand meme balèze, meme si pendant tout le film le suspense est ridicule, je trouve qu'il n'y a rien à sauver. Je trouve intéressant la façon dont le cinéma est ... rabaissé dirons nous ! L'actrice que j'ai trouvé pitoyable, c'est avant tout Audrey Tautou car elle flinguait très bien le role de l'inspectrice Sophie Neveu, ce qui n'est pas une mince affaire ! Sinon c'est vrai qu'il y a beaucoup de médiatisation pour rien, très déçu donc il mérite une note de merde. Et les idées sont vraiment très connes ... A enterrer ...
Avis de : kipling777
J'ai lu le livre et vu le film, je dirai que le film est "pourri" car louper un film avec une histoire aussi géniale qu'inventive c'est quand meme balèze, meme si pendant tout le film le suspense est ridicule, je trouve qu'il n'y a rien à sauver. Je trouve intéressant la façon dont le cinéma est ... rabaissé dirons nous ! L'actrice que j'ai trouvé pitoyable, c'est avant tout Audrey Tautou car elle flinguait très bien le role de l'inspectrice Sophie Neveu, ce qui n'est pas une mince affaire ! Sinon c'est vrai qu'il y a beaucoup de médiatisation pour rien, très déçu donc il mérite une note de merde. Et les idées sont vraiment très connes ... A mourir de rire ...
Avis de : disgruth
Pour ma part je pense que c'est un film affreux qui a été savamment conspiré par l'Eglise catholique pour obliger des millions de gens non croyant comme zarb à aller voir le film.
Disgruth, en route pour Lourdes
Avis de : hewitt jr
mauvais film.
me suis fait chier.
bonsoir tout le monde.
