Avis de : camif
Osé faire un remake d'un film aussi réussi que celui de Crapenter, je ne voyais pas l'interêt avant et je n'en vois toujours pas l'interêt aprés.
Nul et inutile
Avis de : suspiria
C'est franchement sans intérêt et très ennuyeux, complètement foiré contrairement à certains remakes réussis que j'adore (the thing, la féline, la mouche, dracula 1979, massacre à la tronçonneuse,l'armée des morts, body snatchers, le cercle, etc...)
Avis de : cendrillon is dead/Cosmocats
Epouvantable !
Consternation assurée !
Loin d'être le nanar ultime de l'année... le film part dans tous les sens sans jamais savoir vraiment où aller.
A j'allais oublier... une chute finale catastrophique.
Naufrage annoncé sur les écrans... malheureusement.
Avis de : Duckducky
Mettre 3,5 à ce film, il faut soit être dans un mauvais jour, soit pas réveillé, soit trompé de film. Un seul mot sur ce truc:
D A U B E
e b n i c
p r d o
l u p o e
o t o n u
r i i r
a l a
b n
l c t
e h
i
a
n
t
Pour moi, à classer parmi les pires films d'horreur de ces 5 dernières années avec Boogeyman, House of dead, Alone in the dark et Bloodrayne.
Avis de : duckducky
oups, désolé pour la pyramide, y a eu un bugg.
Avis de : 1983
Franchement, je ne peux pas mettre 0, je m'attendais tellement à ce que Clark Kent s'envole que effectivement, je fus quelque peu déçu, mais bon...
Pour le prochain remake de Texas chainsaw, je pensais aux comédiens de Friends et pour Dracula 2007, je pensais à Bill Clinton, non ?
Pourquoi un remake de « fog » ? = pour rien !!
Avis de : tamia
Le film de Carpenter étant à mon sens l' un de ses plus faibles, je voyais d'un bon oeil un éventuel remake. Force est de constater qu'on a réussi à faire de ce qui était un sympathique petit film d'horreur une nullité rare. Big John doit se taper la tête contre les murs.
Avis de : Otis
Merci de bafouer a mémoire du Carpenter en nous pondant une daube pareille. Y'a juste Linda Blair qui est canon.
Avis de : dorian
N'ayant pas vu le "Fog" de John Carpenter, je ne peux pas comparer...
mais je ne me suis pas ennuyé pendant le film, loin de là, je l'ai trouvé assez agréable, assez bien foutu (pas de débordement et de délires numériques en trop), le première partie m'a quand même énervé un peu, on se serai cru dans un film teenage tout bête, mais la deuxième moitié m'a fait oublier ce petit désagrément. disons que certains remakes sont à jeter, Fog 2005 même si il n'apporte rien à son prédécésseur est assez agréable à voir.
Avis de : Benjo
On le regarde d'un oeil distrait comme on regarde un téléfilm, sans forcément s'ennuyer mais sans parvenir à s'y interesser complètement.
Avis de : insane92
Bah moi je trouve que vous etes dur avec ce film.Certes ce n'est pa un chef-d'oeuvre mais le niveau est quand meme assez bon,la scène du fantome de la femme qui rodent sous l'eau autour de la voiture et les apparitions du bateau fantome avec l'équipages dont on ne distingue que les silhouettes est magnifique.
Avis de : dan dadadadammm
Un film qui ne mérite pas de s'appeler "Fog 2005"
Avis de : Divad
"FOG version 2005", bien qu'il apporte quelques scènes sympathiques (le voilier dans la brume, les corps qui se consument au contact des spectres), demeure tout de même un remake peu intéressant car il n'apporte rien de plus que son prédécesseur (au contraire, certains éléments tels que le phare ou l'animatrice radio ne sont plus les centres d'intérêts majeurs du film avec le brouillard). L'histoire, distillée par des acteurs trop mauvais à mon goût, souffre par ailleurs de flash-backs mal maîtrisés pour la plupart...
Cependant, notons avec enthousiasme que ce nouveau réalisateur n'a pas fait sombré ce remake dans des flux de gore, chose qui aurait été vraiment mal perçu et contre l'ambiance du film (soit on a un film d'épouvante basé sur l'aspect psychologique tels que Shining ou Dark Water version japonaise, ou soit on a le film d'horreur avec ses scènes sanglantes tels que Vendredi 13, Videodrome et tant d'autres...).
Toutefois, "FOG version 2005" reste un film honnête, malgré ses défauts qui font qu'il souffre de la comparaison avec le film de Carpenter. Un film à voir...avant d'acheter tête baissée!
Avis de : Evildav s
Pourquoi refaire un film pour qu'il soit 100 moins bien?
Je suis sur que pas un seul des clanpins d'acteurs de ce film n'ont pas vu leurs prédéceurs de 1979. Qu'en tirer de ce remake, ennui, deceptions en cascades,happy end malvenu, effets de broillards pitoyables, aucun climax, histoire totalement asceptisée et spectres échappés de chez Peter Jackson avec Fantomes Contre Fantomes (ATTENTION: Respect pour le pére Peter, Fantomes contre fantomes est trés reussi dans son genre). John Carpenter déçoit...c'est qu'il devait vraiment avoir besoin de fric pour refaire de maniére merdique son oeuvre et laisser au commande un réal que franchement j'ai jamais entendu parler. A fuir, reportez vous à son illustre prédecesseur: John Carpenter's The Fog ou si vous voulez vous marrer dans la lugné du remake, faites vous Les Pirates des Caraibes mais reflechissez avant d'acheter ce Gérard qu'est Fog...le Remake
Avis de : Casimir
Recette du Gloubi-Boulga adaptée au cinéma :
Prenez les ingrédients de FOG de John Carpenter,
sortez-les de leur contexte sans vous demander s'ils sont toujours pertinents aujourd'hui,
copiez (mal) les idées originales puisque vous n'en avez aucune vous-même,
engagez quelques acteurs tous plus calamiteux les uns que les autres (sauf Selma Blair : et comme elle est l'actrice la plus compétente et qu'elle interprète le personnage le plus intéressant, diminuez au maximum son importance dans l'histoire),
embrouillez l'histoire en choisissant le mode de narration le plus alambiqué et le plus incompréhensible,
supprimez les aspects les plus captivants et remplacez-les par des moments ennuyeux,
quand vous ne savez pas quoi faire insérez de la fausse brume,
saupoudrez le tout de dialogues débiles,
montez le film en dépit du bon sens (pour rendre inopérants les effets de suspense),
faites en sorte que les plans ne soient jamais raccord,
mettez quelques ralentis là où il n'en faudrait surtout pas,
achevez le massacre en faisant un peu n'importe quoi,
et vous obtenez une magnifique bouse que vous pouvez offrir à votre pire ennemi.
Avis de : lafibiou
Je trouve qu'il a été critiqué trop séverement!
Je préviens déjà, que je ne vais pas le défendre comme si j'en étais fan, ce n'est pas le cas du tout. Mais ce n'est pas le pire remake que nous ayons vu.
Les points positifs sont surtout les paysages, la réalisation, les effets spéciaux. On peut dire tout ce que l'on veut visuellement c'est très correct (trop scolaire peut-être).
Ce qui fait couler ce film c'est le fait qu'on dirait qu'aucun protagonistes (réalisateurs, acteurs, producteurs) n'ont cru en ce film. On dirait qu'ils l'ont fait simplement parce qu'on leur a demandé et tout ça rend le film fade! Le scénario a mal été adapté.
Ce qui est vraiment dommage car cela aurait pu faire un bon remake.
Mauvais choix d'acteur pour les héros! Tom Welling est trop ... Vide. Il n'a pas pas beaucoup d'expressions dans son repertoire, autant dans ce film que dans sa série (qui est pas mal pourtant, mais tout cela ne tient qu'au personnage secondaire). Maggie Grace qui ressort tout pile de Lost où elle jouait une nunuche idiote... Elle n'a visiblement pas eu le temps de sortir de son rôle. Selma Blair qui est elle une très bonne actrice ... Comique, Elle est vraiment très bonne, mais pas pour l'horreur.
Donc l'échec de ce film repose sur un manque de conviction... Dommage.
Avis de : ciné45
comme pour le remake de la Malédiction : c'est juste pour ceux que ca emmerde de se taper des vieux films
Avis de : pie
Encore pire que l'original; j'esperais tomber sur une bonne surprise comme le remake de la colline a des yeux ! Ben c'est raté une bouse !
Avis de : dr west
Film moyen mais qui a le mérite de nous en dire un peu plus sur l'histoire des fantômes, sinon rien à garder!!
