|
|
Un photographe de mode se sert de son métier pour commettre des meurtres abominables dans une pièce cachée de son luxueux appartement. La petite sœur de son amie trouve bizarre son comportement et tentera d’en apprendre plus sur lui à ses risques et périls…
Voici donc le film le plus controversé du cinéma actuel, qui s’est vu refouler de tous les festivals d’Amérique du Nord, ainsi que par trois Majors spécialisés dans la pellicule (Technicolor, Deluxe et DuArt), une première dans l’histoire du cinéma !
Le film est l’œuvre de Nick Palumbo, jeune réalisateur devenu amoureux du cinéma d’horreur après avoir vu "massacre à la tronçonneuse" de Tobe Hooper ! Palumbo s’était déjà fait remarquer avec son premier film "Nutbag", réalisé en 2000, et qui nous présentait les agissements sanglants d’un serial killer choisissant ses victimes à Las Vegas. Un sujet très similaire avec "Murder Set Pièces" puisque celui-ci se déroule également à Las Vegas et nous fait suivre les journées d’un serial killer. Une sorte de pseudo remake avec plus de moyen ??
murder set pieces est donc un film de serial killer. Tout comme "Henry", le film nous fait suivre de façon réaliste les journées du "photographe", le personnage principal n'ayant pas de nom. Une façon de laisser aux spectateurs la possibilité de se dire que cet homme pourrait être n’importe lequel d’entre nous. Même si "le photographe" possède quelques antécédents favorisant le développement d’un terrain propice aux meurtres ! Son grand-père était officier nazi, comme nous le montre la photographie où il sert la main d’Adolf Hitler. Enfant, il s’amusait avec des poupées qu’il déshabillait et ligotait.
Devenu adulte, ses pulsions meurtrières ne sont plus contrôlables et le meurtre est devenu son mode de vie. Photographe érotique, il parcourt Las Vegas, ses night-clubs, ses casinos, à la recherche de futures victimes. Des femmes souvent sexy, aux formes et aux charmes non négligeables, mais qui vont devenir entre ses mains de la vulgaire viande juste bonne à étriper. Car notre homme n’a pas une haute compassion pour la gente féminine. Autant le dire tout de suite, pour lui, ce ne sont que de vulgaires traînées, dont il peut abuser sexuellement avant de les faire passer dans l’au-delà.
La vision de "Murder Set Pièces" nous fait penser à d’autres films, comme "maniac" de William Lustig (qui ne tarit pas d’éloge sur le film de Palumbo) mais surtout à "american psycho" de Mary Harron. Le film de Nick Palumbo peut effectivement se voir comme la version trash des aventures de Patrick Bateman. De nombreuses similitudes se retrouvent dans les deux personnages : culte du corps (le photographe soulève des haltères je ne sais plus combien de fois dans le film), relation sexuelle bestiale avec les femmes, folie meurtrière incontrôlable, utilisation de divers instruments pour donner la mort…
murder set pieces nous montre ce que le film de Mary Harron se contentait de suggérer. Meurtres sauvages au couteau, plantage de clou dans l’avant-bras, tronçonnage de tête, le sang coule beaucoup dans le film. Il est également beaucoup plus dérangeant car les situations paraissent assez réelles et sont souvent malsaines (la mort par noyade dans la baignoire, les parties de sexe qui ressemblent plus à du viol qu’à autre chose…). Dérangeant, cru, le film fait naître un certain malaise de par ses images excessives et ses situations extrêmes. La séquence la plus glauque étant sans conteste celle où le photographe porte à bras le corps un tout jeune enfant (2/3 ans maxi !) alors qu’il est couvert de sang et que celui-ci court le pyjama ensanglanté dans sa maison pour découvrir sa mère morte et mutilée contre un mur. Je ne sais pas quelle conséquence ces images vont avoir sur la psychologie de l’enfant mais personnellement, étant papa d’un enfant du même âge, cette scène m’a paru presque "honteuse" ! Shocking assuré !
Niveau casting, ça assure pas mal ! Sven Garrett, qui joue le photographe psychopathe, a vraiment la "gueule" de l’emploi. Hyper baraqué, une mâchoire carrée, un regard de "fou furieux", un vrai maniaque en puissance. En fan de film d’horreur, Nick Palumbo a ramené quelques visages bien connus pour jouer des caméos dans son film. On retrouve donc l’imposant Gunnar Hansen, ainsi que Ed Neal, tous deux stars de "massacre à la tronçonneuse" bien sûr. Autre caméo bien jouissif, Tony Todd en patron de vidéo club ! Cette séquence est pleine d’humour noir puisque le photographe ne cesse de demander à Todd s’il possède un snuff movie du nom de… "Nutbag", titre du premier film de Palumbo ! On retrouvera d’ailleurs d’autres éléments de nutbag dans le film, comme la figurine du "cri" (figure inspirant le masque de "Scream") posée sur une étagère par exemple ou le masque de cochon. La petite fille qui découvrira la vraie nature du photographe s’en sort également plutôt bien. Censée être l’héroïne du film, elle apparaît en fait peu, hormis lors de la scène finale.
On a cité "massacre à la tronçonneuse" et Dieu sait si de nombreuses références à ce film culte sont présentes dans murder set pieces, à commencer justement par la pièce du tueur, où est disposé le même frigo que dans le film d’Hooper ! On peut remarquer aussi un masque ressemblant fortement à celui de Leatherface ! Notre photographe est aussi cannibale et nécrophile. La scène où une femme est attachée la tête en bas et se retrouve affublée d’une tête de cochon est assez jouissive également et fait sombrer le film dans la folie !
Heureusement, le film n’est pas dénué d’humour et cela réussi à décontracter l’atmosphère. Allemand d’origine, le fait d’entendre le photographe s’exprimer en cette langue tel un méchant nazi lorsqu’il est énervé, prête à sourire.
La dernière partie du film, avec la confrontation entre le photographe et la petite sœur de sa copine, nous amène en plein "grand guignol" avec une violence gore proche d’une bande dessinée ! Ca gicle bien, mais ça reste bien fun !
Bref, "Murder Set Pièces" est un film spécial, mêlant sexe, gore, ambiance et sujet malsain, humour noir. De là, à le cataloguer comme le film le plus pervers de l’histoire du cinéma, est un peu poussé quand même. Un film comme "august underground mordum" est largement plus "choc" et malsain. Néanmoins, le film de Nick Palumbo possède de nombreuses qualités et satisfera les amateurs de serial killer bien taré !
4,5/6 - Stéphane ERBISTI
* La critique a été faite à partir de la version "director's cut" du film.
|
Avis de : Orgasmatron
ça m'étonne que ce film soit autant controversé. Je ne veux pas faire l'homme fort insensible mais il y a des films beaucoup plus malsain qui montre moins de scènes gore
Avis de : Ber
Le film a l'air pas mal. Cependant, les pulsions criminelles du type expliquées par le fait que son grand père était officier nazi, c'est vraiment ridicule et du vu 100 fois, ça me fait penser au début de "The necro files". Un truc remis à toutes les sauces pour réalisateurs en manque d'originalité.
Avis de : penumbra
Je sais qu'il existe peut être des film plus malsain, mais bon, j'ai le gore quand il est à prendre aux X àm degrés. L'aillant vu en anglais, j'ai pas forcément compris toute les subtilité, mais je ne trouve pas qu'il soit trés drole.Au même titre que guinea pigs II je trouve ce film complaisant et allant trop loin au niveau de son discours. C'est vraiment malsain. Film inutile.
Avis de : 1983
Bon gore,
Je mets 4.5 à cause des images du 11 sept, je n'ai pas bien aimé l'allusion et le rapport avec ce dingue mon bon...
On sent qu'il a voulu incruster ses images quoi qu'il en coûte.
Sinon, d'accord pour le bébé, p...c'est quand même limite.
Idem que le critique, j'ai un garçon qui doit avoir presque le même âge.......
Précision, quand on parle de conséquences psychologiques pour l'enfant, c'est dans la vraie vie, comment préparer réellement un enfant de 2 ans à jouer ce rôle sans que la fiction et le réel se mêlent dans sa tête ???? Scène très limite quand vous avez des enfants !!Surtout qu'il a fallu apparemment 11 prises...
Mais sinon, c'est un film a regarder lorsque l'on aime se faire peur:=
Il y a une histoire et des flash-back, des explications, de l'humour (oui un peu) et à priori une suite....
Attention, c'est quand même du gore, ne vous attendez pas à voire "scream" mais l'un dans l'autre, AUM m'a plus dérangé dans le côté malsain.
Ps : il faut lire le générique de fin en rapport avec l'inscription de Jack l'éventreur du début.
Avis de : bittersweet.
Mais comment un film de merde comme celui-ci peut avoir autant de critiques positives sur ce site? Comment?
Alors oui, pour les malades mentaux qui veulent voir une préado se faire égorger, une jeune de 15ans pleurer sur le corps déchiqueté de sa mère, un pauvre type se faire une fellation avec la tête coupée d'une femme, c'est bien...
Et comment un gosse de 3 ans peut faire la difference entre la réalité et la fiction? Il ne peut pas. Les cris et les larmes que vous voyez dans ce film sont vrais, c'est pas de la comédie, quand ce gros con va le chercher dans la chambre, vous pensez franchement qu'il comprend quelque chose le jeune? Putain de parents à la con qui laissent leurs gosses jouer dans ces merdes, qu'ils crèvent, qu'on les bute...
Ajoutez à celà que l'acteur principal est une pure merde, même pas du niveau de certaines pornstars, que ce film fait quasiment l'apologie du viol, et vous obtenez la pire merde depuis August Underground et sa suite. Enfin, c'est un bon film pour les timbrés, les pervers, les pédophiles, les nécrophiles et tout les autres déviants.
Ah oui, et ça rime à quoi ces stock shots du 9/11? RIDICULE.
Que ce pauvre tâcheron de Nick Palumbo arrête de tourner, ça vaut mieux. Ou qu'il se tourne vers la pornographie, il en est déjà pas loin... Ou alors même vers la pornographie infantile tiens! Avec son usage des gosses dans le film, il n'en est pas non plus loin!
0, ça ne vaut pas plus.
Avis de : bloody sam
Hello Bitterswitt quelle énergie, quelle enthousiasme !!! La haine que tu viens de déverser sur ce film lui donne un intéret en plus que je ne lui accordait pas auparavant... Perso j'ai vu le film en V.O. non st et je me suis bien fait chié la plupart du temps... alors oui il y a des scènes limites, le réa s'attaque a des sujets encore tabous (je parle des enfants) mais a part une ou deux sensations fortes je trouve ca long, filmé comme un mauvais "hollywood night" et excusez moi mais l'acteur me fait plus pensé a un gros débile qu'autre chose (en tout cas il m'a bien fait marrer la plupart du temps)... Palumbo est un gars un peu "dérangé" (comme bon nombre de gros fans de films d'horreur et choquants, moi le premier) pour qui ce n'est pas difficile de s'imaginer les pires chatiments, okay et aprés quoi de neuf docteur? le reste n'est que du déjà vu et revu (les flash backs de l'enfance, pfff... a chié)et la fin, n'y a-t-il pas plus stupide? une gamine de 12 ans échappe a ce dangereux psychopathe (fan des serials killers j'ai rarement lu pareil sottise), bon bref des conneries qui ne cessent de décridibiliser le métrage y en a quand meme un sacré paquet... juste après j'ai maté SCHRAMM de Buttgereit et j'ai trouvé ca beaucoup plus intéressant (artistiquement et scènaristiquement) et crédible, quant a Henry c'est ce qu'il y a de mieux en matiere d'étude anthropologique sur les serial-killer, chose que n'est pas du tout Murder set pieces que je vois plus comme un film de (et dans une certaine mesure pour) beaufs... finalement je trouve la bande annonce beaucoup plus interessante que le film ! Quand au réa esperons qu'il évoluera (techniquement, artisitiquement et scénaristiquement) mais j'en doute, il restera cantonné a ce genre de produits car je pense (mais peut-etre je me trompe) qu'il ne connait que ça et est incapable de se diversifié... Bref cette soi-disante grosse sensation extreme... mmmouais franchement ennuyeux
Effectivement une adaptation d'american psycho avec de telles scènes de violence serait tout simplement splendide mais les studios ne s'y risqueraient pas et Palumbo n'aurait pas le talent (et ni la production suffisante) pour un tel projet... dommage!
Avis de : camif
Je ne sais pas si c'est le film le plus ignoble que j'ai vu mais on en est pas loin. Certaines scénes sont insupportable et sont purement gratuite. Le réalisateur a sans doute voulu faire un film choc et de ce côté c'est réussi, mais l'intêret d'un telle " oeuvre " reste pour moi un mystére. Là où " Henry " apporte un côté psychologique, ici il s'agit d'une avalanche de torture gratuite qui est au mieux révulsif, au pire inacceptable notamment cette scéne avec le tout petit enfant réussissant " l'exploit " d'être encore plus ignoble que celle de " Visitor Q ".
Bref je ne sais que penser de ce film, violent mais dénué de sens, et qui cerise sur la gateau du mauvais goût va jusqu' a créditer comme " Executive Producers " : Gobbels, Himmler et Goering. Provocation surement mais de bien mauvais goût à mon avis.
Avis de : Lapin Bleu
Je ne comprend pas vos réactions, j'ais vus le film hièr en version Director's cut : soit 90 min au lieu des 83 de certaines version et je cherche encore le "Gore"... Mis à part la scène de la tronçonneuse... Bah... Il n'y a pas grand chose... Je trouve que presque tous les meurtres sont commit hors champs...
Enfin je sais pas... Ce n'est que mon avis... Donc petite deception à ce niveau...
Sinon le film en lui même est vraiment pas mauvais, un tueur bien méchant et bien dérangé du bulbe, je trouve que sa motivation tiens bien la route aussi... De plus l'acteur est très convinquant... Enfin pour moi... héhé...
Au final un bon petit slasher movie qui se laisse regarder...
A666+
Avis de : mêmpapeur
J'ai acheté ce film après avoir lu pas mal de critiques. Au final, j'ai été assez déçu par le côté amateur du jeu d'acteur et du scénario. Quant à la scène avec la gamine, j'ai eu un peu de mal aussi mais bon j'imagine que c'est pour faire "plus vrai", ce qui ne colle pas avec la manière de filmer, qui est à la limite du téléfilm.
Ajouter votre avis
( Nous nous réservons le droit de supprimer tout commentaire inutile ).
|
|
|
